Опрос по мотивам темы о парандже.
Мне кажется что большинство программистов атеисты. как и я.
В жизнь после смерти я не верю.

Отвечаю сам.

какая мировая, какая малая ?

"Я ни во что не верю,
Даже в чёрта назло всем..." ©

опять...

Всё ведь к срачу сведётся...

(2) христианство, ислам, буддизм

как-то так

(4)+1.

мой голос:
5. В разных ситуациях по разному

(3) у тебя цитата неправильная.

(7) "5. В разных ситуациях по разному" - подстраиваешь как тебе удобнее?

(7) круто. специально для таких как ты пункт 3.

(0)Когда кажеться - креститься надо (с) народное...

(4) Иногда очень хочется чтобы Бог был. но к сожалению его нет :(

В религиозные догмы не верю. В то, что есть и была некая сверхсила - верю.

(13) Это вариант 3

опасаюсь

.

(10) я же не сказал что верю, а в п.3. первое слово "Да"

В бога (православного) верю в церковь нет.

(13) +1

(9) скажем так. Этот вопрос для меня открытый

(12) Инфа 100%? :)

Сторонник "мировой" религии - христианства. НЕ ортодокс.

(0) - Вася, ты в Бога веришь?
- Нет, конечно, Колян!
- А вот он, Вася, в тебя верит.

это на счет веры :-)

а это на счет бога

дискуссия в аквариуме - философские беседы, философские вопросы, на счет есть ли бог или нет. И тут одна рыба резюмируя высказывания другой по этому вопросу:
- Ну хорошо... Допустим бога нет. а кто ж тогда в аквариуме воду меняет?
:-)

Надеюсь, достаточно обосновал...

Но Высший Вселенский Разум существует однозначно!
Могу и это обосновать.. если нужно...

в ближайшем будущем люди перестанут верить в Бога
http://russian.dbw.cn/system/2011/03/25/000338899.shtml

(24) китайские учоные?

православие

хоть и крещен, но

(23)
>>Но Высший Вселенский Разум существует однозначно!
>>Могу и это обосновать.. если нужно...

давай, обосновывай

(0) Большинство ученых в мире не атеисты, а агностики!

(23)"Надеюсь, достаточно обосновал... "
Философы тысячелетиями бъются, а он все решил рассказав пару баянистых анекдотов. Алилуйя.

(29) а ты себя не считаешь агностиком?

(31) Я Агностик. Поэтому на вопрос "Верите ли в то что бог существует" - я отвечу нет.
Но на вопрос "Верите ли вы в то что бога нет" - я отвечу - тоже нет.

Я уверен в том, что ни существование бога, ни его отсутствие доказать невозможно, поэтому нет смысла ни доказывать, ни верить.

почему отчего - не знаю. Даже в общем-то и не задумывался. Может ближе к старости начну

Считаю, что надо соблюдать некие правила поведения и жизни в обществе. А как из называть - заповедями или еще какнть и в какой форме выводить тараканов из своей головы - неважно.

(33) Почему невозможно доказать?

(0) >> Верите ли вы в Бога?
Вот сейчас конечно этот вопрос наиболее нуждается в прояснении.

(36) потому что мало исходных данных

"Сир, я не нуждался в этой гипотезе" (с)

(36)Гуглить по словам "Чайник Рассела"

(36) Существование? Или отсутствие?
(38) Есть доказательство, что разум не способен познать объективную истину, и поэтому у разума всегда не будет хватать данных чтоб совершенно уверенно судить о чем-либо.

Для примера - появляется существо, предъявляет какие-то доказательства что оно - бог. Но почему мы должны верить что оно действительно бог? Человек тоже может сказать пигмею что он бог, но это не значит что он действительно бог.

к теме
http://www.kp.ru/daily/23394/33533/

(41) так вся вера основана на желании верить. Если человек не хочет верить - его никакими доказательсвами не убедишь. А если хочет - он их сам найдет.

(28) 1. Комар(иха) садится на мою ладонь и впрыскивает сначала некую жидкость, чтобы кровь не сворачивалась (именно от нее зудит кожа) и только потом сосет эту кровь. Вообще-то это чистого вида биохимия и любая жидкость кровь не разжижит. Значит был кто-то третий, который знал, какого химического состава кровь и какой жидкостью его можно разжижить.
2. Сперматозоид никогда прежде не был в организме женщине и тем не менее он "знает" что делать в организме женщины, куда пробираться и зачем. Женщина ни разу не рожала, но в ее организме уже все готово для вынашивания плода. Был (есть) кто-то третий, который одновременно "проектировал" оба эти организма.
Или прикажете верить в то, что все "случайно сложилось" таким вот удачным образом?
Я тут как-то попробовал случайно поклацать по клавишам в конфигураторе - ни фига - ничего даже отдаленно напоминающего хотя бы "Hello, world!" у меня не получилось :-)

(44)""случайно сложилось" таким вот удачным образом?"
Ты где то по дороге потерял несколько миллиардов лет эволюции :)))

(44) отличное сравнение

Мне Бог не нужен, ни для объяснения устройства окружающего мира, ни как фундамент морали.

(44) жесть :)

Да

(29) "Атеист", "агностик" ... мне больше нравится русское слово "неверующий", абсолютно точно суть отражает ;-)

(45) ну добавь к той гипотетической конфигурации со случайными клацаниями Цикл и генератор случайных чисел - смоделируешь эти самые несколько миллиардов лет эволюции.
Условие одно - для чистоты эксперемента - не вмешиваться - помотрим, через сколько "смоделированных миллиардов лет" у тебя эти СЛУЧАЙНЫЕ буковки сложатся в "Hello, world!"

(51) >> ну добавь к той гипотетической конфигурации со случайными клацаниями Цикл и генератор случайных чисел - смоделируешь эти самые несколько миллиардов лет эволюции.

Нет, не смоделируешь. Изменчивость -- необходимое, но не достаточное условие эволюции.

бритва Оккама рулит

Очень сильно верю в богов на Олимпе.

Кто не верит в бога - скажите, как вы относитесь к с нисхождению благодатного огня? Как вы это можете объяснить?

Я сам не видел - но говорят, что этот огонь не чувствуется совсем

(44) А ты попробуй пощелкать в течение 5,5 млрд лет - глядишь, результат совсем иной будет.

(55) химия обыкновенная

3

(55) Это который в Иерусалиме тайно от всех зажигают?

(57) опиши данный химический процесс

(59) да

(55) wiki:Холодный_огонь

(60) + почему он тогда не чувствуется? не обжигает?

нет
В советское время верущие были правильние, а  сейчас как стадо баранов, типа модно.
В советское время никогда не обижал и не смеялся над верующими.

а я в Иерусалиме погасила таки неугасимую лампаду (тут смайлик краснеющий)))

атеист

христианка православная я...но католицизм ближе...

(50) Совершенно разные вещи.
Верующий верит (уверен) что Бог Есть.
Атеист верит (уверен) что Бога Нет.

Агностик уеверен в том что и то, и то недоказуемо, и соотвественно не отрицает возможности существования бога.
Но так-же и не утверждает что бог есть.

Существование Бога подтверждают его творения. А все религии, обряды, священнослужители, "священные" книги просто отражение примитивных человеческих представлений о Боге.

(63) Но я же не сепециалист в области химии, хоть и тусуюсь на мисте :) А к "чуду" благодатного огня несомненно приложили руку профессиональные химики.

wiki:Благодатный_огонь

в жизнь после смерти верю (давайте опрос а?)

(52) Т.е. получается что достаточно сложно смоделировать такую ситуацию, чтобы несколько случайных букв сложились в два конкретных слова. А живые организмы - системы на несколько порядков сложнее. Или вы предполагаете, что ЕСЛИ НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ в этой вашей гипотетической программе через несколько миллирдов лет случайна буковка встретит другй случайную буковку и в ней уже случайно будет не 33 введенных вами буквы, а появится 34-я, 35-я и т.д. :-)

(55) А бог тут при чем?

"Существущие в настоящее время письменные источники датированные самое раннее IX веком содержат записи очевидцев, свидетельствующие о том, что Святой Свет появлялся во Гробе чудесным образом."

В 9 веке уже знали как сделать "холодный огонь"???
не верю

(72) Если кто-либо создал эти организмы, где доказательство что это бог? Допустим человек научился создавать такие-же организмы - он бог?

(73) "Благода?тный ого?нь или Свято?й Свет (греч. ???? ???) — огонь, выносимый из Гроба Господня на специальном богослужении, совершающемся в Великую субботу, накануне православной Пасхи в храме Воскресения Христова в Иерусалиме. Вынос Святого Света символизирует выход из Гроба Света Истинного, то есть воскресшего Иисуса Христа."

(77) Я тебе скажу, что акт моего мочеиспускания - это божественный акт. Я стану богом?

(75) толсто
(74) А почему нет? Многие открытия в области химии были чисто случайно сделаны алхимиками.

Из (70)
« — Вы видели, как сходит Пасхальный огонь?
— Да, я видел два раза. Тогда ещё был жив архиепископ Антоний (Завгородний)[11]. И когда в Великую Субботу Патриарх вышел с Благодатным огнем, мы не стали от него зажигать, а быстро, вместе с владыкой Антонием, нырнули в кувуклию Гроба Господня. Один грек забежал, владыка и я, и мы увидели в Гробе Господнем синего, небесного цвета огонь, мы брали его руками и умывались им. Какие-то доли секунды он не жёг, но потом уже приобретал силу, и мы зажигали свечи.
— Огонь прямо на этом камне горит?
— На камне, и все лампады горят, и весь камень покрыт огнем…  — Это надо видеть! Я тоже, если бы не видел, сомневался. Но я увидел сам, горит огонь, и мы умываемся. Сплошной камень, мрамор, и весь покрыт огнем. Ни копоти нет, ничего, просто горит огонь и все.»[12]

— Алексей Сагань «Беседа с епископом Благовещенским Гавриилом. Святая земля, Благодатный огонь»"

...

5. Агностик

Конечно верующий =))
Чего и всем желаю!

Согласен.
Бог есть. Этому есть много доказательств.

(76) А вот это , я думаю, ближе к истине. Недаром мы называем асами и мастерами своего дела Асом - в строславянском значение руны Ас - это "бог явленный на земле".

(75) Вот оно истинное мурло религии.

+ Кто не верует - скажите, как объяснить "Стояние Зои" - из (42)?

Фальсификация 60-ых годов - если да, то зачем она была нужна, когда были Советские времена и вера в бога была просто запрещена?

(87) Религия паразитирует на том что наука еще не все знает и не все может объяснить.

(88) + но почему например, эта Зоя закоменела именно в тот момент - когда взяла в руки икону святого Николая Угодника и начала танцевать с ней, а в не в какой либо другой?

(89) Не знаю, я там не был.

так

(89) а был ли мальчик (Зоя)?

(89) вот бы наши бухи закаменели, взяв в партнеры по танцам РТФМ...

(92)+ Да и вообще, не логично все это. В свое время коммунисты сожли почти все церкви в союзе, и Бог их не наказал, а глупую молодую девушку (с которой спросу что с молодого теленка, даже я это понимаю, не говоря уже о Боге) решил наказать таким жестоким образом.

+
Сам помню случай из детства. Отец пошел в лес с друзьями за грибами. Но заблудился там. Была уже ночь, его не было дома.
У меня мать начала молиться, и в то же время - он, как потом рассказывал, увидел непонятно откуда-то взявшийся  небольшой свет в лесу, и причем именно в то же самое время,  пошел на него, шел очень долго, это не могло быть светом с ближайших домов. В итоге вышел из леса

Простое совпадение???

ИМХО Я никому не навязываю своего мнения, но бог есть

(87) Ты сможешь рассказать как одно, непонятное тебе событие может объяснить факт существования всевидящего, вездесущего, и обладающее неограниченными возможностями существа, то есть Бога?

Например древнему чукче непонятна убивающая на расстоянии палка, но человек который стреляет из ружья - это не бог, он не обладает неограниченными возможностями.

(95) Ты его именно навязываешь, на протяжении всей ветки.

(72) вероятность появления жизнь 4 млрд. лет назад = вероятность появления жизни сегодня*(ОбъемВселеннойСегодня/ОбъемВселенной4млнЛетНазад)

(97) + я просто просил объяснить, кто не верит, случаи, заставляющие задуматься наж его существованием

sto

(100) подрос, однако)))

(99) почему любая вещь, которую кто-то не может понять/объяснить, заставляет задуматься о существовании бога?

Православие, с 1992 года

(102) А бог его знает.

(102)Потому что это значительно проще чем докопаться до сути вещей.

(105) что еще раз подтверждает, что религия - это выбор слабых.

(106) атеизм - выбор не менее слабых

(103) Тоже крестился во взрослом возрасте. Мода такая тогда была. Мероприятие жутко не понравилось. Поп чего то прошамкал на старославянском и принялся с теткой ему помогавшей обсуждать какая класная ушица была в обед. Дело было во время поста.

(107)Обоснуй!

даже не знаю... я наверное веруще-неверущий агностик.
что-то среднее между 3 и 4

(109) доказать несуществование бога невозможно. Проще просто поверить в это

(109) как можно обосновать выражение типа "Сам дурак!"?)

(111) любой человек с приличным образованием знает, что доказывать надо всегда существование, а не отсутствие.

(106)(107) Религия морально устарела (да еще и стала полем для кормления громадного количества проходимцев). С позиции атеизма нельзя объяснить очень многих вещей. Так что ни то, ни другое не дает полной картины.

(99) Не понял причем тут вездесущий и всемогущий?
Это случаи заставляющие задуматься над необъяснимыми силами, но при чем тут бог? Еще раз - для дремучего туземца достижения цивилизации тоже необъяснимы, но цивилизованный человек - не бог. И цивилизация не бог.

(114) Дело не в том что необяъснимы, а в том, что непонятно что вообще может заставить человека быть уверенным что нет высших сил?
Никаких доказательств их отсутствия нет.

(111)Вселенную создал Розовый Невидимый Единорог. Докажи что это не так.
На орбите Земли летает фарфоровый невидимый чайник. Докажи, что это не так.

как-то тяжело поверить что случайно возникло все это. В Б-га верили, верят многие великие люди

Добрые посылы религии конечно поддерживаю, но в остальном...

(117) зачем мне это?

(120)А зачем мне верить в бога?

(121) а я тебя и не прошу об этом. Хочешь верь, хочешь не верь. Мне-то что?

(118) наоборот, множество нецелесообразности и неразумности в окружающем мире как бы намекают на случайность.

(122) тогда и не допускай таких ляпов, как в (111)

(116) Наоборот, есть многочисленные доказательства их наличия. Но именно высших сил а не Христа или Аллаха.

(125) в студию!

(124) вон, NS почитай, он толково всё объясняет

(126) Доказательство неотделимо от тебя. Твое собственное тело. Сложнейшая машина на планете.

(128) этот естественный объект, подчиняющийся исключительно природным законам?

(123) Целесообразности и разумности в нем намного больше. А некая доля хаоса возможно необходима для того, чтобы система не застыла на месте а развивалась дальше.

(128) Только идиот мог придумать конструкцию человеческого глаза. Снимать информацию не с тыльной стороны глаза. Это все равно, что интерфейсный разъем разместить посередине экрана дисплея.

(70) Ви таки не поверите, но это подделка.

В Библии нет нисхождения благодатного огня на Православную Пасху.
Еще вопрос в том, что в Библии нет вообще празднования Православной Пасхи - ни такого дня, ни такой литургии.

В Ветхом Завете было предписание праздновать Пасху 14 Нисана (т.н. Еврейская Пасха) - которая попадает на любой день недели. Во время празднования ели запеченного агнца, который указывал на грядущего Мессию. Когда Иисус был распят 14 Нисана - этот день Пасхи выпал на пятницу, ведь библейский год и счет месяцев ведется по лунному календарю.

(80) Массовая галлюцинация, или подделка от сатаны

(131) Однако это работает, и довольно неплохо.
(129) Нехилый объект, человечество (при всех своих понтах) даже близко к созданию чего-то подобного не стояло.

(95) Вот ты такой весь православный. А "Бог" пишешь с маленькой... Неканонично это ;)

У меня другая концепция Бога: мы аквариумные рыбки высшего разума

Я предпочитаю говорить не о вере в Бога (или неверии), а о религиозном, атеистическом и агностическом (пофигистическом) мировоззрении.
Религиозно основывается на 2 допущениях - существовании некой высшей силы, влияющей на жизнь людей + вера в жизнь после смерти.
По первому признаку (вера в нечто, что управляет человеческой жизнью) можно отнести веру в существование инопланетян и ZOG-и.
Часто атеистическое мировозрение шифруется под пофигистичеческое Важное отличие - атеистическое более агрессивно по отношению к религиозному.

(84) Вера не требует доказательств

(138) Печально. Вот так и отдают все деньги проходимцам в обмен на "спасение и вечную жизнь после смерти".

(138) Вера не требует доказательств??? А если вас обманули а вы верите? На земле идет борьба за веру.
Верить надо только себе.

Что-то (может быть, школьное знание химии?) мне подсказывает, что от огня низкой температуры нельзя зажечь свечу... Градусов 250 надо, полагаю. Так что, если и есть там какие-то хитрые хим. составы, дающие холодное пламя, свечу они не зажгут.

(139) делая добро не жди благодарности в ответ. сразу видно маловерных и атеистов =)

(140) ты о чем, конкретизируй

(136) Ты уже почти агностик. Подумай. А не все ли равно кто мы? Твари созданные по обрзцу и подобию бога или аквариумные рыбки.

(143) о всем. во что ты веришь? во что ты веришь без доказательств? Ты уверен что это правда?

Вера закаляет.

(142) Делать добро и кормить проходимцев это суть разные вещи. Отдавая свои деньги непроверенным людям ты увеличиваешь их силу и возможности (потому что в современном мире деньги это безликая сила). А если эти люди плохие, то ты таким образом приумножаешь зло.

(147) + Почему то в церкви не принято спрашивать источник пожертвованных денег.

(139) А может, они хотят быть обманутыми?
В мануале христанства не сказано о вечной жизни сразу после смерти. равно как и о вечных муках.

(148) Им пофиг. Воруй, убивай, *** гусей. Но заплати деньги, и тебе отпустят грехи.

Вот подтверждение к (133):

В Библии есть другой пример нисхождения огня:
"И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела; и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми. И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив" (Откр. 13:11-14)

Из этого текста можно сказать, что чудеса не являются критерием истинности и Божьего благоволения. Чудеса может творить также Люцифер, падший ангел. Эти чудеса могут быть направлены чтобы обольстить людей.

(134) Да работает. Только в центре глаза образуется слепая зона. Что не есть хорошо.

(136) Хорошо, если аквариумные ;-)

"В прежние времена моряки в долгом плавании оставляли на каждом пустынном острове по паре свиней. Или по паре коз. А когда приходили к этому острову в следующий раз, там уже был запас "живого" мяса. Это были необитаемые острова, царства девственной, дикой природы. Там обитали птицы, которых не было больше нигде на Земле. Там не было хищных зверей. Там не было ядовитых растений или растений с колючками и шипами. Это был истинный рай на Земле.
Когда моряки приходили к такому острову в следующи раз, там их ждали стада свиней или коз.
Моряки называли такие стада "посеянным мясом".
Вам это ничего не напоминает? Например, старинную историю про Адама и Еву? Может быть, Бог однажды вернется на Землю с большой бутылкой острого соуса для барбекю?" (с) Чак Паланик

(145) В Бога и уверен, что это правда.
(150) Грехи отпустит Бог. и только через покаяние... остальное от лукавого, который, как в Библии написано приходит в лике Ангела

(153) Без баланса и хищников эти стада вымрут через короткое время. Чушь.

(137) >> атеистическое мировозрение шифруется под пофигистичеческое

Фига себе "пофигистическое" - признать, что нет жизни после смерти, а лишь тьма и ни чего больше..., конец. На самом деле атеисты (настоящие, принявшие такое мировоззрение всерьез) гораздо более ответственны, нежели любой верующий, т.к. полностью отказались от шанса на какое-либо дальнейшее существование после смерти.
Большинство атеистов таковыми не являются на самом деле. Ибо человек малодушен по природе своей. Хочется ему продолжения банкета...

(151) Ты уверовал никак?

(152) Как-то не замечал. Но несмотря на все это человечество до сих пор так и не смогло создать искусственный глаз и заменить им натуральный.

(154) пусть это так. А если жиды исказили библию для управления массами, бог что проверил текст ее? Поставил подпись свою? А ты верь - и жиды будут ездить на тебе и дальше.

(154) Покаятся мы всегда успеем. А пока бога нет.

(154) Подтверждаю:

Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых. И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их.
(2Кор.11:13,14)

(157) Нигде не говорил обратного.

(156) Смерти нет. Пока мы живы мы бессмертны. Когда мы умерли нас нет.

Сам не верю, если кто-то верит не в чем его разубеждать не буду.

(159) согласен что невидимый мир есть. возможно из библейский событий что то и было. Но правду про те события мы не знаем. Мы знаем только то что хотят чтоб мы знали.

(159) ахахааа... ну все ясно, с тобой и говорить глупо, не то что спорить!
(160) Покаятся мы всегда успеем. - Дай то Бог

"Верую, ибо абсурдно"?

+(167) wiki:Тертуллиан

+(167) Этот вывод часто напрашивается из бесед с теми, кто называет себя верующим.

(166) Умно верить в бога пришедшего к заблудшим овцам дома Израилевого

(0) Агностик

(166) Ты еврей? Вообще то у них своя религия есть.

Вот так бы споры разрешались  ))


В течение нескольких дней Собор не мог логически доказать неправоту Ария. Святитель Николай, не выдержав такого положения дел, ударил Ария по лицу, за что даже был на время запрещён в священнослужении.

По преданию, доказательством христианского представления о Боге как о неслиянной и нераздельной Святой Троице явилось чудо, сотворённое святителем Спиридоном. Он взял в руки глиняный черепок и сказал: «Бог, как и этот глиняный черепок, есть Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святый», вместе с этими словами из черепка вырвались языки пламени, затем полилась вода и, наконец, образовалась глина.

После этого Собор отверг арианское вероучение и утвердил Символ веры для всех христиан империи.
wiki:I_%CD%E8%EA%E5%E9%F1%EA%E8%E9_%D1%EE%E1%EE%F0

то, что во многих религиях считается богом или богами, на самом деле были когда-то обычными гуманоидами, просто несколько поумнее некогда живущих людей. поэтому верить в них смысла нет, а знать про них надо...

(172) еще хуже! Я агент сионистов, посланный вселить коварную религию в сердца всезнающих одинесников, но терплю крах и каюсь!

(174) Гук, ну все ведь хорошо, все прекрасно?

Эй, хватит про глаз, - Бог создал не только человеческий

(175) иудаизм нельзя посеять, так как его основная мысль, что спасутся только(!) богоизбраная нация евреев. Поэтому они сидят и жду своего машиаха - того кто даст им по 17 тыс рабов (догадываешься из кого будут рабов набирать?)

(178) Нет, я христианство навязываю... Ты просто не в теме...

(178) кстати, Машиах - это одно из имен шумерского-аккадского, а позже вавилонского бога Мардука. только евреям он ничего не даст, у него свои заморочки с братом были, ему не до евреев...

(178) из христиан?..

(175) А теперь расскажи во что же ты веришь без доказательств? Зачем, если прекрасно знаешь, что это не правда, или часть правды, или что где правда ты не знаешь?

(180) Это не с ним они на пару пол-Индии разнесли?

(165) То же и с советской историей. Да историей вообще - мы будем знать столько, сколько посчитают нужным "сверху".

(181) из не богоизбранных соотв. ) А таким можно только родиться. Расизм в его совершенной форме )

(180) Машиах это Молох, которому детей в жертву приносили (аборты тогда не распространены были :))

(183) скорее пол-Месопотамии, а не Индии...

(186) Вот не путайте одно с другим - в Библии поклонение Молоху осуждается. Или таки советской критики есть?

(188) Да, я немного перепутал :)

(189) Принимается :)

(187) да места им было мало...

(осторожно, псевдонаучно)

Специалисты из НАСА вместе с французскими учеными насчитали около 100 гигантских воронок – напоминаний о той ядерной войне. Самая большая находится в Африке – 120 км в диаметре и она образована вовсе не упавшим метеоритом.

Не менее явные следы ядерной войны в городах Индии, Пакистане и Ирландии давно уже ставят в тупик археологов. Доказано, что все жители погибли мгновенно, а их останки до сих пор излучают радиацию. Постройки же выглядят так, будто по ним прошлась ударная волна ядерного взрыва.
http://alehco.ucoz.ru/publ/1-1-0-2

“И вызвал он к действию оружие агнея, совсем неотразимое - даже богами… Опаляемые сильным жаром земные существа сбегали в страхе, тяжело дыша… Враги падали, словно деревья, сожженные яростным огнем. И потоки колесниц падали там и сям.
Был выпущен снаряд, который заключал в себе силу всей Вселенной. Вспышка была яркой как 10 тысяч солнц в зените”.

“Махабхарата”

Верю

(191) ну значит всем досталось...

(191) кстати, специалистов НАСА и французских ученых тоже нельзя никоим образом связывать с официальной наукой?...

(191) Как пишет еженедельник «Окна», наши далекие предки не избежали этой участи. Вскоре после глобального взрыва человеческое общество представляло собой настоящую «копилку мутантов». Среди них, к примеру, были крылатые люди и гиганты - их скелеты до сих пор находят при раскопках, а также карлики, чьими прямыми потомками являются современные пигмеи в Африке и народности допа и хама с Тибета. Какие-то из этих ветвей вымирали, не сумев адаптироваться к условиям окружающей среды. Другие были безжалостно истреблены соперниками, позарившимися на их территорию.

Ученые считают, что у древних людей имелся третий глаз - приблизительно на уровне переносицы, а в наше время генетическая память об этом органе наделяет человека невероятно острой интуицией.

(194) NASA не занимается исследованием землю. Ну это так если чо...

(195) еженедельник «Окна» - слабые фантасты.

(195) а ученые из еженедельник «Окна» - это откровение.

Без комментариев.

(200) !!

Где вариант верить в себя?

(201) верить в себя как в живого бога? такие  варианты, как и с Наполоном, исследуют в закрытых форумах )

Нет.

(202) никому нельзя верить. анализировать где правда, но всегда допускать что и самая правда может быть ложью. да же то что видешь можно видеть через призму, поэтому ко всему надо относиться скептически.

(204) это может далеко завести.
Например. Кто тебе рассказал о твоем рождении? Кто тебе сказал, что ты родился и именно таким способом. Ты помнишь это сам? Нет? Значит существует вероятность, что этого не было никогда? Что ты был всегда или ты родился другим способом и тебе внедрили память другого человека или вообще ложную... Может тогда ты - не человек, просто живешь в чужом теле или тебе все снится? )

Не верю, не приучили с детства, а сейчас не начну.

(205) это перебор.

(205) Матрица рулит.

(202) Солипцизм весьма распространен.

(207) "но всегда допускать что и самая правда может быть ложью"

(209) а ещё больше бездумное продхватывание красивых лозунгов

(209) это теперь почти религия )

(205) я например верю, что природа человека такова, что он способен познать все - и для этого свидетельств больше, чем верить кому то кто тебе поможет в загробной жизни.

+1

(213) И зачем тебе эта вера? Помогает тупых бухгалтеров строить?

(212) Это "филосовская позиция" :)
(213) Покажи мне человека, который познал всё.

(213) Даже причины квантовых "закидонов"?

(216) непокажу - но предела я пока не видел.

(215) для экспирианса.

А верите ли вы в загробную жизнь? Все религии крутятся вокруг этого. Все религии обещают какую-то загробную жизнь вашей несчастной душонке.

Как программист, не могу чётко ответить на вопрос.
Как только мне дадут четкое определение бога, я смогу дать ответ, верю я в него или нет.
Верю ли я, что человек мог быть создан/завезен кем-то, а не саморазвился из амёбы? Вполне готов поверить. Чего только не случается.
Исключать существование более могущественных сущностей по меньшей мере эгоистично. Вполне допускаю, что ОНИ существуют (в единобожие однозначно не верю).
Но молиться на них? Что-то в этой концепции меня напрягает. Молитвы у меня ассоциируются с униженными просьбами. От хорошей жизни молиться не будешь.
По итогу получается, что скорее всего я в бога не верю. В том понимании, которое обычно вкладывают в это понятие.

(220) Не все

(220) Буддизм вроде наоборот высшей целью ставит разрыв порочного колеса бесконечных перерождений. Смерть души, как индивидуальности.

опять?

Чет религии меня не убеждают

Православный

(236)то есть за алкогализм и блятство?

А кто знает, как рождались религии?

(228)
Там где собираются более 2-х человек - потенциально может родиться Религия.

(229) но ведь почему-то религии совсем молодые... Что помешало религии зародиться 8 или 12 тысяч лет назад? Уже тогда люди общались между собой и понимали друг друга.

(230) Тогда ума не хватало додуматься до единого всемогущего. Хотя в принципе понятно, что если всемогущий, то единый.

Верю в неперсонализированного Бога

нет

(230) Понятий не хватало.

(220) в религии древних, у тех же шумеров, речь идет не о загробной жизни, а о вознесении на небо, и тем самым приобретение бессмертия. и вовсе не в загробной жизни, а как венец текущей жизни...

(230) Ошибаешься. религии зародились как раз уже в то время. По сути, история человечества по своей протяженности идет практически один в один с религией. Другой вопрос, что те, архаические верования сильно отличались от нынешних мировых конфессий.

(236) чиво? Тогда тупо носились с духами/силами каждого явления природы. Смена суток - свой дух, ветер - свой дух, огонь - свой дух, река - свой дух. А религия подразумевает свой "пупок" - Бога.

И Вы еще неандертальцам про религию расскажите.

(237) >> А религия подразумевает свой "пупок" - Бога
это с чего вдруг?...

(0) религия слишком шаткая конструкция

Я в бога верю. Считаю себя христианкой, но не придерживаюсь канонов.

Свой ответ. Где Кирилл такой вариант?

(239) ну вот такая это штуковина, с богом в центре ;)

(137) Буддистов к какому отнесем? Буддизм не признает жизнь после смерти

(242) язычество, к примеру, не религия?...

а у СССР религией стал космос

вместо церквей, строили планетарии

Спросил как-то неоязычников: "Кто создал ваших богов?".
Долго думали. Ответ: "Демиург".
Получается опять - единый и всемогущий.

(243) А как же существование в нирване?

(247) Я бы ответил по-другому. Всех богов (в том числе единого и всемогущего) создал сам человек.

(248) Нет существования в нирване.

(243) нет, не религия.

В переводе с латинского (или древнегреческого, точно не помню) religio означает единение с богом.

(245) В СССР религией стало строительство коммунизма. А богами Маркс, Энгельс, Ленин и действующий генсек. Соответственно рай это уже построенный коммунизм.
Ад - капиталистическое общество, ужасы которого так любила расписать советская пресса.
Священники - парторги, комсорги, политруки, комиссары.
Церкви - ленкомнаты, дома культуры, красные уголки.
Крест - красный галстук, партбилет.
Иконы, кадила, кропила - транпаранты, флаги, горны.
Т.е. аналогия полная.

(250) и даже более, буддизмом собно и жизнь как таковая не признается ))) Один из важнейших признаков буддизма - анаттата, отсутствие "само-сущностей" где либо.

(252) Аналогией нельзя ничего ни доказать, ни опровергнуть.

(252)+ Библия - труды тов. Ленина и прочих "богов".
Святые угодники - коммунистические деятели меньшего калибра чем "боги".

(254) А я ничего и не доказываю. Просто интересная картина выходит.

(255) И то, и другое - дерьмо.

(257) Это справедливо по отношению к любой религии.

(258) Разумеется. Надо думать башкой.

Я верю в Бога

нет не верю

А вообще, религия - зло. Она ставит перед верующим догмы, и настаивает, чтобы он всецело был предан этим догмам, и ничего кроме них не воспринимал. Короче, тормоз науки и тормоз развития. Еще не известно, насколько веков человечество отстало в развитии из-за религий.

(262) думаешь раньше бы человечество не расхерачило себя ядерным оружем? и так непонятно как пронесло и пронесло ли... )

(263) Зачем элите применять ядерное оружие? Если уничтожат всех рабов, кто будет на элиту работать? Да и землю испоганят радиацией, есть нечего будет. Скорее уж человечество медленно уничтожит природу а затем само вымрет. Этот процесс остановить труднее чем ядерную войну, потому что большинство думает "на мой век хватит, а после меня хоть потоп".

(263) Еще неизвестно, как скоро мы загнемся от науки )
А "ставит догмы" - так это делается не просто так, а со своими целями. Достаточно благими, надо сказать. Сужение сознания повышает энергетичность личности. Люди с "раскрепощенным сознанием" безвольны и слабы, сил ни на что нет, кроме как на гедонистическое потребление. И в жизненной борьбе в историческом масштабе всегда проигрывают верующим. Так было на протяжении всей истории.

(263) не знаю, может и расхерачило бы, а может и нет.

Я в него верю, но, кажется, он в меня - нет.

сторонник всегда надо думать головой и принимать ответственность за свои поступки на себя (а не грешить на Боженьку), хотя сам верю в Бога (хотя в церкви был всего 3-4 раза в жизни, поэтому 3-й вариант вместо первого), в силу которая решает иногда (когда это ей нужно)... ведь действительно иногда плохое возвращается к тебе, ну и хорошее тоже...

наверно так

Пока что счет 50 на 50 - 28 верующих против 27 неверующих

я наверное тоже агностик...

Активно не верующий. И не спрашивайте почему. Хотя родом с региона, где быть неверующим - хуже изгоя.

(220) Да, а что? Берём два одинаковых системника, с установленными осями. На одном запускаемся и делаем хибернейт. Копируем разделы винчестера на винчестер второго системника. Первый комп разбиваем в дребезги, а второй запускаем: вуаля! Во всех "мировых" религиях есть перерождение в новом теле, а не эфемерная "загробная" жизнь.
Что тут не укладывается в наукосертифицированные представления о мироустройстве?

(273) ПК не является биологической жизнью.

(274) Наука не делит материю на живую и неживую

(275) Делит.

(276) Биология, или физика с химией?

wiki:%CE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%EC

В начале был Бозон.
И Бозон был у Хикса.
И был Бозон Хиксом.

(278) Это не общеприменимая классификация. Например: мы забили корову и она потеряла часть указанных признаков, но некоторые клетки ещё функционируют. Тут мы имеем дело с живой материей, или неживой? Или волосы с ногтями - это какая материя?

(279) по будням, или пятницам? )

но не той что в церкви

я утратил веру после прочтения Алисы в зазеркалье.

(270) Три варианта "верую" и один "нет", а счёт 50/50. Божественная логика.

сомневалсо, но

хотя по жизни не воинствующий атеист, вроде уже была такая тема давно

Третий вариант вообще поражает:
"Верую в Бога, но никакой религии не придерживаюсь"
"Программирую в Конфигураторе, но 1С:Предприятие не запускаю"
"Готовлю яичницу, не разбивая яйца"

в прошлом году были в Израиле во всех святых местах... больше поразила историческая ценность тысячелетних строений, чем божественная ипостась, как-то так

У 15 человек из этой ветки определённо проблемы с логикой. Ещё у 15 логики нет вообще. А счёт 50/50...

(286) про яичницу поразило! :)))

Стас, есть иное мнение, что есть Высший Разум, но не Бог... это п.3 имхо

(290) Хоть горшком назови...

(291) не согласен, любое вероисповедание - не есть Бог.
например родноверы, у них много Богов...

(286) Добавь еще п5. Непорочное зачатие - и будет полная картина маслом.
(290) Впрочем твое предложение тянет на п.6.

А если так.
Я знаю, что если никто на Земле в один из правильных четырех сроков не совершит нужного обряда, то Солнце не взойдет и Землю будет освещать тупой шар горящего газа.

тьфу, вместе с родноверами

я в Бога не верю. Бог верит в меня.

(292) Откуда взялись все эти боги? Кто их создал?

(294) сторонник агни-йоги?

(297) обычно богов создают люди

(299) Страхи людей порождают богов.

(288)Логика не отменяет возможности веры в Бога.
Структурное мышление, деловая логика, не отменяет более вышестоящего восприятие получаемой информации.
Программист - не значит человек подчиняющий себя исключительно метериалистическому научно-подтвержденному способу понимания  процессов.
Существуют понятия как духовность, воля, терпимость, этика и тд...Это не материально, и конечно "как-то" обьяснимо с точки зрения практической психологии, и даже психиатрии, но именно - это является сознанием, душой, если хотите неповторимой и единственной. И вовсе не гены нас наделяют своеобразностью и оригинальностью.

Крещенный православный.

(297) это наша история, язычники до Правослвной Руси

(294) а если "па-бу, па-бу", то "Солнце взойдёт..."
потом
"петь птицы перестанут,
свет звёзд коснётся крыш.
в час грусти и печали,
ты голос мой услышь....
ааа, ааа-ооо!..

ночь пройдет,
наступит утро ясное,
знаю счастье нас с тобой ждёт,
ночь пройдёт,
наступит утро ясное,
Солнце взойдёт,
па-бу, да-бу,
Солнце взойдёт.."

(302) сам видел?

(300) страхи порождают чудовищ, при чём тут боги?

(304) история, я не язычник, не надо меня с дерьмом мешать по этому поводу

+(306) я сам немало .овна вылил на них в другом форуме

(307) о чем иногда сожалею, тк люди имеют право на другую ориентацию

(306) зачем тогда говорить про то, о чём ты не имеешь ни малейшего понятия?

(307) осторожнее будь. старые Боги - самые сильные.

(309) какое понятие, я же сказал, история! Руси и русичей
В чем ты мне предъявляешь?

(305) А бог не чудовище? Если он всезнающий и всевидящий, и все что ни есть вокруг - его рук творение, то (извини, если задену твои чувства верования) - что же он натворил, а? А может бог и дьявол (его же творение - ибо он обладатедь лицензии на все и везде) = одно и тоже?

(311) ты древних Богов с дерьмом сравнил, не я, тебе и отвечать

+ к 312 Впрочем с учетом (310) снимаю все вопроссы.

(312) и Бог, и Дьявол, и сонм имён его...

(313) дословно где? я не богов, а язычников мешал - это разное

Вот вам блестящий образчик человеческой "логики", как они
выражаются. Мужчина замечает определенные факты. Например, что не бывало
дня в его жизни, когда бы он мог удовлетворить одну женщину, и так же,
что не бывало в жизни женщины дня, когда бы она не могла переутомить,
расстроить и вывести из строя десять мужских механизмов, которые были бы
уложены с ней в постель {3}. Он сопоставляет эти удивительно ясные и
говорящие за себя факты и делает из них следующий поразительный вывод:
Творец порешил ограничить женщину одним мужчиной.
   Затем он на этом более чем Странном выводе строит вечный закон.
   И поступает так, не посоветовавшись с женщиной, хотя она в тысячу
раз больше, чем он, заинтересована в правильном решении этого вопроса.
Его способность к размножению ограничена в среднем сотней упражнений в
год на протяжении пятидесяти лет; она же способна к трем тысячам
упражнений в год в течение любого срока, какой ей дано прожить. Таким
образом, его пожизненная рента равняется пяти тысячам приятных закусок,
ее же - ста пятидесяти тысячам; и все же, вместо того чтобы честно и
благородно предоставить установление закона лицу, для которого он имеет
столь важное значение, этот гнуснейший боров, ничего от него не
теряющий, сам его составляет!
   Из прежних моих поучений вы могли вывести, что мужчина - дурак;
теперь вам известно, что женщина - дьявольская дура.
   Вот если бы вы, или еще кто-нибудь по-настоящему умный, занялись бы
установлением честных и справедливых взаимоотношений между мужчиной и
женщиной, вы дали бы одному мужчине двухпроцентную долю в одной женщине,
а женщину снабдили бы гаремом. Не правда ли? Само собой разумеется. Так
вот, представьте себе, что этот скот с оплывшей свечкой устроил все как
раз наоборот. Соломон, один из любимцев бога, располагал совокупительным
кабинетом, составленным из семисот жен и трехсот наложниц. Даже под
угрозой смерти он не сумел бы удовлетворить как следует хотя бы двух из
этих юных созданий, хотя бы ему в этом помогало еще пятнадцать
экспертов. Следовательно, почти целой тысяче приходилось голодать из
года в год. Представьте себе, каким жестокосердым должен быть человек,
способный ежедневно созерцать подобные страдания и ничего не делать,
чтобы смягчить их. А он с бессмысленной жестокостью еще усугубил эти
муки, приставив к этим женщинам дюжих стражей, так что у бедняжек только
слюнки текли при виде столь великолепно сложенных молодцов, которым
нечем было утешить подсвечник ввиду того, что они были евнухами. Евнух -
это мужчина, чья свеча погашена. Искусственным способом
(с) Марк Твен "Письма с земли"

(316) чем Боги язычников хуже твоего Бога, что ты с дерьмом их мешаешь?

(315) А знаешь... я бы с удовольствием разделил с тобой трапезу с возлияниями. Ну ты меня понял.

к различным религиям отношусь нейтрально, покуда пропаганда одной не начинает быть навязчивой

(318) я не верующий, мне пох, остальное в (320)

(319) так в чём же дело? наливай!

(318) еще раз, не Богов...

(317) так странно, что евреи приучили полмира верить в Бога-евнуха, не правда-ли?

(323) +100

Голосую

Асмодей явно не христианин по ходу :)))

Сорри 325 к (322) , хотя и с (323) тоже не прочь - будешь третьим. :-)))

причем сами евреи, не верят в Бога-евнуха...

(324) Так им же так выгодней когда весь мир во чтото верит несусветное.

(323) "Боги" - и только так. Даже в Коране Всевышние говорят о себе во множественном числе. И в Библии их как минимум трое.

(329) так они ж для гоев эту религию сочинили

(327) Асмодею по-определению странно быть христианином, не находишь?

(331) Мы Царь, хуле

(333) понятия не имею, хотя живьем видел :)))

(327) Надеюсь, сам понимаешь, что это скорее не обвинение, а костантация разнообразий мнений? А мнение и ИСТИНА - это две большие разницы.

и ты меня помнишь

(335) ну тут http://slovari.yandex.ru/~книги/Религия/Ашмедай/ что-то написано, хотя этому странно верить

(336) ой, вот только про ИСТИНУ давайте забудем сразу.

(338) о, спс буду знать :) я даже не знал, что ник что-то означает такое " демон, который полюбил красавицу-еврейку"

красиво

http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/letters.txt

Религия-опиум для нарола.
Интересно, откуда они знали про опиум?

Нет, нет, конечно, это бред.

я просто еще демонов знаю :)))

(340) ты только это там прочитал?

(345) там многа букв

(344) например?

(339) :-)))))) Молодец. Иронию уловил сходу. +100500.
(345) А там есть еще интересного? Пойду-ка и я кое-чем пощешлкаю.

(343) Вера и религия - совсем не одно и то же, не правда ли?

(347) хм, не стОит в суе...

(348) мы с коллегой Люциком про ИСТИНУ спорили еще много-много лет тому. ну и где сейчас Люцик, а где - Я?

сгнобили парня

Да.

(350) да ладно! нормальные ребята все. ну если не нарываться... :)

меня больше всего смешат люди, голосующие за пункт 3

(354) это точно
(355) уже объясняли

(356) как это было:
".. в Раю, конечно, лучше климат,
но лучше общество в Аду..."

(351) Я не спорщик. :-) А вот по ссылке прочел с интересом. Но... Может быть я не прав, но создается мнение: все добро от бога и творение божье, а все зло от дьявола и его происки. Пойдем логическим путем (ты со мной?) - если бог в своей добродетели многолик, значит и дьявол в своих дурных помыслах многие обличья принимает. Так? Тогда вопрос без подковырок (чисто интересно) - зачем такой ник выбрал?

(357) фразу знаю, не понял к чему...

+(358) ну и с таким ником, не понятна защита Богов :)

(359) К тому, что все хорошие мальчики попадают в рай, а вот все плохие девочки попадают... тоже в рай, чтобы ублажать хороших мальчиков.

(360) Не думаю, что это защита именно богов. Скорее исторических фактов и знаний. Мне к прмеру горько пофиг и бог и дьявол, и христианство (хотя крещен православным), и другие религии. Но когда православных сербов албанцы резали в их же церквьях, было обидно (это еще мягко сказано - после югославского конфликта я более благосклонно стал относится к евреям, чем к арабам в их конфликте, хотя они все до того были мне пополам пофиг).

(358) хоть в вопросах Божьих(и Дьявольских тоже) человечья логика не применима в принципе, попробую ответить. Потому что.
Во-первых, это красиво...
(360) надо просто отбросить предрассудки, на предмет того, что Дьяволы как-то там против Богов, и принять то, что это одно и то же

(362) да. и Богов, и Дьяволов создают люди. ни те, ни другие ни чем не лучше других прочих

(363) 2. Блин! Не удержусь - держи 100500!  Все в одном стакане - мои мысли и убеждения (при условии, конечно, существования, одной хотя бы составляющей).

с б-гом можно напрямую работать, без провайдеров

(363) - В язычестве были "хорошие" боги, и "злые" боги. Проблема в том что и те и те - боги:)

Не нужно плодить сущности...

(367) как ни странно, древние были мудрее... ну да тогда еще низшие касты до власти не допускались...

(367) опять же, "хорошие" и "плохие" - это современное узкое извращенное понимание. ну вот, допустим, Смеаргл, он же Анубис, он же Аид, он же Один, он же Азраил, он же и т.д. - одним словом, Бог смерти, он "хороший" или "плохой"? Ну если принять во внимание, что без смерти нет новой жизни? Причём у славян, да и не только у них, он был не просто Богом смерти, но богом обновления природы?

(363) ну собсна в просвещенном средневековье, как и позже, этот вопрос вполне был обмусолен )
единый бог был прозван "конструктором" и постепенно его изучение вылилось в русло науки. Точнее не его, а его творение. Ну типа с целью познать и его, заодно )

евреи это дело тут же узурпировали, и негласно провозгласили протекторат над дикими моноверованиями быдла "христианство", "мусульманство", ну и своему быдлу оставили низшие степени Кабалы :)

Единый Бог как дьявол и ангел много веков в литературе уже существовал, в последней доступной нам ипостаси это Демиург Булгакова.

(371) - если не учесть того (если мне память не изменяет) что по значению "Демиург" - это "творец", но не тот творец кто "создал что то из ничего", а тот кто "рангом" пониже - может создать что то только из "чего то".

Стугацкие пытались продолжить тему Демиурга Булгакова, получилось вроде неплохо. Кто первый вспомнит цитаты? :)

Та не, у них он просто "вешалка" для сюжета, это не в кассу.

(370) - тут я поспорю, ощущения "боли" и "удовольствия" вполне так распознаваемы, так что в этом плане "Аида" от "Афродиты" и "Диониса" каждый вполне так отличит:)

(374) данунафиг. Центровой персонаж.

вспомнил!

" - Кто вы такой?
     - У меня много имен. Меня зовут Гончар, Кузнец, Ткач, Плотник, Гефест, Гу, Ильмаринен, Хнум, Вишвакарман, Птах, Яхве, Милунгу, Моримо, Мукуру... Достаточно, я полагаю?
     - Я не спрашиваю ваше имя. Я спрашиваю, кто вы такой.
     - Я гончар, кузнец, плотник, ткач... Неужели мало? Я Демиург, наконец.
     - Но вы, я полагаю, человек?
     - Конечно! В том числе и человек!
     - А еще кто?
     - Вы что - не знаете, кто такой демиург? Так посмотрите в словаре.
     - Хорошо. Посмотрю. И давно вы здесь?
     - Больше полугода... Хотя... Это же зависит от того, как считать. Послушайте, а вам не все равно?
     - Мне не все равно. Но если вам трудно ответить, оставим пока этот вопрос. Откуда вы прибыли?
     - Вот что, майор. Хочу вас предупредить. Если я стану отвечать на ваши вопросы, касающиеся пространства и времени, то уверяю вас: ни удовольствия, ни удовлетворения вы не получите.
     - Хорошо, я приму это к сведению, - терпеливо сказал Миша. - Так откуда вы прибыли?
     - Да ниоткуда я не прибыл. Я был здесь всегда."

"Отягощенные злом"

.

фильм ДОГМА хороший

Не соглашусь. Он как бы центровой, а так - типа "Воланда" в ММ, это просто такая машина "исполнения желаний". Он там всех провоцирует на всякую фигню и т.д. А сам как в ММ Воланд во время его выступления в Варьете.

Во времена коммунистов не верил в коммунизм. Сегодня не верю в Бога.

> Сегодня не верю в Бога.

а чё ты б-га пишешь с большой буквы? боишься?

(370) Это все лишь отражения конкретных человечьих образов. Каждое общество наделяет богов присущими этому обществу свойствами, актуальными на то время. В элладе это наряду с бешеными упырями и боги красоты, плодородия, света.

конечно же, в самых диких обществах боги были так же многочисленны и настолько же подвержены людским страстям - боги эллады кромсали друг друга так, как и людям не снилось )

когда в средние века постепенно выкристаллизовалась идея бога трансцедентального, единого, тогда поповичи всех мастей поимели возможность продвинуть любые идеи :)

В том числе и абсолютного смирения. Умные люди давно уже тогда поняли, что единый бог смирения позволит обьединить не три аула, а целые провинции и общирные области. Поэтому первой задачей всех завоевателей было "уговорить" аборигенов верить в истинно единого смиренного бога. Иисус на то время был самым прогрессивным в плане государственности богом..

Собсна, на заре организованного человечества религия играла основную роль. Государств не было как таковых, единой законодательной и исполнительной власти тоже, - единственная возможность заставить людей следовать хоть каким-то единым правилам была религия, - то общество понимало только силу и мистику.

(379) фильм "Догма" - плохой. имха )
именно в плане идеологическом. Для критиков хороший, а для масс - плохой.

Боже мой, у торчка светлая мысль!

+ (383) в этом смысле очень интересен вопрос еврейских богов, ветхозаветных. :)
Это ваще самые лютые боги, конкурируют разве что боги вудуистов :)

конечно, образованный чел тут же возразит: "так ведь эти боги были тогда, когда все человечество было диким зверьем, а вас там вообще даже на пару тыщ лет вперед не планировалось". - резонно.

только вот вопрос - а что эти самые древние лютые боги делают до сих пор в актуальной религиозной сфере? :)

(382)Так полагается по правилам грамматики.

> Так полагается по правилам грамматики.

что за правило такое?

нарицательное-собственное )

Скорее так. Но религия есть - для меня это набор духовных правил. А бог и прочее. Не знаю кто что под этим подразумевают. Но в доброго дядю с бородой точно не верю. И думаю, что стопитсот считающих себя, например, христианами, и говорящих похожие фразы на самом деле думают и видят каждый по своему.

Любимые фразы о религии:
- аллах дает штаны когда уже нет задницы;
- мои молитвы не достигают даже потолка.

А что еще за "мировая религия"? Насколько я понимаю, на сегодняшний день такой не существует.

Я христианин (православный)

как-то так

фигня все это

Кругом наблюдаю христиан, которые в церкви бывают раз в год, а языческие обряды выполняют постоянно. Постучать по дереву, плюнуть через плечо, сторониться черной кошки, переходящей дороги, пустить кошку в новый дом - это все языческие обряды. Много их, и в жизни большинства русских христиан они значительно преобладают, в сравнении с христианскими обрядами...

религии маст дай

Что за дебилы отвечают типа православный, а ставят первый пункт? Мировая религия это католическая, следовательно православная - это второй пункт.

Анекдот в тему:
Собрались три чувака, мусульманец, православный и буддист, решили выяснить чья религия сильнее. Типа кто спрыгнет со скалы и не разобьётся тот и победил. Подходят к обрыву, буддист захотел первым прыгать, прыгает и в полёте принимает позу лотоса и читает мантры:
- Оммммм, омммм, омммм...
Перед землёй в метре зависает и спокойно встаёт на ноги и кричит остальным чтобы прыгали. Мусульманец разбегается и прыгает с криком:
- Аллах акбар.
Разбился, кровь кишки мясо вокруг. Православный молится:
-Господи, спаси и сохрани!
Прыгает, летит, на полпути принимает позу лотоса:
-Оммммм, омммм, омммм...

(395) Что верно, то верно...

Буду круток. Агностик.

400

(395) Ваша религия скорее всего это психоанализ, угадала?

(401) не угадала. Нет у меня никакой религии. А психоанализ для меня на том же месте, что и биология, история, и любые другие науки. Я ни по чему не фанатею ;)

(402) А для меня НЛП на том же месте что и биология, история, математика и любые другие науки. А для Вас Каббала является наукой?

(403) что такое Каббаля?

(404) Вас наверно в яндексе забанили?
wiki:Каббала

(405) так это не наука, это течение :)

(406) Учение, а не течение.

+(406) походу, что-то среднее между философией и религией.

(408) Ха, даже Ваш любимый Юнг её изучал, развивал и упоминал в своих работах, или Вы не читали Юнга?

(409) дорогуша, Юнг также знал многие религии, и имел огромные знания в философии. Его интересовала также история, физика и еще множество наук. Он был большим знатоком мифологии. Ничему конкретно он предпочтения не отдавал. В более более преклонном возрасте он серьезно заинтересовался физикой. Он небыл фанатиком каких-либо учений.

Наверное как-то так

Православие

(391) согласен, набор духовных правил. Вполне и вполне могущий существовать без Бога как такогово.

(0) почему в единственном числе написан вопрос? А если кто-то считает, что богов много?

лично я верю в древних славянских богов, которые были на руси задолго до прихода христа и ему подобных...

Докинз как лекарство от Б-га. Таки да.

5. Верю в Богов.

(410) Милый, Юнг вложил вклад в развитие каббалы, точно также как вложил вклад в развитие психоанализа Фрейда.

(412) Смотри (397). Православие это второй пункт.

(418) wiki:Мировая_религия

(419) То есть по педивикии получается, что радикальные исламисты (экстремисты) тоже мировая религия?

Скорее да, чем нет.

(418) что за бред? Православие - мировая религия.

Аннюточка опять жгёт :)

(422) Мировая религия - христианство. Католицизм, православие - его разновидности.
(420) Да.

(417) та ладно, он вложил развитие в аналитическую психологию.

+(424) Под мировой религией я понимаю то направление, в которое веруют наибольшее количество людей, а именно католицизм. В (0) термин "мировая религия" не обозначен.

(426) "я понимаю" - так и говори, что это твое имхо

(426) в Ислам верят ничуть не меньше народу

(427) Это не моё имхо, так как в голосовалке не обозначены термины и определения, допустим ссылку на педивикию про первый пункт дали, тогда дайте мне ссылку на второй пункт именно что такое "малая религия", в педивикии нету, можете не искать.

(429) Все религии, кроме:
   * буддизм
   * христианство
   * ислам
считай малыми

скорее

(430) :-)))))))))))) Индуизм ? Язычество (его еще больше)? Атеизм?

(432) см (419) я перечислил ВСЕ мировые религии

(433) т.е. Индуизм, которому как минимум 90 тыс. лет, не в счет? То что там полтора миллиарда индусов в него верят - это фигня, мелочи.. кто такие индусы? всего лишь пятая часть землян ... :-)))))))

(434) "В отличие от национальных и национально-государственных религий, в которых вероисповедная связь между людьми совпадает с этническими и политическими связями (например индуизм, конфуцианство, синтоизм, иудаизм), мировые, или наднациональные религии объединяют людей общей веры независимо от их этнических, языковых или политических связей."

wiki:Религия - читаем об основных мировых религий. То, что их насчитывается более 300 и еще куча ответвлений мелких сект - брать не будем. Но если у Вас было религоведение, то индуизм (как и коммунизм) изучается, как основная мировая религия. :-)))

(435) Педивикия врёт. Саентология (дианектика) тоже  наднациональная религия и объединяют людей общей веры независимо от их этнических, языковых или политических связей. Получается что тоже мировая?
(434) Индуизм плавно перетёк в буддизм, иудаизм в христианство, а язычники как были без мозгов, так и теперь называют себя мусульманцами.

Из ссылки (436): "Под мировыми религиями принято понимать буддизм, христианство и ислам".

Коммунизм как религия? Круто..

нельзя никому в этой жизни верить даже самому себе

(438) Он даже атеизм религией назвал

(0)<<жизнь после смерти
это не религия.

а вот 10 заповедей(в любом их изложении) может на религию и потянуть

(438)(440) Зачем вступаете в диалог о предмете, который вам мало понятен и не известен. Граждане - читайте мануал. Это же так просто... Вот оно, современное образование, даже простых основ религоведения не знают. Эх, куда катиться мир... похоже точно настает эра мрака и судный день близок! :-))))))))

..

(442) в wiki:Религия про мировые религии написано тоже самое, что и в (419).
про "более 300" не нашел

(442) так их этих мистаболов :)

Мне больше Гуглизм по душе.
wiki:Гуглизм

Говоря про мировую я имел ввиду: буддизм, ислам или христианство. Второй вариант для сатанистов, индуистов и прочих малых религий.

(447) Среди них тоже есть масса течений.

(447) Сатанизм - это тоже самое христианство только наоборот, следовательно она не малая религия.

(442) Даже мои 8 классов и 86 год и (добавь сам) не позволяют мне назвать коммунизм/атеизм религией.

(444) в указанной ссылке как раз и указанны ОСНОВНЫЕ мировые религии. Если интересно узнать о всех 300 и их ответвлениях, то рекомендую походить в библиотеки, почитать циклопопии и т.п. литературу. Но на такой подвиг способен человек, который реально интересуется вопросом существования бога, и в какой религии бог богее всех богов. Даже не каждый преподаватель религовединия делает такое безумство... :-))))

(447) Индуистов 10% жителей, очень мало однако.

в сказки давно не верю

(451) блин, может мы на разных языках читаем? Ну, не сказано том "мировые"

Господа, а какая разница, является ли индуизм мировой религией или нет? "Мировая религия" - всего лишь термин, не имеющий реального наполнения. Если бы вы спорили, весит кирпич килограмм или тонну, результат спора имел бы смысл...

Самое страшное в некоторых религиях не то что люди верят, что есть кто-то управляющей всем, а то что
ОН МОЖЕТ ВСЁ ПРОСТИТЬ (грабежи, изнасилования, убийства) !

(454) Вот тут сказано: wiki:Мировая_религия

(456) Они просто не понимают, что для этого нужно искренне раскаяться. А простишь ли ты тогда сам себе грабежи, изнасилования, убийства?

(457) и где там сказано про "более 300"? Я ему уже несколько постов талдычу, что их всего 3

(457) Это можно исправить.

(456) не правильно поставлен крик души - во всех религиях так - ни один волос с головы не упадет без его ведома. Т.е. все грабежи насилие и войны - всё с ЕГО САНКЦИИ!!

(457)Кстати, очень забавная карта. Чечня - христиане, Якутия - христиане. Понятно, что строили границы по государствам, но ведь неправильно это.

(459) Видящие да увидят, глухие да услышат

(461) Не свисти. Есть же свобода воли

(463) кстати, спец по религиям, где твой голос?

(458) а как определить искренне раскаялся человек или нет ?
многие алкаши и наркоманы бещают себе
"Ну это точно последний раз !"

(462) на кавказе преобладает христианство
(457) В китае вроде конфуцианство

(466) Это их дело, не твое... в первую очередь о свое душе надо заботиться

(461) думаю что постулат "Всё присходит по воле Божье"
следует понимать "Всё присходит по Божьему разрешению"
т.е. он разрешил так делать (предоставил свободу), но это не значит что хочет чтобы так делали

(466) расскаяние это одно. А вот прощать куда сложнее

(461) Как в других религиях - не знаю, но в христианстве есть свобода выбора, человек волен поступать так, как пожелает. Но есть и свод правил,  которых надо придерживаться. Но никто за него не решает, придерживаться этих правил ему, или нет.

однозначно

(468) ну уж дудки!
в нормальном обществе граждане контролируют друг друга
(даже у многих животныз такое принято)
а "каждый за себя" - это дикарство какое-то

(464) :-)))) даже не смешно... Хоть что-нибудь делается именно тобой, начиная от рождения и заканчивая мысленным процессом в голове, который влияет на эмоциональный и соответсвенно, физический план?  Можно много об это говорить, но у меня пальцы устанут. Могу сказать только то, что НЕ ВЕРЬ - это обман. Нет никакой свободы воли... Ты, в принципе умный и проницательный человек, сам пронаблюдай за собой и все увидишь...

(471) в христиансве считается что все люди всегда нарушают правила (грешны) - классно правда ?
т.е. все всегда виновны и должны испытывать чувство вины постоянно !!

(474) Т.е. написание тобой (474) - предопределено свыше, ты к этому посту причастен не более, чем пишущая машинка?

(475) ну, это не только в христианстве так. Если покопаться в твоих делишках, то по тебе уже плачет решетка

(474) т.е. человек не выбирает свои поступки ?
а всегда вынужен поступить именно так ??

+ (472) отличное обоснование отсутствия бога, просто и доступно

http://www.youtube.com/watch?v=hGwtfj7Xh5w&playnext=1&list=PL07F71EF5C580C4F3

(479) Существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть. По определению!

(+466) спросите любого преступника в тюрьме
- искренне ли ты раскаивашься в содеянном ?
он ответит
- да очень !!
И что ? Можно выпускать ? - грешить дальше ??

(473) Вот ты в тему вникни для начала...
(475) Какое-то ущербное представление у людей о вере...
(479) Если ты ищешь доказательств, значит ты не веришь, а если веришь доказательства уже не нужны =))

(481) Сказать можно что угодно.

По-моему, не надо создавать иллюзий. На каждую придумку приходится "накручивать" ещё и ещё вымыслов, которые в реальности ни какой поддержки не имеют. Ну, подумайте, есть религии (иудаизм, ислам, христианство), которые верят в Бога, а есть другие религии (язычество, Будда), которые в Него не верят. Выходит, что Бог, как бы, не является необходимостью религии?
Может быть, из-за неприятия (не желания знать) язычество и Будду,  мы и не хотим осознать того, что они не верят в Бога? И задаем поэтому себе этот вопрос: "А если Бог"?

(481) я так понимаю, что между раскаялся и сказал, что раскаялся для тебя нет никакой принципиальной разницы =))

(+456) еще страшней не то что он может всё простить,
а ради этого он убил своего сына...кошмар !
грешат одни, а наказывают других.
такой логикой - на вас легко могут "повесить" чужие грехи !!

(486) Ты про христианство уже? Так Христа убили люди, если чё...

(487) и если учесть, что в религии смерть - это лишь перевоплощение, то не такой и страшный грех

Но священник на джипе для меня не священник

(480) А для меня, как человека чисто научного, то что не доказано наукой, не существует. С небольшими отклонениями плюс минус.

Не может существовать Существо которое одновременно может следить, анализировать и управлять ВСЕЙ вселенной.

(487) Это можно сказать было самоубийство.

Христианин, но, как ни парадоксально звучит, никакой религии не придерживаюсь. Религия - это то, что создали/создают люди. А христианство - это то, что предложил людям Сам Бог.

(492) ))))

(487) понятное дело, если ходить по улицам несколько лет и кричать "Я царь! Я царь !" поймают и будут выяснить кто таков ??
по сюжету Писанию Бог так и задумал - Спасителя должны былы мучительно убить чтобы Бог мог всех спасти и всем всё простить
(так просто ему не прощалось почему-то !)

(490) "то что не доказано наукой, не существует"
Чтобы опровергнуть это, можно назвать всего лишь одну фамилию: Галилей.

(494) Христос не называл себя царём.

(487)Христианский бог как бы всемогущ, всезнающ и всевидящ. Такч то он как бы должен был знать чем эта затея закончится. И тут уже начинаются вопросы морали :)

В чём различие от Бога и божественности?

(494) По Библии спасены будут не все

(476) :-) да...
Эх ребята, такая приятная тема, особенно для меня, как препода по религоведению,  но лучше об это общаться не текстом, а фейс ту фейс ... Да еще бухи тут отвлекают, не дают во время отвечать... Люди!!! Это все мелочи. Не важно к какой системе верований принадлежат наши умы, главное, чтобы мы уважали друг друга, делились счастьем и различными знаниями :-)  В этот раз мне по воле мелких богов - бухов - придется откланяться от дальнейшего диалога...

http://www.youtube.com/watch?v=cNT_A6m1X-U

(500) Церковь, и библия в том числе, древнейший инструмент контроля и порабощения людей.

(501) Ничего приятного. В ветке изливается желчь, фанатизм, зло. Эта ветка не приближает нас к Небесному Царству.

(502) Упсс)))

И всё-таки, в чём различие от Бога и божественности?????????????

(496) Называл.

(438) и (440)
И таки это религия. Все признаки уже раньше здесь перечисляли в (252).

Вот статья из книги "А. А. Опарин. Религии мира и Библия"
Часть II. Религия и развитие государств. Есть ли связь?
http://nauka.bible.com.ua/religion/rel2-10.htm

(0)
"В жизнь после смерти я не верю." - а вот тут ты не прав.
Уже не однократно доказано "переселение душ" или реинкарнация, по другому.

Так что по любому какая то наша часть, информационное поле к примеру, остается существовать и после смерти тела.

(509) пля, лучше б ты верил в бога

Когда Бог создал мир? (По источникам).

(5090 Rtv ljrfpfyf&

(509) Кем доказана?

(510) +1

(511) до начала времен. Т.е. измерение времени ещё не существовало. Но отсюда начинается ещё один офигительный холливар :)

(510) Не верю. Не может существовать такого всемогущего и всё охватывающего существа.

(511) Семь дней тому назад )

(516) ну, бог не существо, а нечто более высшее. Мозгами это не понять

(511) Примерно 6000 лет назад.

(513) почитай, интересно

http://www.reinkarnacia.ru/istorii/19.html

ЗЫ А вообще, ещё в 19 веке были случаи когда люди знали то что по определению знать не могли

(508)Притянуто за уши. Так же можно притянуть витаминизацию, алкоголизм и Аллу Пугачеву.

А почему в Индии есть Веды, которым, как минимум, 10 000 лет? А в них есть упоминание об разном положении звезд в 90 000 лет назад. Намного раньше, чем упоминание о Боге!!!!! Почему??!!!!!!

(522) Дотировка ошибочна. И звезды двигаются не с постоянной скоростью ))

(523) + Время течет не равномерно , так что .

(522) ну, в индусии наука раньше была впереди планеты всей

(522) Веды были написаны в 19-20 веке.

Не верю. И спасибо за это моему деду, который научил меня думать и не принимать все на веру.
Эх, жаль начало такой ветки пропустил...

опиум

(525)+ Арабские цифры (кроме нуля) они придумали

Кроме того веды постоянно переписываются постриваясь под текущее мировоззрения. В индуизме это считается нормальным. Там нет догмата и тому подобного.

(520) Честно - я другого мнения. В статье постоянно говорится "Доказано то-то" и нет доказательств.

Да и про параллельный мир высших сил мы не знаем. Если использовать доказательства той статьи, получается все медиумы, которые рассказывают прошлое, или интимные знания о человеке - его реинкарнации?

http://www.bible.com.ua/answers/r/16/3111

(530) А как же библиотеки (старинные)? Их же нельзя переписать.

(522) И где же сейчас носитель тех знаний?
http://nauka.bible.com.ua/religion/rel2-01.htm

(529) Если смотреть на "продвинутость" религии, то современная наука появилась благодаря исламу. Христианство - антинаучная религия.

(532) Какие библиотеки??

(534) есть такое

Сколько здесь атеистов. Прямо даже приятно. А то бывает зайдешь куда-нибудь... и начинается: как ты можешь не верить, да как ты можешь так жить... Достали уже.

- Я раньше долго думал есть Боги или нет. Теперь точно знаю, что есть! Бог - это я!
- Папа, ты не Бог!
- Не богохульствуй, дочка! (с) Симпсоны

(523) Люди верят, потому, что это им было навязано, как советским людям был навязан коммунизм!

(535) Может не так выразилась, - где-то же есть архивы человеческих работ, познаний. Как их ещё называют?

(534) Интересная точка зрения. Что привело к такому выводу?

(539) Люди верят потому, что верить легче, чем найти научное объяснение. А так - свалил все на бога (или какую другую силу), и ничего объяснять не надо.

(539) + А сейчас навязывают капитализм.

Вера- это "тормоз". Поверил и не попробуешь ничего самостоятельно. Вопрос, хватит ли собственной жизни это узнать, тогда приходится принимать на веру. Да, и в "доброе и светлое" верить легко))

(537) техническое образование и советское воспитание

(545) Что такое СОВЕТСКОЕ воспитание? )

(539) А если обратное? Если не навязано, как православие на Руси?
Хотя православие очень много сделало для поднятия Руси - объединение славянских племён под один стержень, письменность, во времена Сергия Радонежского было введено обязательное изучение древнегреческого и древнееврейского языков в начальных школах. Православие способствовало открытию учебных заведений с высоким уровнем образования, в частности Киево-Могилянской Академии. Православие способствовало духовному и культурному развитию некогда языческой Руси.

Православие оказало огромное влияние при преодолении междоусобиц и объединении князей для свержения татаро-монгольского ига.

Православная вера открыла многим путь к Богу, к Библии, к вечным принципам Евангелия.

(544) Вы не совсем точны. ВЕра - она не только религиозная бывает. Вера - понятие более широкое.

Бог есть 100%

(547) Если посмотреть уровень грамотности , то до христианства он был значительно выше. + Таки у славян была письменность до Мифодия с Кирилом.

(544) Скажите это мировым и историческим учёным - тот же Галилео - был христианином (католиком), Менделеев - христианин (православный), Ломоносов - христианин (православный), Сэр Исаак Ньютон - христианин.

(550) + Достаточно открыть Карамзина (верующего человека) и почитать.

(548) Да девушку с таким именем знаю.

(551) В том то и дело - они не поверели...

(550) Но если посмотреть ВСЮ картину - то Вам сюда: (в 547 цитата оттуда)
http://nauka.bible.com.ua/noah/noah2app.htm

(547) "Если не навязано, как православие на Руси?" православие было именно навязано! Сгоняли всех креститься!
"Хотя православие очень много сделало для поднятия Руси " - примерно, как и любая диктатура! К примеру, в советскую диктатуру мы космос освоили! С днем космонавтики, кстати!

(547) Выходит, что Православие - это свод правил и условностей, но не ВЕРА?

(551)Как т оу Менделеева с Ломоносовым то выбора сильно не было :) Церковь была одним из государственных институтов.

(549) Вы можете это доказать/обосновать, раз так категорически утверждаете?

(555) Цытату давай, не хочется много букав читать.

Религия - инструмент управления обществом.

"Православная вера открыла многим путь к Богу, к Библии, к вечным принципам Евангелия."

Ну, если в это неистово верить...

(557) Любая религия это способ контроля населения. Православие с этой ролью благополучно справляется.

(547)Было бы забавно, когда б православная вера открыла дорогу к Будде :)))

(551) Вы перечислили этих ученых, их веры. А разве у них в те времена был выбор не быть верующим? Сожгли бы-раз, "прощай научная работа" - два))

(563) Да, думаю приблизительно также)

Господа Верующие, а вот объясните мне - почему во всех религиях Богу так импонирует вера в него? И почему, судя по Библии раньше он рьяно уничтожал неверных, а сейчас что то затих. Не умер ли?

(563) Есть книга "Религия как глобальный бизнес-проект"

я

По мне так религия и вера это совсем разные вещи, одно дело верить, в то что есть высшая сущность, а другое все наши религии от лицемерия которых иногда тошнит

(567) почему же
вот например недавно в Японии....

(559)не вижу смысла бриллианты свиньям бросать,убежденного атеиста переубедит  либо тяжелая болезнь с чудесным выздоровлением либо второй приход Христа

(561) Apple - это религия. У них даже свой Бог есть - Стив Джобс! Вместо креста у них IPhone. Крестятся они с помощью мультитача. Каждый год у них поломничество, они приходят помолиться рано утром за новым Iphon-ом! Многие занимают место у священной стены с вечера!

(572) А знаете почему вы так сказали? Потому что вы НЕ СМОЖЕТЕ доказать наличие бога. Не сможете и все. Потому что для вас он просто есть. И это не требует доказательств. Как аксиома в математике.

(570) Веру принесла религия , а религию вера.

(572) Так ты же по вере должен помочь.

(571) ... произошёл сдвиг платформ...из-за .... Вы просто, чего-то внутренне опасаетесь и ищете спасение в ...иллюзиях

(571) Япония стоит в сейсмически опасном месте. Да и луна близко проходила от земли. Все это спрогнозировать можно!

(564) в буддизме хотябы не целуют трупы и не пьют кровь
а и сам основоположник изображается живым

(574) И никто не сможет. Религия объясняет то, что наука объяснить не может, поэтому в любой картине мироздания всегда останется место для Бога.

(580) Неизвестное <> Бог.

(581) Для верующих равно. Для них Бог заполняет пустоту.

(580) Бог подобен горизонту - все знают, что он есть, но дойти до него никто не может!

Если хотите верить - верьте в религию Apple, по крайней мере
она вам хоть игрушку красивую дает, скоротаете свой досуг!

(574)так же как и ты не сможешь доказать что Его нет

(583) Интересно, если не секрет, вы читали Притчи Соломоновы? :-)

(582) Как раз для научного сообщество твое утверждение возможно отражает суть истины. А для верующего человека Бог является "известным" и отражает своей печатью все сущее.

(583)За аргументы типа "все знают что он есть" в институтах двойки ставят.

(584)Так же как ты не сможешь доказать, что не существует Розового Невидимого Единорога.

(580) религия ничего не объясняет, постулирует -
"Так Богу нужно !", "Он так хочет...!"

(589) Священники тоже могут ошибаться. Достаточно вспомнить крестовые походы и инквизицию.

(580) Религия находит свое место там, где наука ЕЩЕ НЕ НАШЛА объяснения. Объяснить можно все, многое еще просто не объяснено.
(584) Именно так. Я это допускаю. А вот допускает ли религия возможность того, что она ошибается?

(568) а еще есть запрещенная книга
Владимира Астархова «Удар Русских Богов»

(589) Именно так. "На все воля божья" - один из основных аргументов верующих

(591)есть учение Христа по которому христиане живут,отрицать христианство-отрицать Христа-отрицать Бога

(594) Так почему ты не живешь по учению Христа?

(594) Мусульмане вот отрицают Христа как сына Бога, однако, они не отрицают Аллаха.

(585) В 965 году до н. э. на царский престол в Израиле воссел сын Давида Соломон. Он не попросил Бога дать ему богатство и славу, но только «премудрость и знание», чтобы «управлять сим народом… великим». В ответ на эту просьбу Господь даровал ему «премудрость и знание» и «сердце… разумное»

вы об этом?

Путин очевидно у Бога то же попросил что то подобное?

(595)я очень стараюсь,но получается не всегда

(594) никто не живет по учению Христа
тбо все по определению грешны, т.е. постоянно нарушают заповеди учения

(600)

(556) - прочитай ссылку из (555). Я специально привёл только пример пряника. Про кнут тгоже прочитайте. Интересно.

(598) стараешься любить врагов своих ?

(558) Это мой ответ на то, что религия - тормоз. Читайте весь контекст, там я давал ссылку на посты ТатьянаТВ

(582) Не гребите всех под одну гребёнку. Мне НЕ заменяет, а дополняет. Прежде, чем что-то принять, я анализирую и исследую.

(589) - разделяйте постулаты религии и её представителей. Ислам, например, учит слушаться "людей Писания", т.е. евреев и Христиан. Об этом очень много сказано в Коране. А представители Ислама, как и Христианства, исказили эту весть и в свою очередь не дают читать мануал (Священные Книги - Библию или Коран), а учат верить им (священникам) беспрекословно.

Волшебник в (590) сказал правильно - священники грешные люди.

(596) Мусульмане отрицают не Иисуса Христа ка ктакового, а Его Божестаенную природу. Он для них просто один из пророков - пророк Иса.

(597) я как раз не о Б-ге, а о содержимом этой книги :-) Там очень много умных мыслей, изречений, призывов, которые могли бы составить мощный нравственный стрежень человека и сделать жизнь общества и людей по отдельности максимально разумной и сносной :-)

Хотя, конечно, как посмотреть.

(602) Что в этом трудного? любить врага - значит его понять и простить. На мой взгляд, это минимум.

(609) Нужно подставить другую щеку и ещё раз получить по морде!

(610) Читай _источник_ до конца строки, со всеми буквами, в том числе нелюбимыми.

Ин.18:19-23 «Первосвященник же спросил Иисуса об учениках Его и об учении Его. Иисус отвечал ему: Я говорил явно миру; Я всегда учил в синагоге и в храме, где всегда Иудеи сходятся, и тайно не говорил ничего. Что спрашиваешь Меня? спроси слышавших, что Я говорил им; вот, они знают, что Я говорил.

Когда Он сказал это, один из служителей, стоявший близко, ударил Иисуса по щеке, сказав: так отвечаешь Ты первосвященнику? Иисус отвечал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?»