Есть коллекция фильмов, музыки, документы, фотографии, наработки.
С одной стороны ничего сверхценного, но потерять жалко.
Обновляется все это не так уж и часто, никакой критичности по времени
восстановления нет, главное чтобы была возможность восстановления.
В данный момент сделано на софтовом рэйде, однако что то я последнее время склоняюсь к тому, что выгоднее разбить рэйд и просто скриптом копировать данные на второй  диск.
Нагрузка на процессор поменьше, нет необходимости в дополнительных девайсах.
И если винт в рэйде начнет сыпаться нужно будет бегать искать аналогичный, с бэкапом такой проблемы нет.

Какие будут мнения? Если бэкап, то что лучше использовать для этого на Debian'е?

ап

болванки не предлагать ?

Где-то раз в неделю делаю Backup нужных каталогов на внешний диск через ESATA интерфейс. Стираю старый, копирую свежий. Без расписаний. Объём- около 250 ГБ. Можно и через обычный USB, дольше конечно, но ночь длинная.

Использую несколько внешних винчестеров разных калибров и прогу VU-Brief. За много лет ничего не потерял , было дело что винты погибали.

Голос

(2)Шутишь? Сейчас объем чуть меньше террабайта, если писать на обычные недорогие DVD болванки - это 200 болванок, четыре тысячи рублей на болванки (стоимость двухтеррабайтника) и двое суток ручной архивации. Автоматизация процесса в принципе не возможна.

(3)А это пожалуй идея, вытащить из NAS'а второй диск, который стоит в зеркале сейчас, запихать его в коробочку с USB/eSATA и раз в месяц подключать для бэкапа.

У меня дома сервак с рейдконтроллером и зеркалом.

Я недавно уронил на пол внешний usb segate 1Tb, на который бэкапил по методике (3), теперь думаю над хранилищем.

Наверное- надо несколько бэкапов на несколько внешних винтов.

В рейде могут полететь одновременно оба (вдруг уроню нас или комп с рейдом)

отдельный винт и

тока не рейд...
представь - поймал вирус, который файлы трет - и опа - у тебя два зеркальных винта без инфы...

(11) А антивирусники на что?

Есть НАС с зеркальным рейдом -винты 2террабайтники, плюс раз в месяц на юсбшный террабайтник бекаплю самое важно (доки, фотки)

(6) купить хард на 2 ТБ - записать и положить на полочку =)

бэкап на нескольких бесплатных фалохранилищах...

(12) ну замени слово вирус на слово сестренка...
мысль в том, что при порче информации на одном винте (кроме физической неисправности) автоматом портится инфа на втором винте.
тоесть это не бекап, а всего лишь защита от вылета одного из винтов.

(13)Так у меня сейчас и стоит самосборный NAS c зеркальным рейдом, по совместительству роутер и торрентокачалка.
Проблема в следующем:
1. Если полетит один винт, придется бегать искать точно такой же, или нужно хранить винт про запас. Если возникнет желание увеличить емкость, опять же нужно менять сразу два винта.
2. Рейд не защитит от вируса (маловероятно ибо на линуксе), от скачка напряжения в сети, от механического воздействия(уронить NAS или затопить), от случайной ошибки пользователя («format c»  or «rm -rf /»)

Вариант с портативным винтом для бэкапов, довольно неплох, вот только автоматизировать бы сей процесс, могу забыть  сделать бэкап.

(17) автоматизируй себя :)
для начала просто в телефончик напоминалку "сделать бекап"

(17) Зачем такой же?

и да свой голос.

Райд для дома баловство, я за бекап

(19)НУ для рэйда нужен или идентичный диск, или совпадающий по характеристикам, это для бэкапа пофиг.

Отдельный винт. BackUp

(21) Зачем?

(21) Гетерогенный RAID: тесты массива на разных жёстких дисках

Заключение

Заключение на основе наших тестов будет вполне однозначным: RAID-массивы на основе разных жёстких дисков работают корректно и обеспечивают сравнимую производительность, однако она определённо хуже RAID-массива на основе идентичных жёстких дисков - всё это при использовании одинаковой системы и RAID-контроллеров. Единственным исключением можно назвать время доступа, которое существенно ухудшалось при использовании разных жёстких дисков. Поэтому только массив на одинаковых жёстких дисках (гомогенный) позволяет достичь максимальной производительности, то есть быстрого времени доступа, высокой скорости чтения и записи данных, а также хорошей производительности ввода/вывода.

(c) http://www.thg.ru/storage/raid_heterogeneous/raid_heterogeneous-04.html

Я к тому что все будет работать и на разных дисках, не так быстро, но для бекапа приемлемо (какая разница бекапится 60 минут или 65 минут?)

Если сравнивать идентичные уровни RAID (RAID 0 или RAID 5), разница в пропускной способности между гомогенным и гетерогенным массивом RAID составила от 10% до 25%. Это весьма важно, если вы хотите, чтобы массив RAID работал быстро. Для среднего файлового сервера, когда к данным обращается немного людей, а избыточность является основной целью, снижение производительности может оказаться приемлемым и вполне допустимым, чтобы продолжить работу сервера.

(24)Согласен
Но у меня данные хранятся на самосборном NAS который еще и торрентокачалкой подрабатывает, поэтому время доступа к диску критично.

В итоге однако разобью рейд, куплю внешний бокс с питанием и перемещу один винт из рейда туда, думаю будет надежнее, вот только бэкапить вручную придется, ну что поделаешь.

(25) У тебя оптика что-ли? Какова скорость инета и скорость винта? Разница я думаю раз в 10. Думаешь качалка заметит падение на 10% скорости доступа к винту?

(26)GPON

Фильмы сам снимал? Опять скачать не сможеш?

(28) и фотки свои тоже можно скачать и свою коллекцию музыки, которую собирал несколько лет и т.д. и т.п.

фотки, документы, наработки - в инете. остальное пох

лучше сделай так. купи хард гигов на 500 и переходник SATA-USB.
при необходимости подключай к компу эту кухню, бэкапь на нее все ценное, после окончания вынимай и клади на полочку. так и винт прослужит дольше, и гимора с болванками не будет

Стоит два одинаковых винта. Настроил синхронизацию нужных каталогов. Синхронизацию запускаю вручную (запуск по расписанию раздражает: как ни настрой, всегда мешать будет :) )
Уникальные данные (фотки и т.п.)  дополнительно закатываю на болванки (там объемы не космические).

Сначала тоже думал сделать софтовый рейд, но отказался от идеи. Возможно, по причине ламерства, но показалось во всех отношениях более геморным вариантом вариантом.

вместо внешнего винта можно рэк просто воткнуть с hot plug - включил, забекапил, вырубил.
рейд это все таки "одна точка отказа" и скорее для не_потери, чем для сохранения

(0) В могилу забрать все равно не получится. с фотками поняно а музыку найти можно. Все равно все сразу не слушаешь у меня и так  два винта 1 80гб ось и 500гб места не хватает так исче и бэкапить все это бред. Лучше все уникальное на болванки слить и закинуть в долгий ящик, raid тоже не 100% надежности.

(0) У меня файло хранилище на диске 2ТБ. Там все музыка, фильмы, дистрибутивы, фотографии и наше видео.
копия фотографий и видео и других критичных данных делается на переносной диск.

(34) Недавно тут пытался с болванок скопировать кое-что, записанное в 2001 году и лежавшее все это время без дела.
Не получилось :(