Есть управляемая форма, на ней 2 кнопки (Кнопка1 и Кнопка2), обе кнопки вызывают одну и ту же команду. Как узнать какая из кнопок была нажата?

8.2 Управляемый режим

никак. нужно делать разные команды

Если ТекущийЭлемент.Имя = "Кнопа1" Тогда...

(1) Проблема в том, что кнопки создаются динамически, в процессе работы, и на них вешается одна команда, а там уже надо отобрать, какая кнопка нажата и выполнить определенную операцию в зависимости от этого.

+(2) но перед этим ещё лучше, на всякий случай, такую проверку вставить:

Если ТипЗнч(ТекущийЭлемент) <> Тип("КнопкаФормы") Тогда
   Возврат;
КонецЕсли;

(3) Открою тайну, команды тоже можно создавать динамически

(1), (5) открою тайну - у меня всё работает...

(5) Видимо только так и остается только.

(2) Это &НаКлиенте?

(8) Да.

(6) Я предложил метод, рекомендованный 1С

(2) если кнопка нажата не мышкой, то текущий элемент может быть другим

(11) Серьезно? А чем ты кнопку ещё нажмешь?

(12) сочетание клавиш

что мешает сделать разные команды? религиозные предпочтения?

(13) Умеешь привязывать сочетания клавиш к кнопке на форме? Ты про 1С вообще говоришь?))

(4) Раз ставишь проверку, значит сам сомневаешься что сработает в 100%. Особенно радует возврат в условии. Мол не нашли, ну и бог с ним, отработаем в другой раз.

(2) Скинь плиз текст всей функции (процедуры) Что-то не работает.

(17) http://infostart.ru/public/71613/

(15) сочетания привязываются к команде

+(18) Ищи процедуру НажатиеНаКнопку()

(19) И как это может нам помочь? Если одна команда привязана к двум кнопкам, то никак.

(21) Поэтому и не надо делать, как ты говоришь

мда... легких путей не ищем...

(21) Вам уже ничем не помочь.

(21) Обоснуй.

(25) к (22)

(24) Ещё один...

(25) Есть такое понятие "Рекомендация 1С", но тебе наверное никогда им не следуешь

(28) 1). Ссылку в студию. Языком молотить все умеют.
2). На днях от 1С поступила рекомендация для каждой организации заводить отдельный склад в УПП. Примешь к действию? Ты же у нас всё на веру берешь.

(25) данная ветка - уже вполне достаточное обоснование...

(30) Обоснование чего? Что сказать-то хотел?

(12) нажми кнопку по умолчанию с помощью Ctrl+Enter и проверь текущий элемент

(31) я уже все сказал... а вот из-за чего ты слюнями брызжешь, совершенно непонятно...

(32) ответ в (21)

(34) кнопка по умолчанию может быть только одна

(35) Я в курсе. А к команде, которой привязана кнопка по-умолчанию, могут быть привязаны и другие кнопки... Прикинь?

(36) эээ...
Если нажать кнопку по умолчанию с помощью Ctrl+Enter, когда текущим элементом является не эта кнопка, то текущим элементом будет не эта кнопка. Так понятно?

(37) Понятно. Но если привязывать хоткеи, то тогда это нужно решать другими методами, а не (2). Понятно?

Я ж не говорю, что мой метод универсален, но под решение конкретной задачи он подходит.

(38) Как может универсальный метод кудато не подходить?

(39) Где написано, что он универсальный?

(38) Свойство "кнопка по умолчанию" может назначить пользователь.

И в 8.1, 8.0 надо было пользоваться проверкой не
Если ТекущийЭлемент.Имя = "Кнопа1" Тогда...
а
Если Кнопка.Имя = "Кнопа1" Тогда...
где Кнопка - параметр события нажатия

(41) Атлична. Пример обработки в (18). Сможешь реализовать по-другому (в смысле не через ТекущийЭлемент)?

(42) $1000

(43) Зачем платить за то, что и так работает? Причем работает как надо.

(42) Даже не смотря, увернно говорю, что могу :)
И ты тоже можешь. :)
А зачем?

(45) Вот и я о том же)) А зачем делать через команды, когда можно и даже проще сделать через ТекущийЭлемент?

(46) надежней

(47) Ну что надежнее, ещё под вопросом...
Ну так что, кто сможет сделать (42)? :)))
Или все только языком молотить умеют?)

(48) ищи студентов...

а нафига одно и тоже к двум разным кнопкам прикручивать?

(49) Один сдулся. Следующий!))

(50) Смотри в (18).

(50) Одно и тоже может быть, например, кнопка и кнопка контекстного меню

(52) а фигней страдаем. Тоже дело.

(52) перечисли указанную сумму, будет разговор... а так сдулся ты...

(53) ну и? Из команды не сделать вызов нужной процедуры? Надо все обязательно внутри команды делать?

(54) Все с чего-то начинали изучать УФ. Я начал с (18) - и изучил УФ и удовольствие получил.

(55) Давай-давай... Ты всегда, когда споришь, просишь у собеседника денег?)) Я никакой выгоды от того, что ты безуспешно попытаешься сделать (42) не получу, зачем мне нести издержки?

(57) я предпочитаю изучать с реальных задач. А не с реализации сферического коня в вакууме. Затраты меньше и отдача больше.

(58) а получение знаний не есть выгода?

(58) вот блин... я тебе уже показал направление... осталось мозгами пошевелить совсем чуть-чуть, но ты и этого не хочешь сделать, продолжаешь играть в упрямого барана...

(60) Смотря каких знаний...

(61) да он там какой то калькулятор на 1С пишет и хочет, чтобы все кнопки в одну процедуру смотрели сразу, а она уже смотрела какая это кнопка, ну и т.д..

(62) применяемых на практике, а не фиг знает нужных ли вообще.

(63) я видел скрин... и в общем-то вполне даже поддерживаю такие вещи... и тоже считаю, что они очень даже полезны...

(61) Да из нас баран-то это как раз ты - не видишь способов решения моей задачи по-другому и продолжаешь гнуть своё...

(66) ладно, я ушел... можешь успокоиться...

(63) А твоя какая печаль чем я занимаюсь в свободное время?

(67) Иди иди... Подумай.

Можно и так и так.
В чем собственно проблема?

(70) Да фиг знает, набросились на меня со всех сторон... :)
Хотя я просто предложил альтернативный вариант.

(71) Остынь и попробуй понять, что это только твоя субъективная точка зрения. Однобокая.
А точек зрения больше, как и решений почти любой задачи. :) И каждое решение обладает своими особенностями, преимуществами и недостатками. Например, надежностью, трудоемкостью, простотой, условиями применения...

"каждое решение обладает своими особенностями, преимуществами и недостатками. Например, надежностью, трудоемкостью, простотой, условиями применения..."
+100500

"Остынь и попробуй понять, что это только твоя субъективная точка зрения"
-100500

Я спокоен, просто умничать не надо. Я предложил вариант ничем не хуже других и не кричал, что он единственно правильный, в отличие от других участников беседы. Так что тут я с тобой не солидарен.

(74) Ты не согласен, что твой вариант имеет дополнительные ограничения к условиям применения? (если кнопкам назначить одну команду, то им нельзя задать горячие клавиши, а если назначить разные команды, то нажатие горячей клавиши приведет к ошибкам в программе, если текущим элементом является не эта кнопка)

(75) Я совершенно с этим согласен. Но со всеми этими ограничениями, он прекрасно себя проявляет в (18).
Мой вариант имеет право на существование или ты не согласен, как и другие участники беседы?

(76) Посмотрел твою обработку, в ней совершенно нет смысла навешивать горячие клавиши на кнопки. Поэтому в ней твой подход является нормальным.

Но не могу сказать того же про ситуацию в (0). А вариант пожелания пользователя оптимизировать ввод данных только с клавиатуры нельзя скидывать со счетов.