Ответьте кто в курсе, плиз - сабж имеет смысл на 8.2 или нет?

Сабж имеет, смысл - нет.

(1) Ваша формулировка недостаточно развернута для однозначной трактовки.

2(2) да и ваша тоже

(3) Думал, понятно спросил.
Если ошибся - сформулирую вопрос по другому.
Сервер приложений 8.2 кэширует часто опрашиваемые константы или конструкция Константы.ИмяКонстанты.Получить() однозначно ведет к запросу в БД?

Т.е. имеет ли смысл самому кэшировать часто опрашиваемые константы?

Смотря где ты эту самую конструкцию разместишь.

(6) В моем случае - в общем модуле.
А какие есть отличия в каких вариантах?

2(4) Просто сервер БД таблицу констант тоже кэширует. Поэтому даже если сервер 1С не кэширует, то все равно второе обращение будет быстрее первого.

(8) Понятно, что сервер БД чего-то там умеет как-то кэшировать. Вопрос - насколько эффективно в данном случае?
Т.е. имеет ли смысл изобретать велосипеды?

В ут11 есть кэширование констант

ЗначениеНастроекПовтИсп.ПолучитьЗначениеКонстанты(ИмяКонстанты)

настолько эффективно, насколько он настроен. выставлен ли селфтюнинг или выставлен ли сразу большой, и какой порог грязных записей в кэше установлен.

(12) Ответ настоящего программиста из анекдота. Абсолютно правильный и никому не нужный.
Быстрее оказалось самому замерить.
Кэшировать однозначно имеет смысл.
10000 обращений заняло на моих ресурсах около 6 секунд.
В то время как кэширование позволило свести время выполнения к паре десятых секунды.

(13) ну если тебе надо 10 000 раз обращаться к значению константы, то ее вообще имеет смысл на переменной сохранить, а вот если ты ее опрашиваешь раз в час и за этот час велика вероятность, что она изменится, то кешировать как то не очень...

2(13) ты странный... Не указав условий, хотел получить ответ. Запомни нынешний опыт, по-другому кроме как сам - не бывает.

(14) Речь, конечно же, о ресурсоемких алгоритмах с большим количеством итераций. В моем случае - о УРБД.
В переменной не получается. В параметре сеанса придется...

поставь в свойствах общего модуля повторное использование и засунь туда функцию получения констант... и не парься...

(16) можно использовать кеширующие модули от 8.2, можно юзать глобальные переменные, параметры сеанса и может что нить еще... или вообще забить, потому что обращение к константе наврятли узкое место в твоем алгоритме

(18) ну почему вряд ли? Может, там на фиг константы не нужны... тогда узкое...

(17) Вариант... Для неизменяемых констант. Мне подходит.

(19) если самое узкое место это получение значения константы, то или алгоритм херовый или он не нуждается в оптимизации... других вариантов не вижу

(21) когда маааленьких узких мест слишком много, получается большааая ж...

(18) Глобальные переменные не вариант.
Параметры сеанса приятнее использовать по прямому назначению.
Кэширующий модуль - самое оно.
(21) толсто

Докладаю.
Обошлось без неприятных неожиданностей.
Кэширующий модуль работает практически не медленнее кэширования в переменной.