Акт взаиморасчетов в УТ 11.0 Где?? Или его в обще нет или есть альтернатива заменяющая его?
И второй вопрос как настраиватся сейчас обмен, чтобы в бухгалтерию попадали не все документы Реализации?

в ут11 очень много актов...

но акта сверки нет нифига

http://www.buh.ru/forum/thread.jsp?id=552360 :
"Этого документа там нет."

(2)А он должен быть? Может быть ты ищешь документ, а надо искать отчет?
То, что этот акт в УТ 10.3 был сделан как документ, методологически очень и очень скользко. По сути акт - _отчет_ о состоянии взаиморасчетов и делать его документом - некузяво, хотя мне, ИМХО, и понятны возможные побудительные мотивы разработчиков УТ 10.3 в этом случае.
За время(более 2 лет) эксплуатации УТ 10.3 именно на том, что акт сверки - документ, и приходилось несколько раз спотыкаться(ситуация с исправлением ошибок юзеров - дублирование контрагентов, договоров, путаница договоров и т.п.).

(4) кстати то что он док это просто офигенно...к слову...

надеюсь пояснять не неужно почему...плюсы однозначны.

(6)Ну, если так однозначны, то перечисли, а то с тем фактом, что твоя кочка зрения по очень многим вопросам сильно  специфична(мягко говоря), я сталкиваюсь не в первый раз.

(7) Инвентаризация расчетов (ИНВ17) - ссылка на последний акт, подтверждающий правильность и взимопонимание сторон. И вообще - акт сверки - это документ, подписываемый двумя сторонами, а не отчет "для посмотреть"...

(8) Акт сверки как и книга покупок и продаж мы строим на основании первичных документов. Но вот книга покупок - это просто отчет, который строиться по первичке (при упрощенном учете НДС), а акт сверки это документ. И где логика? Т.е. по вашему мнению книга покупок и продаж это отчет "для посмотреть"?

А кстати есть ли в УТ 11 книги покупок и продаж? - я нигде не нашел

"Акт" взаиморасчетов есть мнократный бред.

1."Взаиморасчеты"- сам по себе сомнительный термин.
Просто расчеты, без всяких "взаимо-".

Рассчитывается та сторона, которая расходует денежные сресдтва, другая- не рассчитывается, а только получает платеж.

Чаще всего расчеты ведет только одна из строн договора.
Расчеты не носят взаимного характера.
Сверяются просто расчеты, а не "взаиморасчеты".

Видимо, разработчики попросту этого не понимают, вот и юзают левую терминологию.

2.Сверка расчетов- просто обмен данными, не влекующий никаких последствий. Оформлять этот обмен в виде одного документа не обязательно.

3.Подписание акта сверки не препятствует ни одной из сторон выкатить позднее любые поправки, возражения и прочие претензии. Соглашие об обратном попросту ничтожно.

Таким образом, сверка расчетов ни разу ни "акт", чаще всего сверяются никакие ни взаиморасчеты, а просто расчеты.

(11) не тупи. Расчеты - это когда ты сам один считаешь. А взаиморасчеты - это когда считают двое, а потом предъявляют друг другу претензии.

(8)(12) Читаем (11) :)
Насчет " документ, подписываемый двумя сторонами" задам встречный вопрос: и каковы юридические последствия того, что этот документ(кстати "бумажный документ"<>"документ в системе 1С:Предприятие") подписан обеими сторонами? Да практически никаких. Счет-фактура, кстати, не подписывается покупателем/плательщиком, и что, это значит, что покупателю/плательщику он нафиг не сдался? :)

как минимум док в базе помогает потом посмотреть без изменений по докам чо было.

у меня например дофига актов которые были подписаны и сделаны в базе со ссылками на удаленные доки. мне лично пофигу почему там что бухи натворили и почему такие доки есть. но факт остается фактом.

(14)"как минимум" :) Этим всё и ограничилось. И много ты там увидишь? Суммы и даты. С тем же успехом можно делать и хранить регулярные "снимки" соответствующих отчетов, не загромождая систему лишними и идеологически некорректными документами.

да чо вы палемику устроили. ну есть и есть. чи не пофигу.

док это и есть отчет, сохраненный в базе. снимок.

(17)Типа, "есть мое мнение и неправильное"? Не нравится полемика - не ходи на форум.
(18)Шедеврально :)

(12) Расчеты-слово многозночное.
Это и результаты вычислений (выполненных одним исполнителем, либо несколькими, в том числе представляющими разные организации), и платежи денежными средствами.

В учете под расчетами имеют ввиду именно платежи, сверяют именно их, а не результаты чьих-либо вычислений.

По указанном причинам ошибки в процессе мышления выявлены именно у тебя. Твои суждения являются ложными по содержанию.

(4) глупость жуткая... Может еще рег. отчеты в виде отчетов реализовать????

(9) Если Вам поставят задачу автоматически подготовить акт инвентаризации расчетов ИНВ-17, то Вы упретесь в графу "сумма задолженности, подтвержденная дебиторами/кредиторами". Акт сверки - как документ (техническая реализация) - поможет Вам в этом деле. Можно конечно и другого напридумывать для хранения сумм подтвержденной задолженности, но, ИМХО, акт сверки самое то.

А вот книги покупок и продаж - это очень неудачный пример. В 1С эти отчеты не строятся по первичке (даже при упрощенном учете НДС).

Опять же - все это вопросы не "юридического" смысла этих отчетов, а их технической реализации для того или иного применения.

(20) Только платежи? А отгрузки?

(22) А почем же строиться? По регистрам которые двигает первичка?

(21)Сам понял, что сказал? :)
(22)Но из всего сказанного ни разу не следует, что бумажный документ "Акт сверки взаиморасчетов" должен быть реализован в системе УТ как документ. Типичное натягивание презерватива на глобус aka подмена понятий.
А техническая реализация акта сверки как документа противоречит логике системы. А она заключается в том, что документ делает движения. В любой системе, понятное дело, есть исключения(те же доверенности и некоторые иные доки, не делающие движений), но постоянное нештатное использование в конце концов приведет к тому, что исключений станет слишком много. Со всеми вытекающими.

(24) Причем движения и документ может отличаться.

(25) По твоей логике и Счет фактура не документ, хотя в Розниц имнно так.

(27) Она вполне себе может делать движение по подсистеме НДС

(26) Речь идет о том что книга покупок (например), формируется по регистрам НДС покупки, которые, при упрощенном учете, двигаются первичными документами (тем же поступлением). Вот и получается что отчет (книга покупок), строиться по первичке

(25) акт сверки - это документ. С подписями и печатями. Так же как к примеру, договор, или входящая платежка.

(25) а что не так? Они вообще хранятся в справочнике, если что...
Акт сверки - это нихера не отчет по взаиморасчетов, при том, что перепроведение задним числом и корректировки в рашке зашито рассово... Его подписывает ГБ и Дир и именно акт сверки является ключевым документом, если дело доходит до арбитража по взысканию задолженности...

(28) В типовой не так.

(29) Но легко добиться различий данных регистра и документа, так что твое утверждение ложно.

(25) Давайте не путать документы "де юре" от документов "де техно". В аксаптах-навах/сапах/галактиках вообще документов нет и живут же ж люди... Мы сейчас ведем разговор о технической реализации того или иного способа ввода данных и хранения этих данных в системе. Объект "отчет" не предполагает хранения и ввода данных в систему - он предполагает получение снимка в той или иной детализации информации. Если есть необходимость этот снимок зафиксировать (да еще и с дополнительной информацией о фиксации) - то отчет как объект платформы 1С не подходит. Как дальше - это уже дело технической реализации. Обычно для этих целей на 100% подходит объект "документ". Но придумать можно что-угодно...

+(31) отчет - он на то и отчет, что там цифры могут плавать +/-, и именно по этому рег. отчетность и акт сверки должны хранится в базе, показывая состояния регистров/счетов на момент его формирования...

(29) Ни фига. Поэтому я и сказал, что пример неудачный. Книги покупок строятся по регистрам, которые уже зафиксировали движения первички, а не по самой первичке...

(33) Какое утверждение ложное? И как ты добъешся расхождения?

(36) Ну нет первички - нет движения. Просто методогически правильно отчет делать по регистрам, а не по документам, вот и добавили движения регистра, и по нем делают отчет

(37) Ну если платформа не наврет (забудет удалить движения у распроведенного документа) - то способов тысяча. Та же самая фишка с ручной корректировкой движений документа. В документе одно - в проводках и движениях абсолютно другое. Документы сторно в типовой реализации - где можно поудалять половину сторнируемых движений и будет такая каша в учете (как и с первым моим примером), что сотня лучших программистов от 1С фиг когда разберется...

(36) Открою тебе секрет, что акт сверки тоже строиться по регистрам (по регистрам бухгалтерии), "которые уже зафиксировали движения первички, а не по самой первичке..."

Так что разницы никакой

(39) Аналогично и с отчетом/документом "Акт сверки"

(39) От того что в ручную кто то накосячит, ложным утверждение не становиться. Что на вход подали, то и получили. Не больше не меньше

(23) "Отгрузки" -ламерское словечко.

Точнее- все вилы операций реализации ТРУИП (товаров, работ, услуг, имущественных прав), независимо от способа передачи покупателю (заказчику) -отгрузка, отпуск, доставка покупателем. А для услуг и работ- оказание, выполнение.
Для имущественных прав- предоставление или передача.

Глупо сводить все к "отгрузке". Не то обобщающее словечко.
Могут быть также внереализационные операции, изменяющие сальдо задолженности.

При этом сами реализации и внереализационные опперации совершенно точно не являются расчетами.

Но влияют на формирование долгов и на возникновение обязательств по расчетам. Состояние которых сверяется.

(38) Но не по первичке же... В регистре уже все разложено по полочкам и формализовано для отчета. Так и акт сверки - фиксация взаиморасчетов на определенный момент времени, которая (фиксация), очень даже востребована в некоторых других отчетах.

(43) Не придирайтесь к отгрузкам. Вопрос в (23) был - только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО платежи? Или все-таки все Вами приведенное многообразие в (43)?

(44) Ну так речь о том и идет, что у Акта сверки и у книги покупок одинаковый источник данных. (движения сформированные первичными документами). Оба эти отчета строяться не для того, чтобы посмотреть. Но почему то для книги покупок не надо "фиксировать" состояние, а для акта сверки - это обязательно.

Лично я вижу этому одно объяснение. Акт сверки сделали именно документом, а не отчетом только лишь для того, чтобы "зафиксировать" данные контрагента. Т.е. данных которых физически нет у нас в базе. Все остальные причины перечисленные здесь - притянуты за уши

(31) Ключевыми документами для суда является вовсе не акты сверки, а первичные документы, подтверждающие реализацию и оплату.

Акт сверки или односторонний реестр (расшифровка)- вспомогательный документ, облегчающий понимание того, кто из сторон какие операции учитывал, высказывая свои доводы о величине долга, основаниях и времени его образования.
Акт сверки подтверждает мнение подписавшей стороны на момент подписания акта, а не на момент рассмотрения дела в суде. Почувствуй разницу и пойми малозначительность (в ряде случаев- полную никчемность) такого акта.

(47) Давайте забудем на время про суды.
- инвентаризация расчетов с контрагентами обязательна - сам отвечу: обязательна!
- инвентаризация расчетов должна содержать сведения как о числящейся в учете задолженности за/перед контрагентом, так и факт подтверждения контрагентом этой задолженности - так? сам отвечаю - так!

Вопрос - как технически лучше это реализовать? В обчаях делового документооборота есть акт сверки, так почему бы им не фиксировать подтверждение контрагентом задолженности? Так что с одной стороны дело вкуса разработчика, с другой - аааа... опять дело вкуса разработчика :)

(48) А при чем тут инвентаризация расчета и акт сверки? Инвентаризация обязательно, а вот акт сверки - нет.

Более того закон не обязывает даже ставить печати на акте сверки

(49) Я же в (48) написал - в инвентаризации должна быть подтверждена задолженность - чем ее подтверждать юридически и технически - вопрос второй. Просто де факто составляют акты сверок - уж если они каким-либо способом должны быть в системе, то почему бы им не быть подтверждающими документами? А так дело вкуса и требований Заказчика...

(50) А почему не справочником?

(51) Да чем угодно :). Точнее чем удобно...

(47) ну скриншот на флэшке аля:

----------------------------
Анализ расчетов с клиентами
Параметры данных:    Дата отчета = 08.01.2011
   Календарь = Рабочий календарь - пятидневка
   Вариант классификации задолженности = Интервалы задолженности
Ответственный: МенеджерПоПродажам
............
----------------------------

будет гораздо бесполезней, чем подписанный рукой должника акт...

по крайней мере, наш юрист всегда просит у менеджера подписанный Акт сверки (не листочек с отчетом) перед тем как выкатить претензию, для дальнейшей передачи в суд...
Сфера - торговля - мелкий опт, опт, дистрибуция. Клиентов несколько тысяч. Должников тоже не мало, типа ларёк ИП Какеготамян. Соответственно, практика у юриста немалая, и с ее слов акт сверки в суде упрощает жизнь... ))