Есть код:
СсылкаНоменклатура = Справочники.Номенклатура.ПолучитьСсылку(УникИдент);
В СсылкаНоменклатура после выполнения ОбъектНеНайден.
Как понять что там объект не найден ?
Сравнивал и с NULL и c пустаяСсылка - непомогает...

сравни реквизит этой ссылки с NULL

ЗначениеЗаполнено не пашет?

(0)Неопределено?

Запрос = Новый Запрос;
Запрос.Текст = "Выбрать Ссылка Из Справочник.Номенклатура где Ссылка = &Ссылка";
ЭтоБитаяСсылка = Запрос.Выполнить().Пустой();

Попытка
СсылкаНоменклатура.ПолучитьОбъект();
// есть объект
Исключение
// нет объекта
КонецПопытки

типЗнч(Справочники.Номенклатура.ПолучитьСсылку(Новый УникальныйИдентификатор).получитьОбъект())

(2)спс

(0) ПОлучитьОбъект в попытке

Найти("" + СсылкаНоменклатура, "<Объект не найден>") = 1

(5)
А теперь правильный ответ :)!!!!

СсылкаНоменклатура = Справочники.Номенклатура.ПолучитьСсылку(УникИдент);
Если СсылкаНоменклатура.ПолучитьОбъект() = Неопределено Тогда
//О боже, эта ссылка битая
КонецЕсли;

(5), (8) Получение объекта по битой ссылке - не исключительная ситуация.

:)
Если ЗначениеЗаполнено(СсылкаНоменклатура.Ссылка) Тогда

(10) И что в нем правильного? :)
Правильный - в (4), остальное фигня :)

(12) Сдается мне что ЗначениеЗаполнено(СсылкаНоменклатура.Ссылка)=Истина

так что правильный ответ в 10

(13) Думаем, думаем.....

(15) Ну вот и подумай :)

(11) у тебя в базе есть битые ссылки? )
(13) =)

(17) Полно. Ибо авторы из нерезиновой.

(16) Теперь представь что у тебя в некотором объекте есть реквизит с типом СправочникСсылка (любая). Тебе надо проверить не битая ли она.

Думаем дальше сами....

Ещё один кривой вариант :))
Если Найти(Строка(СсылкаНоменклатуры), "<Объект не найден>") Тогда

(20)  ) (9)

(19) Запрос.Текст = "Выбрать Ссылка Из " + ПроверяемаяСсылка.Метаданные().ПолноеИмя() + " где Ссылка = &Ссылка";
Думай дальше.

(11) А ну да, ты прав

(22) Еще добавь что нибудь чтобы "Справочники" превращались в "Справочник", ну и для универсальности "Документы" в "Документ" и т.д.

(24) Для зачем?

(21) У меня другой вариант.

PS: стёбаем дальше по поводу битых? Баян ведь.

+(25) А. Ты не знаешь, что ПолноеИмя() возвращает, да? :)

ЗначениеЗаполнено не работает

Какая связь между нерезиновском и битыми ссылками?

А вообще тема уже была раскрыта тут
Книга знаний: v8: Пустые ссылки

(27) Что то вроде "Справочники.Номенклатура"
Разве нет?

(27) а  ТипЗнч(ОбъектПоБитойСсылке) какой будет?
У меня просто их нет и сделать не быстро )

(29) казалось бы, при чем тут Лужков? (С)

(30) О нет, позор мне. Пойду приму яду...

(31) Неопределено

(29) С битыми ссылками связи нет, а вот с огромным количеством криворуких в нерезиновске - есть :)
(30) Нет.
(31) Тип будет правильный.

(31) Ты можешь очень легко сделать битую ссылку даже если ее нет

ИскуственнаяБитаяСсылка = Справочники.Номенклатура.ПолучитьСсылку(НовыйУНикальныйИдентификатор());

ТипЗнч такой же как у обычнойй ссылки

+(35) Если тип самой ссылки, конечно имеется в виду.
Но правильный и гарантированно рабочий вариант - (4). :)

(37) А я все равно за (10) так как там кода меньше

(30) + весь путь по метаданным

(37) Нет - полученного по битой ссылке Объекта

(40) Это уже обсуждалось в (10)

Хм... про значение в УникИдент ещё никто не спрашивал? Ну тогда я буду первый.

(38) У нас, например, модули практически ВСЕГО не компилируются на сервере и в режиме внешнего соединения. Что будет с твоим кодом в этом случае? Ну и получать целиком объект только для того, чтобы проверить, существует ли он в базе - перебор.

(42) Спрашивай, но что то подсказывает что там уникальный идентификатор

(40) ТипЗнч(Неопределено) = Тип("Неопределено")

(43) Модули надо нормально писать. С директивами...Будет плохо...

(46) К сожалению, об том и речь. До многих одинэснегов это не доходит.

(43) убедил с (4). тем более он работает не только по битой ссылке, а и по несуществовавшей с таким гуидом. и объект гонять не нужно

чей-то вы так оживились, гляди-ка
перебирают еще: Неопределено, NULL
жрите что дают!

(49) Тут ничего этого нет, ты промахнулся :)))

(50) да вот и хрен тебе: смотри (1) и (3) как пример

(48) + потеря времени + забыли про RLS

(51) Они не шарят :)

(53) зато как тычутся в темноте