Почитал тут про американский рельсотрон.
http://lenta.ru/articles/2010/12/13/railgun/
Типа испытания, все дела, дальность стрельбы обещают в 370 км и убила меня наповал следующая строчка :

"По расчетам специалистов, это расстояние болванка покроет всего за шесть минут"

Представьте, куда человек может уйти за 6 минут не говоря уже о корабле. Явно дальше, чем на 5 метров. А болванка неуправляемая. Можно конечно просчитывать маршрут движения и пулять туда, но 6 минут ! Это все равно что лежа на диване пытаться тапком с потолка муху сбить метра за 3.

1 км/сек - хорошая скорость

(14) а что делать с неподвижной артиллерией? а что делать с флотом кораблей и когда у тебя есть этих railgun штук 100 или более?

(0) надо стрелять как в Quake рокет-ланчером.

(1) Вообще обещают 6 км/сек. Для управляемой ракеты - очень хорошая. Для неуправляемой болванки - крайне низкая. При стрельбе на 60 км форы у цели будет 10 секунд. С учетом того, что электромагнитный выстрел будет давать мощнейшее излучение, фиксировать которое - не проблема, цель будет иметь кучу времени на изменение маршрута.

(2) Твоя мысль прослеживается слабо, но насколько я понял, ты говоришь о стрельбе по неподвижным целям ? Да, тогда такая пушка имеет смысл. Но с другой стороны неподвижные цели (бункеры, ракетные установки) обычно заглублены и болванкой в них не попадешь

(0) Ну на самом деле я думаю что никто на 370 км пулять из нее нестанет. Вот для охраны береговой линии с расстоянием до цели 10-20 км, вполне интересная пушка будет. И точность попадания думаю будет весьма нормальной.

(4) Корабль за 10 секунд маршрут изменит? ну ну...

(4) есть и стационарные цели. Кроме того, против кораблей все равно эффективна - скорость и курс постоянны

+ (7) И представь что это за расстояние - 60 км.

(5) Какие бункеры? Отличная вещь для разрушения жилых кварталов. Зачем рисковать авиацией, как в Югославии, если можно кораблем методично разрушать город с расстояния 400 км?

(9) Да, 60 км это действительно малое расстояние. А на 120 км уже будет 20 секунд форы для того, чтобы изменить направление или (и) скорость

(11) авианосец. за 20 сек никуда не свернет. Обычной ракетой не попадешь - сработает система защиты, а вот болванка перехвату вообще не подлежит.
Да даже БПК уже никуда не свернет. Про фрегаты не знаю.

(10) Да на такой скорости болванка дом железобетонный будет просто пролетать насквозь как пуля консервную банку. Разрушений не будет

(11) И 20 секунд кораблю мало чтобы сманеврировать.

(12) Ну хорошо, не свернет. А какие повреждения будут от болванки на такой скорости ? Что то мне кажется, что она просто прошивать корабль будет насквозь (гигантская скорость  + аэродинамическая форма )

(13) да ладно. пули "дум-дум" еще в 19 веке были. Раскроется головка ромашкой - мало дому не покажется

(0) Это 60 км/мин, а если до цели всего пара километров? Далеко она уедет?

(0) про этот рейлган писали помнится на мембране. Смысл там сводится к тому, что снаряд пуляют магнитной пушкой в стратосферу, откуда он возвращается уже к намеченой цели. Энергии, выделяемой при ударе о землю или во что они там стреляют, достаточно, чтобы разнести все к чертям, и поэтому снаряд не содержит взрывчатого в-ва.

(0) Другой вариант- электромагнитная бомба.
ПУляем снаряд за 360 км, все конечно разбежались, а вот электроника в радиусе 0,5-1км выгорела.

собрались спецы по рейлганам...

давно-ль пузырьковую сортировку освоили?

(20) я с рейлгана еще в первой кваке пулял)

В фильме "Трансформеры 2" они неплохо жахнули с коробля этой пушкой по пирамиде со злобным десептиконом!))

фигня, в начале ВОВ сняли 57мм пушку с производства, так как прошивала панцервафе насквозь не причиняя ущерб экипажу. В отличии от 45мм, в котором снаряд размазывал танкистов по внутренней обшивке танка.

(24) о_О
разумеется, пруфлинк наготове под рукой?
а немцы то дураки, зенитку 88мм пытались примострячить на свои танки.

(0) Интересно, где столько энергии на корабле для питания этого девайса взять? Ведь если он болванками пуляет, нужна скорострельность.

(25) ихние пушки (вроде 34мм) не пробивали наши т-34, потому и меняли...

(0) 300 млн - это попил? В России пилят больше на чепуху. Пушка выведет флот на новый уровень, а стационарные объекты с парой пушек не будут нуждаться в ПРО. Разработки пушки велись ещё в СССР для "борьбы" со вражескими спутниками. Размещать планировали прямо возле электростанций, т.к. жрала она много мегават, заряжалась долго, метод разгона снаряда был неэффективен сравнительно с текущим.

(27) прав. немцы использовали трофейные советские 57мм для этих целей.

(18) они там что пуляли(теоретически) глыбу метров на 50 в димаетре?

написали людям "болванка" - они болванку и обсуждают... написали бы "снаряд" - обсуждали бы снаряды...

(18) это совсем другая пушка

Сколько болванка весит?

На фото похоже что идет воспламенение чего-то, реактивная херня?

(0)Нет, это пожрал...

(34) это горит сама болванка. Выбрасывает её из пушки реактивная струя. За снарядом в пушке производится мощная электрическая дуга, которая моментально испаряет часть болванки, превращая её в горячий газ. Такую скорость расширения не дает ни одно ВВ.

(36) Даже ядрён батон не даст? а если его в ствол вместо заряда запихнуть?)

все новое - хорошо забытое старое и спертое (с)

в 1985 году, в последние дни ирано-иракской войны, Саддам Хусейн воспользовался услугами канадского астрофизика Джеральда Балла, который считался одним из выдающихся учёных в области ракетостроения и артиллерии в 1970-80-е годы. Балл помог тогда иракцам улучшить боевые качества их артиллерийских орудий и ракет "Скад". Однако основной его разработкой стала 424-мм пушка, которая могла стрелять снарядами весом в четверть тонны на расстояние более 1700 миль. В 1991 году инспекторы ООН уничтожили части одной из пушек, созданных канадским учёным.

Джеральда Балла убили в 1990 году в Брюсселе. Газеты писали, что учёного уничтожил израильский "Моссад", чтобы сорвать создание иракского суперорудия.

Вообще идея в целом клевая, тем более можно и в космосе разместить такую хрень и отреливать приближащие метеориты

(39) Отстреливать будут близлежащих врагов на земле... человеки они такие

(0) для Белого дома - самое то, никуда он за 6 минут не денется

(37) ну ты сравнил. Тогда просто кораблем стрелять можно, направив ствол пушки диаметрально противоположно цели.

(39) от такого выстрела "хрень" сама улетит куда подальше.

Автор в танки не играл :)

(44) да, кстати, КВ с холодильником тож за 6 минут сильно не переместяться =)

В космосе такая пушка очень бы пригодилась.

(46) астронавтов запускать чтоли?

(47) Я говорю не про сейчас. А про ближайшее будущее. Придет время, и военные действия "переместятся" в космос. Вот тогда эта пушка и пригодится.

(48) ага, а когда научатся создавать короткоживущие черные дыры, то и пушка и ЯО будет для войны не нужно.

(38) Чет не верится про 1700 миль, это в идеальных условиях (без сопротивления воздуха и т.д.) стартовая скорость около 4,5 км/с...

(48) А как же лазеры?

(48) может эта пушка будет экономить на стартовых площадках для запуска спутников и тп посылках в космос
кто знает сколько до космоса расстояние? допульнет она до луны?)))

(52) Не позволит. У неё ускорение такое что спутник из неё вылетит в крайне компактном состоянии

(53) точно, спутник не получится, но хоть тушенка и вода доберется до орбиты?))

(54) да, если зарядить живую корову, то 10% её и долетит ввиде тушенки и воды

(55) Ты оптимист

(55) Гы-гы-гы...  Мы кстати, в отделе предлагали такую установку (аналог БАКа). Смысл в следующем: берем корову, разгоняем до световой скорости и бомбардируем ей стену. В итоге получаем фарш быстро и качественно.  :)

Возможно очередная диверсия, как с микросборками в пошлом.
Сколько мы потратили бабла на тупиковые направления.

(0) Какие дураки в госдепе, придумали рельсотрон, стреляющий тупой болванкой на 370 км... Человек и корабль может от неё убежать...

А включить мозг в направлении "расстрел неподвижного объекта" трудно?

+(59) Или включить мозг в направлении "компьютер рассчитывает - болванка летит"

вот развлекуха то будет. хьюстон, у нас проблемы! у нас не разворачивается сачок!

(60) включи мозг в направлении - кто тебе скажет что по тебе произведен выстрел? Или как баллистической ракете сменить курс?

(0) пипец, мы умеем кидать камень дальше всех... и что дальше?

(51) лазеры это из того же разряда сказок, что и эта пушка.

про оснащение эсминца одной только "рейлганой" - просто блеск. Кито его охранять будет?

Вообще как забавно эти пиндосики таскаются со своей идеей "безконтактных боев"...

я вот только не понял, что эту болванку типа сбить нельзя?
И вообще, сколько времени болванка протянет в атмосфере двигаясь со скоростью 6 км\сек прежде чем расплавится?

(65) +1 они все думают победить врагов сидя за экраном монитора, а взамен им присылают гробики из ирака и афгана. детишки переиграли в шутеры...

(62) с этим как раз нет проблем. При выстреле будет дикое электромагнитное возмущение. Засечь его - не вопрос

(66) вот сбить конечно проблема будет. т.к. нужен РЛС наведения и сопровождения с длиной волны несущей не меньше половины размера снаряда, плюс быстродействие такой РЛС и ракеты перехвата.

а если его направить вверх?..

(69) пучком плазмы нужно )

(63) 20 лет назад над идеей ржали. 10 лет назад были прототипы, разваливающиеся после первого выстрела. И без источников энергии. Сейчас идут испытания практически предсерийного образца электромагнитной пушки.

На фиг она не нужна для целей флота. И для наземных операций тоже. Это девайс для поражения низкоорбитальных космических аппаратов и боевых блоков МБР. Они не маневрирующие и рассчитать момент выстрела несложно. Плюс никакая религия не запрещает применять управляемый снаряд. Пока электроника не выдерживает ни стартового ускорения, ни ЭМИ в момент выстрела. Это это дело нескольких лет.

(68) единственное место, которое нельзя экранировать, это дырка в дуле.

(69) Чем РЛС поможет? ограничение доступа на уровне записей тут не прокатит...

как получить плазму ты знаешь? проще наверно ракету с РЛС смасетрить.

(69) стесняюсь напомнить что у нас существуют системы, сбивающие артиллерийские снаряды на подлете к танку. Сдается мне что там размер вполне сопоставимый

пока это только вундерваффля призванная склонить мир перед идеалами демократии и американского образа жизни... но америкосы все таки движуться вперед :(
а над "летающими аппаратами тяжелее воздуха" и танками тоже смеялись... поначалу

(73) Ну раз так, то да. Дырка в дупле маленькая, оттуда много радиоволн не вывалится, можно в конце концов матросика поставить, чтобы быстро пробкой дырку затыкал

(76) Не артиллерийские снаряды а ракеты

(79) И БОПС тоже валят. Точнее отклоняют от нормальной траектории, а дальше броня сама держит.

(66) перегрев - не проблема. Из углерода делать можно болванки. Есть даже расплавленным металлом стреляют (ищу видео)

(77) а что, танки у них сейчас типа супер? а самолеты?

все не так страшно с супер пушкой. она же по прямой летит. а земля ведь круглая...

и кумулятивная броня против бронебойных (зажигательных)

Ой, пардон, тут же ондноэсники - бронебойные оперенные подкалиберные снаряды.

(85) с трудом представляю как это лом, летящий на приличной скорости можно с траектории сбить.

(85) ты это только что одинэсников обозвал "бронебойными оперенными ... "?! О_о

(86) проблема - просто попасть. Может у недавно успешно испытанного бортового лазера на самолете хватит мощности, если сможет отследить снаряд

(86) Взрывом ессно. Фугасным и осколочным действием. Много не нужно - отклонить снаряд. Если он не перпендикулярно броне втыкается, то эффективность резко падает.

(85) Насколько помню система называется "Арена" посмотри в вики (доступа нет, не могу дать линк)
P.S. Минут 5 вспонимаю уже работает она с артилеристскими или нет:) Так что напиши сюда если не сложно:)

(87) Получается так :))

С другой стороны все сходится - оперенные, с титановыми клювами...

(81) http://www.youtube.com/watch?v=PqO15oyWueE Krakatoa

(0) >> Представьте, куда человек может уйти за 6 минут не говоря уже о корабле.
Чайник.
Такой пушкой по людям бить - тока бабки тратить, не будут этого делать.
А корабль, он движется равномерно Путь = время * скорость, плюс инерция.
Рассчитать где будет корабль не такая уж сложная математика, артиллеристы и не такие расчеты проделывают.
А насчет попила - хз.

(90) Арена старовата. "Заслон" работает нормально по ним.

а нафига по движущейся то цели стрелять? Есть масса не движущихся целей...

(94) Спасибо, дома почитаю про "Заслон"

(0) Ну а чему удивляться? Это именно пушка, именно электромагнитная. Посчитай учитывая расстояние и скорость время подлета снарядов обычной пушки.
Теоретически, скорость снаряда может быть очень большой.

(0) нормальная пушка будет

кому сто?

100..