![]() |
![]() |
|
Простой вопрос Пустая vs ПустаяСсылка | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
captain
29.11.10
✎
19:32
|
В чем разница между Функциями Пустая() и ПустаяСсылка()?
Как правильно? Найденный = Справочники.Контрагенты.НайтиПоКоду(Код); Если Найденный.Пустая() Тогда ... КонецЕсли; или Найденный = Справочники.Контрагенты.НайтиПоКоду(Код); Если Найденный=Справочники.Контрагенты.ПустаяСсылка() Тогда ... КонецЕсли; |
|||
1
skunk
29.11.10
✎
19:34
|
одна получает пустую ссылку ... другая проверяеи является ли полученная ссылка пустой
|
|||
2
John83
29.11.10
✎
19:34
|
Описание:
Получает пустое значение ссылки на справочник данного вида. Доступность: Сервер, толстый клиент, внешнее соединение. Примечание: Может использоваться, например, когда нужно передать пустую ссылку в параметр метода. |
|||
3
captain
29.11.10
✎
19:37
|
так как правильно?
Я раньше всегда делал по 1-ому варианту. Вроде как работало... Сегодня почему-то увидел в доке второй вариант и засомневался. |
|||
4
GROOVY
29.11.10
✎
19:39
|
Это по аналогии
Если А Тогда И Если А = Истина Тогда |
|||
5
skunk
29.11.10
✎
19:40
|
по сути верны оба варианта ... хотя первый вариант отработает быстрее... ибо в нем получается ссылка далее проверяется пустая или нет ... во втором варианте получается две ссылки и затем сравниватеся ... а сравнение для варианта идет долго
|
|||
6
dk
29.11.10
✎
19:42
|
имхо во втором варианте сравнивается не только пустота но и вид
|
|||
7
skunk
29.11.10
✎
19:43
|
(6)а в первом что?
|
|||
8
dk
29.11.10
✎
19:45
|
в первой узнается является ли ссылка пустой вне зависимости от вида
|
|||
9
John83
29.11.10
✎
19:45
|
(3) внимательно читать примечание
|
|||
10
skunk
29.11.10
✎
19:49
|
(8)а собственно накой в данной конструкции тебе вид ... или у справочника контрагентов могет быть несколько видов?
|
|||
11
dk
29.11.10
✎
19:49
|
Ссылка1 = Справочники.Контрагенты.ПустаяСсылка();
Ссылка2 = Справочники.Номенклатура.ПустаяСсылка(); Ссылка1.Пустая() = Истина Ссылка2.Пустая() = Истина Ссылка1=Ссылка2 = Ложь --- это в теории, проверять лениво |
|||
12
skunk
29.11.10
✎
19:50
|
(11)это так ... вот только здесь это мимо
|
|||
13
dk
29.11.10
✎
19:52
|
почему мимо?
вместо просто проверки на пустоту вариант 1 в варианте 2 проверяется не только пустота, а пустота определенного вида |
|||
14
skunk
29.11.10
✎
19:55
|
(13)еще раз ... в примерах у справочника контрагентов ищется элемент по коду ... а далее различными способами определяется найден он или нет ...
|
|||
15
dk
29.11.10
✎
19:56
|
ты ж сам в (5) тоже самое написал
|
|||
16
skunk
29.11.10
✎
19:58
|
(15)я там не писал за сравнение видов ... я там просто сказал... что первый отработает быстрее
|
|||
17
dk
29.11.10
✎
20:00
|
однако (11) подтверждает, что идет сравнение по виду
ты чего споришь-то? )) |
|||
18
Dem1urg
29.11.10
✎
20:05
|
Кстати, а что будет, если выполнить подобную проверку для реквизита составного типа?
|
|||
19
Поручик
29.11.10
✎
20:27
|
(18)
Пустой реквизит составного типа = Неопределено |
|||
20
captain
29.11.10
✎
20:53
|
Всем спасибо!
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |