Мать их в душу этих мануальщиков самодельных ...
Подскажите, как из винды через Xming запустить на удаленном Debian архиватор в рар или зип в графическом режиме. Лучше под Гномом.

Спасибо. Зла уже на этих неадекватных гениев от Linux не хватает.

(0)
хммм а он есть? архиватор

Не знаю, потому и спрашиваю.
Но я все, сообразил, как через оболочку MC архивировать.
Вопрос закрыт. Всем спасибо.

(0) в rar пакует только rar

Знаю. Я не про это спрашивал. А как его запустить в графическом режиме черех Xming

Вот дебилы. Это вот надо такой формат имен использовать, лишь бы на Винду непохоже было ...  имя.TAR.GZ

Половина всей логики в Линуксе начиная от архитектуры, заканчивая соглашениями об именах и самими именами носит признак чего угодно, лишь бы небыло похоже на Винду.

Остальная половина в принципе лишена логики.

Чем дольше копаюсь, тембольше он мне напоминает коробку с кучей пакетов, каждый из кторых состоит из кучи файлов и каждый изкоторых используется с кучей команд, напоминающих .... них_я не напоминающих.

Плять, это сплошной кеатифф ...

Короче - это классическая Зона для Сталкерства.

Ну или квест,какой нибудь,где постоянно нужно искать ключики и примерять их во все дырки ...

Конечно это все работает, но назвать ЭТО СИСТЕМОЙ - ни как нельзя. Дажев графической оболочке - с трудом.

(5) плохому танцору ...
как связаны венда и типы файлов?

(6) Ты хороший танцор ??? Блин, сочувствую ... По мне так пусть лучче мешают ...

>как связаны венда и типы файлов
в чем сокровенный смысл этого вопроса ?

Лучьше на вскидку ответь на сабж.Но думаю не сможешь даже название приложения сказать, не говоря уж о пакете. ПРО СОТАВ ! Йопт, пакета для инсталляции я и вообще не спрашиваю. Хотя мешать тебе нечему ...

(5) Смешно. Линукс создавался чтобы быть похожим на юникс, а вовсе не с целью стать не похожим на винду.

(5) всё правильно. gz -пакует только 1 файл, поэтому надо предварительно все файлы за-tar-ить в 1 файл. Поэтому и tar.gz

(8) Чего смешно ?? Создают, что бы было. А не чтоб похоже или не похоже.

А юникс придумывали не бездарные, конечно, но сильно озабоченные успехом Билли люди. И потому логика всей конструкции (язык не поворачивается назвать это системой) носит не индивидуальный признак. А только лишь отличительный. От винды.
Засранцы. Они сами поди не думали, что это потом придется стандартизировать и развивать.

Юникс постарше винды будет.. Это как бейсик - "недо-фортран", специально созданный для слабых компов. Ибо когда создавалось ОС CP/M, мощности микрокомпьютеров хватало только на буковки дисков.. Из CP/M вырос DOS, из доса вырос виндовс.. а в основе всего - куча компромиссов.

(9) Да мне какая накуй разница, что во что он там засовывает. Это все равно, что иметь три пениса, если у тебя 3 тетки.

(7) тазик с холодной водой и отпустит быстрее

(11) Вот, ты в точку ...
>а в основе всего - куча компромиссов

ЭТО носит признак не целенаправленного созидания, а серии компромиссов (костылей) при решении какой то задачи ...

(13) Мне азик с водой не поможет определится ВНИМАНИЕ! с СОСТАВОМ КОМАНД, для инсталляции ОДНОГО ! (хз какого) из пакетов относящихся к приложению. И потом еще обнаружить, что оно запускается только ХЫХЫ в консольном режиме ....

Адляграфики  нужно все повторить. Только найти сначала,с чем повторить.

(15) Просто приложения под юникс обычно не разрабатывались в расчете на блондинку. Это изначально была серьезная система для математиков и технарей. А они сначала изучат документацию, потом сделают.
Современные линуксы тоже блондинковые до упора, чтобы установить пакет достаточно щелкнуть мышкой. Ну, а если вам хочется чего-то более сложного - пожалуйте в консоль. А что, в винде если тебе захочется установить одну дллку из офиса, скажем, ты это сможешь легко сделать?

(7) навскидку - запускаешь гнумий файл-манагер, в выпадающем меню команды упаковки/распаковки.

или запуск самой морды архиваторам, вроде  fileroller  называется.

ну и да, архивация программой tar, на выходе которой файл с именем .tar.типкомпрессии была еще ты когда под стол ходил.

(10) ты во времени ничего не путаешь?

(16) Не нада мне тут про блондинок. Мне работать надо, а не читать мануал для использования ОДНОЙ !!!! команды. Вот adduser, например. Или все таки useradd ???! Уроды.

Мне какая разница, чего там эти технари напридумывали для решения прикладных задач. Мне то просто работать надо !

Я не против линукса. Я только говорю, что логики в нем 0.

ПРо ДЛЛ в Винде - я то смогу. Но кули ты ровняешь регистрацию ДЛЛ и ПРОСО !!!! запуск приложения ??!!!

Мне просто нужно знать, епт как называется говенный пакет архиватора графического для среды Гном.ю

(19) ты не поверишь, но adduser и useradd - ОДНА программа

(19) Аналогично и в винде. Вот предположим мне нужно запустить из бат-файла встроенный архиватор в XP, который распаковывает zip-файлы. Как это сделать?

а про логики 0 - тут ты совсем не прав. привык к другой логике. просто. я вот не понимаю, почему в МСОфисе параметры страницы в меню файл находятся, а не в формате, как в опенофисе

автор, похоже, плохо похмелился сегодня...

(18) Путаю.
(17)
1. gnome-commander пойдет ?
2.Эту морду сначала надо инсталлировать и не факт что в репе она есть.
3.Ну единственное, что нашел без лишнего геморрогя, в юзерском меню МСишки включен. Слава аллаху.

(19) через файловый менеджер уже не модно юзать архиватор?

(24) сам наинсталлил софта зачем-то какого-то. ставишь чистый гнум (для этого должен быть паттерн или метапакет там какой хз, как в дебиане) - и все есть

(20) Ага, покури инет. Мне не верить а работать надо.
Это НЕ ОДНА команда. НЕ ПОВЕРЮ.
(21) Я больной,что ли из бата рар запускать. В винде какая необходимость ? Кроме спец случаев. Или Xming - это особый случай ??
(22) Я не про эту логику. А про общую.
Как вот понять,что в Линуксе - приложение ? Рабочий стол - это что ? Как его запустить ?? Или как понять,приложение является самостоятельным в графике как Гедит, например или нет ? Для него, видите ли морда нужн ...

(26) Что есть - "Ставишь чистый Гнум" ? Каой командой ???

И нафига мне весь гнум,если ясно сказано - все отдельными пакетами и работаетнезависимо ???

+(28) к (26) я как раз нифига не инсталлил, это вы мне тут советуете то да это установить. Я хотел ТОЛЬКО архиватор.

От Гнума у меня только файл-менеджер. Графический. да МС, ну ПроФТРД еще. Ну ПХП Мускуль и Апач2. ЧТо тут лишенго ??

(28) apt-get install gnome-desktop

(30) Это я уже дорос. Только я хотел поменьше громоздить.
И. Он точно будет содержать встроенные меню контекстные с архиватором ??

Автор совсем не адекватный сегодня, видимо утро тяжелое. )))

:))) Короче, Линуксоиды я уже с проблеммой разобрался. Это я так, вас повеселить. Суббота чай.

Всем спасибо. Не серчайте.

(35) Еще один ... Вы хотите поговорить об этом ???

(34) для (32)

apt-get install file-roller

по поводу имен - расширения почти не имеют значение (почти)

а так

.tar.gz == .tgz


и не забывай что тама величина буков имеет значение (какому идиоту понадобилось - но гордятся дурью)

(37) Эта дурь - тяжкое наследие C. Винда из паскаля пошла, поэтому там и регистр не важен)

(38) "Винда из паскаля пошла" - можно мне такой же травы?

(38) в венде регистр буков в фс если чо так же различается, но никому в башку не пришло использовать

(36)Да понятно, уже. Проэтот ролер я уже читал.Тут опонентам надо было просто сказать, что по сабжу - родные архиваторы Дебиан работают только в консоли. Для управления ими в графике надо мордк - файлролер.

Аони тут лечить давай, да в позмелии уличать ...

А в репе то он есть ??

(27) "Как вот понять,что в Линуксе - приложение ? Рабочий стол - это что ? Как его запустить ?? Или как понять,приложение является самостоятельным в графике как Гедит, например или нет ? Для него, видите ли морда нужн ..."
А как понять, что в винде - приложение? Рабочий стол - приложение? Как его запустить? А вот например msxml он является самостоятельным или как? А окно свойств файла)

(41) есть

(39) Какие в Казахстане проблемы с травойто ?

(42) а Мак ОС (не Икс) - рабочий стол это что и где ?

(44) Не знаю, я там не бывал никогда...

(42)Если в Винде по РДП подключаешься,то тебе думать не надо.Является или нет. Сразу видишь.

А ты Через Хминг подщключись к рабочему столу Дебиан. ???

(46) Чето у меня относительно твоей географии путаница. Сначала думал в Спб, потом чето проКазахстан стал думать. Ну ошибся значит .

(39) Это не трава, это факт. Начинали с паскаля, потом мигрировали на Си. А обработчики оконных событий до сих пор в 16-разрядной подсистеме вызываются по паскалевской модели.

(37) эни проблемс? Подцепляется без проблем, даже через ssh...
Правда, это будет отдельный сеанс. Как, впрочем, и hlg

(49) Если там стоят модификаторы PASCAL, это ещё ничего не значит.

Да ладана,уже успокойтесь все :)
забулькло то как все ...

(50) Ага, ты тока последовательность команд напиши и все станет ясно, чем ОНО отличается от РДП. И почему я возбухаю

(53) никаких команд, всё через гуй настраивается.

+(53) И нах мне рабочий стол ? Я хотел воспользоваться преимуществами Линукс и установить только нужный пакет. Чуть не оскалился... Поа понял - что нужно

(54) Какой ГУЙ? Я удаленно на ВПС в нерезиновой инсталлю дебиан. Какой там ГУЙ с нудя ?

(51) Как не значит? Это как раз и означает, что параметры передаются как в паскале (через стек слева направо, восстанавливает указатель сама подпрограмма). Ни с того ни с сего не сделали бы так.

Райком если нужен именно рабочий стол - либо парься с фриЭнИкс либо иксрдп (хотя и то и другое тебе тяжело для твоего виртуала) либо ликсде и в стартовых задать десктоп

еще один обиженный... то ли умом то ли жизнью.
Не нравится - не используй. И точка.
Чего базар то разводить?

Да, у линукса своя логика, свои архиваторы. Много чего своего.
Или ты хочешь чтобы линукс это было что-то типа виндовс для бедных? Вспомни, сколько времени было тобой потрачено на изучение того же виндуса. Или ты родился с его знанием?

Нужно решить какую-то проблему? Ну изучай или заплати профессионалу. Что-то не слышно возглосов типа "а мне нужно к мерседесу добавить дачки в дивгатель, открыл а тамп ппц! не жигули! Логики нет! Ничего не понять! Сделать не возможно и т.д."

(54) не все так сладко  - сперва надо гуй соорудить, а у райкома ограничение ресурсов и удаленность

(60) Ограничение у него только одних ресурсов...
зайти по ssh и сказать apt-get install  - ресурсов много не надо...

(59) ??? Шо это было ???

(59) в сад, ты не в теме
да райком недогоняет немного, что не нужен ему гуи и в его разе даже вреден, но на вопросы вместо ответов чаще получает нравоучения

(61) надо что бы еще они и остались эти ресурсы, тут одним тупым апт-гетом останется гол как сокол ))

ДА нет у меня ни какого ограничения.

Я уже вас всех спрашиваю. КАОЙ НАХ ГУЙ ?????!!!

ВЫ че точно все переработали ??? Мне просто архиватор нужно в графике запустить ...

Нагородили то ...

(64) трудно остаться тому, чего нет :-)

(63) Я уже давно перегнал, что мне не нужен ГУЙ ::))

Словосочетание то каое ...

+(64) да и после апт-гета много придется думать то локализацию впиндюрить, отключить старт иксов и к тому же придется решить как бы установить окружение без иксов и многое

(65) в общем файл-роллер, и не забудь поставить все возможные консольные архиваторы

(61) А сколько окончаний то у этой команды для сабжа ??? Так, на всякий случай.

Я еще и аптитюд знаю,так если чего ...

(70)
apt-cache search | less - к утру закончишь чтение ))

(63) :) может и не в теме.
Просто не люблю, когда человек нуждается в линусе (хочет что-то сделать с его помощью), начинает что-то с наскоку делать и плюётся, мол как все плохо не логично и т.д.
Если хочется получить помощь быстро и качественно - ну в тех поддержку пость обращается. А тут желательно не обвинять всех и вся, а начать с себя.Миллионы людей используют у них все получается и все логично, а тут находится ОДИН который нашел истину.
Кстати, я ему тоже помогал, если не ошибаюсь с веб сервером. Он сам не вполне адекватен в вопросах обучения

(59) Ты сам то в курсе ? Чего изучать то ??? Что есть систематизированный материал ????

Этого не может быть по определению, хотя бы по причине разнородности начинки для любого дистриба Линукс . Изучи ...

(73) Сам я в курсе. Изучаю, пробую. Ищу варианты. Спрашиваю и т.д.
Систематизированного матераила полно. Просто ты не хочешь начинать с основ, логики которая заложена в эту ОС. Ты хочешь сразу, раз - и все работает. Желательно вообще без твоего участия, да?

(72)
1. У меня все работает.
2. Ни чего личного. К сведению. И в отличие.
3. За помощь - понятно спасибо.
4. Уверен, что в 90% случаев, знание Линуксов обусловлено иметь больше полосок на виртуальной пипиське. Желанием уметь то, чего ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ламерское сообщество - не умеет.

5. Я говорю о том,что в силу способа сочинения, СИСТЕМА (тьфу ...) Линукс, неадекватна по затратам в плане времязатрат на изучение и понимание в соотношении с реализуемыми возможностями..

И ненадо паром на меня дышать. Так то ...

+(74) ты в винде изучаешь все существующие программы? Или как?

(74) А чем Вам такой подход к реализации функционала не нравится ???

Или процесс важен ?

(34) А, вас это беспокоит?

(76)При чем здесь все не все. Я про затраченное время и результаты ...

В Винде это отношение намного выгоднее. Но она платная. Отдаю отчет.

(78) Шо ??? Не понял ... Беспокоит ли меня беспокоит ли это Вас ??? Ну ... это ужеперебор ...

(75) хорошо, уже на много больше конструктива.
Если тебе надо сделать какую-то одну простую операцию и для этого надо изучить Линукс - то это да, совершенно не адекватно. Тяжело, не логично и т.д.  Ты слышал где-то что в линуксе это можно сделать быстро и просто, вот и пытаешься сделать (быстро и просто), но забывая при этом, что легко и просто для знающего, то для новичка может быть непосильной задачей.


А если ты нацелен его использовать в повседневной работе, то усилия затраченные на изучение системы (она логична! по своему красива и очень мощна, это я тебе по опыту говорю).

Если у тебя что-то не оплучается, то на много корректнее говорить что ТЫ не понимаешь логику, а не то что СИСТЕМА не логичка, не понятна и т.д.

(77) ну если ты хочешь сыграть на пианино пьесу какую-нибудь, ты что, подойдешь к инструменты, потыкаешь кнопочки и скажеш мол тут все не логично, трудно и т.д.?

(79) хорошо, у меня дома есть ноутук с web камерой. захотелось мне к веб камере подключиться и посмотреть что дома происходит (с работы). Задача решилась за пару минут без установки доп софта. Попробуй на винде повторить и посмотри солько ты на это затратишь времени.

(81) Не буду втягиваться в этот диспут ...

Я никогда не думал, что Лнукс прост. Еще раз. Он не РАЦИОНАЛЕН в построении и взаимосвязях отдельных компонент.

Это мое мнение :)) И чего вы все так вскипели ???

Идля знающего. Ка просто реализовать НАСЛЕДОВАНИЕ прав каталогов прикопировании ?? Проще чем в винде ???
Или не приходится Вам постоянно подправлять разрешения (за одну их классификацию только прибить кого то надо. Сколько там номеров то разрешений, так для знаюдщего ...) ручками после копирования каталога ? В жисть не поверю...

(83) Я фшоке ... Крышку то тоже Линукс открывал ???

Ворота в 812 году в Москве наверно то же ремоут контрол бай Линукс из Франции ...

(83) А четут такого то? РДП камера и все,что в камере то инарабочем столе.

6ткликов и 2 реквизита с текстом.. Если что. И время - только на подключение ну минуты три.

А как я во время беседы на мисте прямо в ветке трансляцию в мисту запосил - так можзно ?? Не пять минут, но за 10 - 15 с налету вполне ...

(84)
>> Это мое мнение :)) И чего вы все так вскипели ???
Каждый человек, вроде умный нормальный, а как дело касается чего-то нового, не понятного начинает поливать. Мол я использую это (видемо одолжение делет), но это ппц как уродливо, плохо и т.д. При этом даже не потрудившись понять основы. Да тяжело, да не понятно. Но дело не в системе, а в вопрощающем. Опять же, тут полная свобода - не нравится, не подошло? Ну забей и используй винду. Точка.
Если хочешь получить помощь - то так и пиши про себя, а не про систему. Ты не понимаешь, тебе это все не кажется логичным и т.д. Попробуй понять, линукс это не винда. Тут другая философия, другие подходы. Тебе никто ничего не должен, так же как и ты никому ничего не должен. Не нравится? Не работает? Ну возьми да сделай как хочешь. Или забей.

(88) я просто забыл уточнить, что на работе все закрыто за ISA сервером и открыты только 80й и 443 порты.

(89) Какая другая философия ... Негуманоидная ??? У нас одна философия и логика. И она либо логичная либо нет :))

Я не спорю, что другие подходы. Но мне они не нравятся. И конкретно говорю почему.

У меня впечатление, что половина того что сделано - сделано по ОДНОМУ принципу - не быть похожим на Виндовс. ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ЛОГИКА Линукса . Этим пахнет от всего в линуксе.

Какое отношение ЭТО имеет к ЛОГИКЕ в целом. Это частный случай ... И он носит явновыраженный оттенок.

(90) Что можно закрыть ИСА (ВСЕ !!) сервером ? И кто виноват, что 80 соединения мало ?? В Винде есть,если что РДП по ШТТП. И ничего ...

(0) К ста, на сабж то ни кто членораздельно окромя Абрахамса и не ответил ... Ну Фрага еще упомянул файлроллер ...

Остальные тока воспитывали чего то меня ...

:)) С пятницейвас, дорогие Знатоки.

Не кипятитесь, это так,пятничный Линуксосрач :))

С наступающим воскресением.

Абрахамс - известный виндофил, причем похоже среди виндофилов тут он один реально в винде разбирается.. Да и в линуксе тож.

Пойду биллинг сеансов видеоконференций придумывать ... На ДЖОМЛЕ :))

(95) Это истина,она не нуждается в повторении ...

(87) большинство прог работы с веб камерой выводят картнку через оверлей, который по РДП не кажет. ВНЕЗАПНО.

(98) Че ты загнул то ? Куда камера картинку выдаст - на рабочий стол ? Рабочий стол по РДП ты увидишь ? Какие проблеммы то ?? ОЖИДАЕМО.

(99) винду ты тоже не знаешь, чтоли?

(100)+ запусти виндус медиа плеер с киношкой по РДП

(101) Об этом в 87 ни слова. В смысле оперенаправлении потокового видео.

Там толко то, что есть. Что запущенная камера выдаст картинку на рабочий стол удаленного компа, а я по РДП увижу и это стол и картинку.

(100) ??? Из чего такой вывод. Не круто,кнешно совсем. Но уж для 87 то ...вполне.

+(103) Или ты хочешь сказать,что призапуске камерына удаленном компе она будет перенаправить видео как и звук на клиента РДП ??? Чето я не пойму твоих построений.

(104) большинство прог выводят картинку с камеры на монитор тем же методом, что и винмедиа плеер. через оверлей. а он по РДП не передается. будет черный (ну, или серый) квадрат вместо картинки с камеры.

(105) в линупсе же ты можешь прямо поток с камеры (если надо - в реальном времени пережимая, чтобы в канал пролез) гнать на удаленного клиента

(106) без спец прог за десятки ты$

(105) Ну вот это конкретнее. Проверяется за пять минутю Счас устрою. Теперь доопускаю, что я немалтаю в винде.

(105) RDP это нечто больше, чем просто скриншот с экрана (radmin,vnc и т.п.). По сути, там определяется виртуальное устройство вывода, псевдоэкран, который не поддерживает оверлей - следовательно, те функции directx, которые выводят изображение, будут работать без оверлея.

пока вы тут обсуждаете, я смотрю что дома кошки делают :)
Поиграли и дрыхнут )

(105) Не в обиду, брат, но это ты малек не в курсе :))

РДП прекрасно подключает камеру и кажет картинку. Проверил в локалке.

(110) Я не спорю,я проверял. Все кажет. Теща за компом сидит.

apt-get install kpackagekit
apt-get install unrar
(0) пробуй

(113) Да разрулился уже, спасибо.
>apt-get install kpackagekit произнеси в слух ... Ужжос какойй

(109) Ооо, братан,да ты прикидываешся...

Чайником то ...

(107) в виндузе представь себе тоже пайпы не оменяли

(117) а прогу для перекодирования потока через этот пайп назови, да? и для отправки этого потока потом через сеть..

(118) к примеру mencoder и что ?
а можно и notepad.exe

:))

(119) ничего, что mencoder изначально под линукс, как и весь mpalyer? кстати, вот еще преимущество опенсурса - очень много программ под кучу платформ. а с закрытым кодом - только под те платформы, под которые задумал производитель (или через костыли типа вайна). и энтузиастам не допилить.

и кстати, как нотепад работает с пайпами? а главное, как он потоки изменяет?

и что передает поток через сеть?

(122) очень просто
set fso=...
(123) а что передает поток в линуксе - думаешь есть разница ?

(124) т.е. берем cygwin, набор утилит GNU, пару тройку линуксовых прог собранных под винду и нахаляву транслируем вебкамеру в сеть, я правильно понял?