Может быть и баян но все же ...
Самым умным человеком мира сейчас является наша современница - жительница штата Миссури Мерилин Вос Савант.
Коэффициент ее интеллекта (IQ) равен 228 единицам. Он был поставлен ей еще в возрасте 10 лет, что зафиксировано в Книге рекордов Гиннесса...

http://kim-nadym.narod.ru/htm/samaja_umnaja.htm

от 0 единиц до 19 свидетельствует о тупоумии, 20-36 ед. - нехватка разума, 69 - 85 ед. - близко к норме, 86 - 144 ед. - норма, 115 - 124 ед. - выше нормы, 125 - 134 ед. - высокий уровень интеллекта, более 135 - гений...
Специалисты подсчитали IQ великих людей прошлого. У Гете - 200 ед., у Ньютона и Вольтера - 190 ед., Галилея - 185, Леонардо да Винчи - 150 ед., Баха и Дарвина - 140 ед., Коперника - 130 ед.

http://www.iqtest.narod.ru/iqtest.zip

А у Мистян то какой?

"Специалисты подсчитали IQ великих людей прошлого"
каким образом ?

как померить?

а как же Онотоле...?

(2) линейкой чем еще, у настоящего 1Сника он должен быть ровно 22см

о Копернике слышал, что его сожгли на костре, за то что он сказал, что земля все-таки вертится

Надо же...в свое время при тестировании кадровой службой в рамках конкурса молодой руководитель я набирал 146 баллов, со значительным отрывом от остальных конкурсантов.
Те от 126 начинали.

А где бы померять? :)

а там разве не 160 максимум? или просто у меня меньше 20ти?

На днях обсуждали, что такое "умный человек". Пришли к выводу, что умных людей нет, кругом одни дебилы.

Мерятся своими АйКю - это уже признак тупоумия

135 ровно последний раз было вроде.

баян тема

(0) А у крысы длина 82 сантиметра!

>> http://kim-nadym.narod.ru
>> http://www.iqtest.narod.ru
у тех, что такими авторитетными источниками пользуются, да еще и осмеливаются в пятницу такие вбросы делать, думаю:
х<22 см

136

а у автора сколько?

Достал свой IQ.

(0) Самый умный человек на Земле - десятилетняя девочка!
ИМХО такой результат ясно говорит нам, что тест не корректен.

Да-а-а-а-а-а, есть ещё люди, которые верят в эти магические буквы.

(19) На работу давно устраивался ?

229

http://www.kids-iq-tests.com/Famous/Marilyn-Vos-Savant.jpg
фотко жительницы штата Миссури Мерилин Вос Савант
Интересно как она будет к 15-ти годам выглядеть...

а что там за вопросы ?

(16) у меня

(18) Узнав такую новость, хочется пойти в макдоналдс и съесть гамбургер с горя :)

IQ херня полная. для того что бы быть счастливым и успешным в жизни большой IQ не нужен

+(26) главное интуиция

а сколько стОит ику 300?

http://demotivation.ru/images/20091003/qg4myip0e64b.jpg

(0) У Клинтона 180, у Буша мл - 90. И ничего - рулили по два срока ССАШ )

после армейки было 122, до - 140. не все контузии одинаково полезны )

"самый умный человек на планете (IQ) равен 228"
Какой IQ должен быть у человека, который так классно владеет родным языком?

(31) Развитая лингвинистическая область мозга к интеллекту отношения не имеет )

а у меня 0,86
Это куда поставить?

(20) Третий год на одном месте. А что?

(33)блондинки начинаются от  (- 20) )

"Тем самым Педивикия как бы говорит нам, что тест — кака, потому как необъективен и можно «натаскать» испытуемого. Каждому быдлану — по сертификату гения на стенку! "
http://lurkmore.ru/Iq

149 в последний раз было))

(36) Опередил. :)

(36) Так и есть на самом деле ... Помниться устраивался в милицию - дали текст из 10 задач такого типа цифры, слова, картинки ... Нас было 4 - я все 10 (так как ранее решал), товарищи 2,3 решенные правильно задачи ... Кадровичка подозрительно так - что уже раньше решал? Я - нет что вы, тут же все просто. Мадам раз 5 потом переспрашивала. Оказалось нормальным считался результат 4 правильных ...

(32) Развитая не имеет, а неразвитая? Хотя, конечно, всякое бывает, например, пуля в голове - в лингвистической области развитого мозга :)

117

И ессно )

Для успешной жизнедеятельности нужен не только мозг, а общая адекватность и сбалансированность жизненных установок. Грубо говоря, можно на топовый комп поставить хреновые программы и считать он будет также хреново.

анекдот в тему (39) - Среди абитуриентов в Высшую школу милиции провели тест на сообразительность, дали три предмета – шар, куб и пирамиду. И доску с прорезями соответствующей формы... По итогам теста все поступающие разделились на две группы – 1 -абсолютные идиоты 2-я – очень сильные

Очень давно у меня самого был пример: надо было в ряд чисел вставить пропущенное число. Я вычислил закономерность и вписал число. Оказалось, что я был не прав, т.к. у автора при другой закономерности было другое число. Из этого я вынес вывод, что ответы в подобных тестах неоднозначны.

И такое было. В школе проводили тест на IQ, у меня была сильная простуда и я набрал что-то около там 79, т. е. умственно отсталый (почти :). Потом психолог, когда оглашали результаты, странно на меня смотрела, и пыталась так интересно говорить, что я аж поперхнулся )). Но мне тут же весь этот ее напыщенный и типа умный взгляд осточертел и я просто мерзко ей улыбнулся и пошел дальше делать пакости и заниматься свободным художественным творчеством на партих и стенах ))

все эти тесты ерунда полноя ведь помима ирудиции нужна еще и иметь знания в различных абластях науки

(45) :) а я думал мне показалось. В такой же ситуации приходят несколько решений и что хотел автор не понятно или он сам не знал о существовании других вариантов. Грустно, потом смотрят как на идиота 8(

Мне у Шлахтера пример нравится, когда тест проходит задрот-матановец в окружении сисясто-попастных девиц, которые оказывают ему знаки внимания. Результат теста - дебил.

Все автор знал и про ваши ответы в том числе (или по вашему дураки эти вопросы составляют), а вот вы вероятней всего неправильно ответили.

(50) Ответ не как у автора теста - ещё не означает неправильный.

Значит

Тесты составлены так, чтобы было несколько "почти" правильных решений и одно истинно правильное. Специально для выскочек ;-)

средне-статистически нормальный результат. Тест оч длинный, под конец уже совсем бросить хочется.

Была такая игрущка - Mist звалась, вот там действительно интересные головоломки были.

(53) Мнение узколобого.

нииасилил

137

чет не чувствую себя особым гением:)

врет шкала

(4) 20-36 ед. - нехватка разума ...
Фух еле от тупоумия ушли

Свой IQ я впервые измерил у саентологов. Оказался = 124.
И при этом добавили, что я им пользуюсь редко.

У нас интренет команда есть. IQ-37 называется.

в фалаут не играли персом с мин ик ? диалоги гениальные: ыыы, аа...ээээ.

Зато 22 см.

А где путкт меньше 86?

(60) Значит, сайентологи могли помочь в развитии...

IQ не является оценкой грамотности, начитанности, образованности итд человека. Он показывает только уровень интеллекта относительно уровня интеллекта среднестатистического человека такого же возраста.

Эрудированный человек может иметь гораздо более низкий IQ чем не(образованный, эрудурованный итд)..

от оно чо

терпения не хватило...

Я как-то проходил тест на IQ, опубликованный в каком-то научном журнале. Меня смутили пара заданий, на которые я так и не смог правильно ответить. Но даже без них для отражения результата не хватило высоты графика (более 140). В следующем номере они извинялись за ошибки в тестах как раз в этих заданиях...

(69) может, они и в других заданиях ошиблись? :))

(3) Не думаю что большой. IQ - это показатель логики, а Онотолий - это память. А это не одно и то же. Если бы у него был бы большой IQ, то он играл бы в Что, Где, Когда, где больше нужна логика, чем память. А он играет в Своя Игра, где в основном энциклопедические вопросы.

А где этот IQ пройти тест - чтобы денег не требовали ?

=ноль, так как прошел тест не сохраняя ответы

(73) тоже иногда нажимал на -> а иногда на Ок. Когда нажимаешь на -> ответ не сохраняет!

(0)всю жизнь если этому посвятить то можно и супер стать

(75)+ решателем IQ тестов

(0)%Р

(0)кто интересно Баха, Да Винчи тестировал ?

(0) Это не самый умный человек, а человек, хорошо надрочившийся решать тест Айзенка. Сам факт такого надрачивания о великом уме не свидетельствует.

1000 на глазок :)

(21)Скромный :)

+(80)Уже двое :(

(0) очередное кг/ам
в оригинальном тесте (который Айзенка) максимально возможный IQ = 180; о каком тесте идешь речь в сабже - хз

В студенчестве как раз лекции прогуливали напротив кабинета ректора.
Кто-то опросник приволок.

В компьютерре были весьма позновательные статейки про этот Айкью. Если порыться - думаю можно найти у них на сайте. Весьма прикольно, рекомендую почитать.
.
лет 10 назад где-то мерял, 137 было... но тогда я еще тольо-только начал 1С заниматься... я вот например последовательности чисел плохо восстанавливаю, а закономерности в картинках - быстро вычисляю...

(78) Как кто? Потолок, с него и взяли.

(0) к тому же журнашлюшки тупые забыли дописать "Самым умным человеком мира" СРЕДИ 10-ти летних девочек. Ибо если следовать формуле расчета АйКью

Вообще-то, IQ не имеет прямой связи с "умностью". Это, скорее, опосредованная связь через скорость решения задач. Но ведь можно быть тугодумом, но при этом очень умным.
Кстати, женщины чаще показывают высокий IQ не за счёт высокого интеллекта, а за счёт того, что у них параллельно работают оба полушария, что мужчинам несвойственно.

я гений

(89) ник сменил? http://lurkmore.ru/Фиксин

У меня 116 - я что, умный чтоли?
"115 - 124 ед. - выше нормы" :)

тест овно,хотя некоторые интересности показывает: до армии результат теста был 129, после армии 118

Максимальный IQ жителя планеты считается через определение IQ.

В институте был 138, после того как 1с начал заниматься наверное сильно отупел, щас наверное 120 максимум =)

(90) нет, до этого мне далеко, как до китая раком)

+ (93) Если считать максимальный IQ жителя через его определение, то при населении около 10 миллиардов получается чуть меньше 200.

Ну и конечно-же

а вы как думали? я вот сам себе померил, а там максимум только 300, больше то и не прописали. хотя у меня явно больше. сей рекорд я зафиксировал в книге рекордов Хоронителя. могу выслать всего за 100 баксов экземпляр книги, кстати. и без рекламы пива.

22 см

(100)

127

96 после трех литров пива. без пива ни разу терпения не хвтало пройти тест до конца.

как то заморочился раза три прорешал.
от 105 до 115
причем на числа нормально, на всякие фигуры хуже, на слова вообще фигово.
туфта короче. Можно заморочится прорешать эти все задачи довести результат до какой нить крутой цифры. Вот только нафига?!

Хотя я согласен, что я абсолютно нормальный человек не имеющий никаких талантов. Да и спасибо за это!

+(103) кроме того на фигуры решить можно если чутка подумать. Бросал их решение на пол дороги, думал времени не хватит. А так если их прорешать штук 50, чтобы время чувствовать, то можно результат и увеличть. Но вот только это все фигня. Никому не нужная придумка пиндосов.

127
про кутузова не поняла, что бзд или как там..

(5) Коперника не сжигали на костре, неуч. Это Бруно сожгли.

типа

(0) В 16 лет прошел комплекс тестов в нашем психцентре. По какому-то айкью 273 из 300.

интеллект - это тока потенциал, который можно профукать, а можно реализовать.

(108) Это рзультат теста 273, а не IQ 273.
Я тоже могу пройти 1000 бальный тест и получить IQ 500.

(109) высший балл был 300, это указано в (108)

(110) А IQ тут при чем?

тестов на айкью много, десять лет назад были приняты одни, щас, возможно, другие. Тогда все задачи были в основном на логическое. Слышал, что щас модны тесты с аудиальным и вербальным.

(111) потому что это был тест на IQ

Я там пять-шесть разных тестов прошел, один из которых был на айкью. Про него и говорил, это типа по теме ветки.

(109) перечитал, не понял. Видимо баллы - это не шкала? :)

(114) Баллы это не IQ.

IQ тест не может быть рассчитан на 300, ибо максимально возможный IQ согласно шкале меньше 200.

(0) т.е. в сабже максимальный айкью превышен на 28%?

Блин надо тоже  померить свой IQ. может я на первое место буду претендовать?

(116) какой именно шкале. Я уже два раза говорил, что шкалы разные, тесты разные, и в разное время тестировали по разным системам.

Скинте ссылочку на тест плиз...лень в гуглях набирать.

(120) тут надо определиться, какой именно "тест". Их вагон.

Если я на логических давал стопроцентно высшие баллы, то на вербальных уже сыпался до середняков.

(117)ну нельзя же так жечь. если 200 - это 100%, то 28 - это не 28%
(120)ещё один жгун.. ссылка в нулевом посте

все эти iq - бред сивой кобылы


нельзя по тестам оценить человека

+ В 2001 году мы втроем с друзьями атаковали модный сервис по тестированию айкью. Оказалось, что через пять - десять прохождений вырастить свой балл можно было до топ - что и делали.

тоже вроде тест.

(123) процентик зря поставил, да )

(117) Сабж - лажа.

(119) У шкалы IQ есть четкое определение, согласно которому если мы отранжируем всё население по уму (в порядке возрастания) - каждому можно дать конкретный IQ, который не зависит от разницы в интеллекте, а зависит только от порядкового номера в отранжирвоанном списке по определению.

(128) суровое определение. Как его можно понять, если одним критерием есть результат конкретного теста?

+ одним и единственным

(129) Очень даже нормальное определение.
Под которое можно уже составлять тесты.

IQ - не результат теста, IQ это уровень интеллекта.

> IQ - не результат теста, IQ это уровень интеллекта


пример вопроса приведи

(132) То есть? Как не в тесте может быть вопрос? Наоборот, это в тестах вопросы. IQ - это не тест, а определенная ШКАЛА уровня интеллекта.

(133) переиначу вопрос : как можно определить у человека "уровень интеллекта" ?

(134) Это не решенный вопрос. И шкала естественно этот вопрос решать не может. Есть тесты, результаты которых попадают под шкалу. Не факт что они меряют интеллект, но считают что они именно его и измеряют.

(131) видимо, весь мир кружится в иных категориях. Вроде принято считать уровнем интеллекта IQ тот самый результат теста на этот самый айкью.

или в саб;е применялся особо изощренный метод, которым оперирует специалист по тестам NS?

(135) тогда зачем вообще "это всё" ?

шакла простая - нормальной распредление, медиана 100, 25 процентов результатов до 90, 25 в интервале 90;100 25% в интервале 100;110 и 25% имеют больше 110.
То есть если например население 10 000 000 000, то после ранжирования по возрастанию. 2 500 000 000 - ый имеет IQ 90,
5 000 000 000 - 100, 7 500 000 000 - 110, и т.д. согласно нормальному распределению.

(135) ну тогда дай полный расклад по тестам и принятым шкалам. Я не в теме, и как бы уже говорил о неопределенности разных тестов выше.

(137) Есть шкала, под неё делают тесты, чтоб примерно определить уровень IQ. Согласно шкале максимальный IQ ну никак не может быть больше 200.

(139) Шкала дана и в википедии, и в (138)
Это нормальное распредление с медианой 100, и стандартным отклонением около 15.

(140) примерно != узнать
не клеится

(142) В курсе, что ни одну величину нельзя измерить точно? А можно только примерно. Например померь силу любой шахматной программы. Замучаешься, хотя сила щахматной программы имеет значительно более четкое определение чем IQ.

(143) набор ходов, как правило

другое дело нейронные сети =)

(144) Опять бред. Сила шахматной программы меряется по результатам с другими программами, и является относительной величеной. Ходы и нейронные сети тут никоим боком.

Как составляются тесты по IQ - подбираются коэффициенты так, чтоб по результатам большой выборки (тест проходит большое число народу) результат ложился в шкалу по определению.
Понятно что на граничных результатах в шкалу с достаточной достоверностью не ложимся. Поэтому у Айщнека в тестах и написано - что тест дает достаточно достоверные значения до такого-то количества правильных ответов, а далее нужны другие тесты. И понятно что ни один нормальный тест не может выдавать результаты вне шкалы.

И при этом - разные авторы тестами IQ измеряют совершенно разные показатели. И разброс результатов может быть огромным.

Для примера - AI Challenge - зная количество участников и занятое место можно легко посчитать IQ, но это будет такой-же относительный IQ как и во всех других тестах.

(145)

> тут никоим боком

ужас - раз не умеют "самообучаться"


пример "оценки" приведи

(146) Оценки силы шахматных программ?
http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

Еще раз - как оценка силы может самообучаться? Какие нейронные сети? Шкала силы самообучаемая?

Как то довелось мне работать с научным сотрудником. Говорил что у него айкью 160. Сидел 2дня над загрузкой файла из дбфа. Я говорю над чем ты там сидишь уже 2дня я за час сделаю. он
-киздишь!
-ля буду!
В общем забились на 100баксов что я за два часа сделаю готовую обработку и загружу все файлы. Сделал. Так это чмо отдавать отказалось. С тех пор я с ним разговаривать и здороваться перестал. Дело все в том, что я бы с него эти 100баксов бы не взял все равно. Надо было просто согласится.
С тех поря я ни с кем и не спорю.
То ли пи-дел он про свой айкью, то ли одинэсникам он вообще не нужен.

причем я не описания полей не знал до начала спора ни чего он там толком делает. куда чего грузит.

(147) так-с

нс нах и щахматы


пример "оценки интеллекта" где ?

А так вообще обломное это дело айкью мерять. Я когда в 2006 году сидел на работе и с дуру замерял. А оно мне с первого раза 105 выплюнуло, я ажно прих.ел так настроение испортилось. Каждый человек думает, что он чего то из себя эксклюзивное представляет. А тут такой облом. Потом еще один тест прорешал до 110 вытянул. Потом дома до 115 довел. Немного полегчало... Так что вредное это занятие никому не рекомендую.

кстати эта ветка замер киздунов на мисте. по последним данным их 64% +- ))))))

(151) хохол ?

(153) ты шо читать не умеешь?

всё
уже "ик" зашкаливает - пора спать =)

http://www.xakep.ru/post/53660/default.asp 12-летний компьютерщик за обнаружение уязвимости получил $3000

(151) Результаты тестов IQ - это некое универсальное мерило, прикидочная оценка возможностей человека. Типа "по одежке встречают, по уму провожают". Для одинэсников и прочих админов и менеджеров по продажам тест IQ непригоден. Самооценка этих категорий базируется на уровне зарплаты.

(0) >Самым умным человеком мира сейчас является наша современница - жительница штата Миссури Мерилин Вос Савант.
Коэффициент ее интеллекта (IQ) равен 228 единицам. Он был поставлен ей еще в возрасте 10 лет, что зафиксировано в Книге рекордов Гиннесса...

Сия однозначно доказывает, что тест IQ меряет что угодно, но не интеллект :)

Сия ЦИТАТА однозначно доказывает

Побегу читать Гете. Ни разу не читал :(

(158) Сие доказывает что вымышленному персонажу из (0) меряли что угодно, только не IQ.
Например тест Айзенка не может выдавать такие значения.

(161) В IQ тестах используются задания нескольких типов -- понятно, что реальная жизнь ставит задачки куда как разнообразнее...

Т.е. имхо IQ тест меряет "способность (или натренированность) испытуемого к решению на скорость задачек применяемых в тесте нескольких типов".
К "уровню интеллекта" этот показатель имеет только косвенное отношение...

+(162) И еще: есть такое понятие, "социальный интеллект" -- именно от него зависит "успешность" человека намного сильнее, чем от интеллекта логического...

(162) (163) Я выше об этом писал.

а как измеряли IQ у коперника, гете и баха?

(165) От балды написали. Там, если почитать статью - видно кучу нестыковок - это шутка такая. Тетки этой в природе не существует.