Всем привет! Формирую отчет Анализ оборачиваемости товаров на складах прямо из демо базы УТ. Затем формирую Ведомость товаров на складах на тот же период. Данные по расходу товаров за период в обоих отчетах  отличаются. Я не программист и не у кого спросить, откуда берет данные Анализ оборачиваемости и почему они расходятся по каждой позиции с фактическими данными в Ведомости товаров на складах.
Например позиция "Ботинки женские демисезонные" в анализе оборачиваести за 2007 год ушло 18 пар, а в ведомости 103 пары за тот же период.

перекрестись

(1) Вот блин, помолиться - помолился, а перекрестится забыл. Сенкс вери биг.

(2) Справку к отчету читал ? Прочитай.

Конечно читал
Тут справки та...

Отчет «Анализ оборачиваемости товаров»
Отчет предназначен для анализа среднего срока задержки товаров на складе или у комиссионеров.
Для каждого товара рассчитываются следующие показатели: средний остаток за период, расход за период, коэффициент оборачиваемости и средний срок хранения в днях.

Коэффициент оборачиваемости определяется, как отношение количественного расхода товара за период (за минусом  возвратов поставщикам и возвратов от покупателей) к средней величине остатков за период.
Средняя величина остатков вычисляется как сумма остатков на каждую контрольную точку, деленная на количество контрольных точек.
Количество контрольных точек для расчета среднего значения рассчитывается исходя из периода, указанного в отчете и периодичности, выбранной пользователем в отчете. Например, данные в отчете анализируются за неделю, периодичность установленная в отчете – день. Количество рассчитанных контрольных точек будет равно 7.
К рассчитанному количеству всегда прибавляется контрольная точка начала периода, таким образом количество контрольных точек будет равно 8.
Средний срок хранения в днях будет рассчитываться как отношение количества дней в интервале отчета к коэффициенту оборачиваемости.

Меня беспокоит поле "Расход за период", которое, как я понял, должно содержать теже цифры и что и поле "Расход" в ведомости товаров.

Данный берутся из Партий товара . Следовательно не корректно сравнивать с отчетом "Ведомость по товарам на складах"

Какой тогда отчет? Ведомость партий на складах с фильтром конкретных босаножек формируется пустым.

Посмотрел напрямую в регистре партий упр. учета действительно за период было реализовано 103 пары (т.е. совпадает со значением из ведомости по товарам на складах и не совподает со значением расхода, в анализе оборачиваемости (там 18))

|    ВЫБРАТЬ
   |        ""Товары на складах"",
   |        ПартииТоваровНаСкладах.Склад,
   |        ПартииТоваровНаСкладах.Номенклатура,
   |        ПартииТоваровНаСкладах.ХарактеристикаНоменклатуры,
   |        NULL,
   |        0,
   |        0,
   |        ПартииТоваровНаСкладах.Количество
   |    {ВЫБРАТЬ
   |        Склад.*,
   |        Номенклатура.*,
   |        ХарактеристикаНоменклатуры.*}
   |    ИЗ
   |        РегистрНакопления.ПартииТоваровНаСкладах КАК ПартииТоваровНаСкладах
   |    ГДЕ
   |        (&ВсеТовары = ИСТИНА
   |                ИЛИ &ТоварыНаСкладах = ИСТИНА)
   |        И ПартииТоваровНаСкладах.КодОперации В(&КодОперации)
   |        И ПартииТоваровНаСкладах.Период >= &ДатаНачала
   |        И ПартииТоваровНаСкладах.Период <= &ДатаКонца
   |    {ГДЕ
   |        ПартииТоваровНаСкладах.Склад.* КАК Склад,
   |        ПартииТоваровНаСкладах.Номенклатура.* КАК Номенклатура,
   |        ПартииТоваровНаСкладах.ХарактеристикаНоменклатуры.* КАК ХарактеристикаНоменклатуры}
   |    

ПартииТоваровНаСкладах.Количество - расход какраз

Количество будет разное в зависимости от Кода операции , тоесть смотрим на настройки отчета. Учитываются только проданные позиции. Перемещения и разные списание нет.

Регистратор    Период    Номенклатура    Количество    Код операции
Реализация товаров и услуг ТК000000050 от 10.03.2007 12:00:00    10.03.2007 12:00:00    Ботинки женские демисезонные    10,000    Реализация
Реализация товаров и услуг ТК000000018 от 13.03.2007 12:00:01    13.03.2007 12:00:01    Ботинки женские демисезонные    1,000    Реализация
Реализация товаров и услуг ТК000000041 от 16.03.2007 12:00:00    16.03.2007 12:00:00    Ботинки женские демисезонные    5,000    Реализация
Реализация товаров и услуг ТК000000021 от 04.04.2007 12:00:00    04.04.2007 12:00:00    Ботинки женские демисезонные    1,000    Реализация
Реализация товаров и услуг ТК000000058 от 04.04.2007 12:00:04    04.04.2007 12:00:04    Ботинки женские демисезонные    1,000    Реализация

Открываем отчет продажи и видим за 2007 год 18 проданных штук . Но в реальности отчет по продажам и оборачиваемости не совпадает , так как в организациях по идиотски ведут учет.

В этом же регистре (партии товаров на складах) есть требования накладные почему они не попали в результат запроса (там 70 и 10 штук), разве они не являются расходом?
А также документ корректировка серий.

(11) Конечно нет . Учитываются только код операции "реализации" и "РеализацияРозница". ТО есть т-н не попадают. Попадет ли т-н в продажи ? тоже нет.

Кароче понял, туда попадают только продажи. Сенкс.
Хотя конечно это криво с точки зрения именно названия "анализ оборачиваемости НА СКЛАДАХ". Т.е. по идее отчет должен анализировать все расходы (движения) товара на складе. ТН например участвует в производстве и списывает полуфабрикаты. Получается что проанализировать оборачиваемость полуфабрикатов мы с помощью отчета уже не можем.
Кривой отчет, кароче.

При этом поле должно наываться не "Расход" а продажи. И в справке должно быть уточнение, а уточнения в справке нет.

(13) Вроде ничего кривого нет . Разные списания и перемещения не должны отражаться в управленческой отчетности , а продажи де должны. Ты просто не знаешь сколько раз пришлось перемещения и списания исключать из отчета для генерального .

Ут не предназначена для автоматизации производственных предприятий . В УТ Т-н  предназначены для списания товара на собственные нужды подразделений и зачем эти списания в оборачиваемости ?

(16) УТ не предназначена, а УПП - предназначена. При этом в УПП тот же самый отчет используется.
Если цель стоит проанализировать оборачиваемость товара в УТ, тогда отчет должен наызваться "Анализ оборачиваемости товара" - без приставки "на складах".
Когдаже мы хотим проанализировать оборачиваемость НА СКЛАДЕ, то мы хотим проанализировать все движения товара на складе. Т.е. увидеть сколько данного товара проходит через склад за период, его средний срок хранения, его оборачивамость, именно с точки зрения склада.

(17) Не вижу противоречия. Товар не равен полуфабрикату . и оборачиваемость не должна включать разные списания. Вроде же и так понятно . Не пойму твоего горя.

+ товар как бы может лежать только на складе поэтому не вижу так же противоречия. Разве что можно было отчет назвать "Анализ оборачиваемости товаров партий"

(13) Товары в производстве не участвуют. В нем участвуют материалы.

(20) А полуфабрикат и брак это материал ?

Методически отчет действительно показывает оборачиваемость "Товара" на "Складах" и действительно производство не учитывается.

(21) Автору от этого легче не станет - это все равно не товары.

(13) поянтия "Материал" нету в справочнике номенклатуры. Материалы - это тоже товары.

Но так как фирмами руководят не методисты , а люди которые не представляют ризницы между производственным учетом и складским и возникают вопросы (0)

(24) Передали в производство все не товар , следовательно эта партия и недолжна включаться в отчет . Чего не ясного ?

(26) + В производстве не может быть товара . Пока не выпустили на склад . Вот когда произойдет "оприходование" (в УТ ) или "выпуск" (в УПП) из производства на склад продукции , а потом ее продажа , то вот такая операция и попадет в отчет .

(27) Я и говорю, что проанализировать материалы мы не можем. А ведь это ой какая потребность. Ведь нам важно знать какая оборачиваемость у закупленного сырья или полуфабрикатов.
Хотя может я заблуждаюсь что это важно знать, возможно оборачиваемость сырья знать и не нужно вовсе.

(28) Оборачиваемость сырья <> оборачиваемость товара . Согласен ?

(29) По затратам (что вы называете сырьем) в УПП достаточно отчетов .

(29) Тут фишка в том что в моем случае полуфабрикаты (изготовленные из сырья) могут выступать в качестве материаллов (для дальнейшего производства изделий), а могут в качестве товара (продаваться в полуфабрикатном виде на сторону).
Так вот, задача стоит в анализе оборачиваемости этих фабрикатов. Получается я буду видеть оборачиваемость только тех полуфабрикатов которы продал, а не всю оборачиваемость. Получается показатель будет занижен в 3 раза, поскольку только треть полуфабрикатов продается, остальные уходят на дальнейшее производство.

(31) Ну так доработать отчет можно если учет не типовой и фсе.

включить еще доп операции через:

мКодыОперацийПродажи = Новый СписокЗначений;
мКодыОперацийПродажи.Добавить(Перечисления.КодыОперацийПартииТоваров.Реализация);
мКодыОперацийПродажи.Добавить(Перечисления.КодыОперацийПартииТоваров.РеализацияРозница);

Например добавить списание на затраты . Но имхо не верно.

Ну да, придется дорабатывать отче. Причем наверно лучше в качесте источника данных выбрать не партии, а товары на складах. Поскольку мне важно именно натуральное количество движения, без фильтров по типу операции. Т.е. учитывать все приходы и все расходы товара на склад.

К стати говря, а разве перемещение между складами, которое делается с помощью ТН, должно списывать партию и регистрироваться в регистре партий? Помомему это тоже не правильно, потомучто партия та не списалась, она все еще в организации.

(35) ТН не делаем перемещения между складами.

(36) Точно, попутал, сори. Ну тогда да, конечно, поскольку ТН списывает товары то она должна быть в регистре партий. Но почему тогда такое списание не учитывается в оборачиваемости, не понимаю. Партия списалась, какая разница куда, важно что ушла с концами. Помоему это тоже фактор оборачивающий товар, и должно влиять на оборачиваемость.