Подскажите пожалуйста, каким образом программно можно вытащить остаток товара на 41 счете, который пришел от конкретного контрагента? По 41 счету субконто "контрагент" нет, карточку 41 счета анализировать чтоли?

просмотром документов, делавших движения по счету 41.. как вариант..

А корреспонденцию посмотреть?
Не помню, при поступлении какая проводка идёт, Дт41 Кт60 ?

Паритя - Документ прихода - Контрагент

(3) в бухии вроде нет партий.. и вообще регистров..

речь идет о бухгалтерии 77, там партий нет!

и есть еще отчет анализ счета по контрагентам, контрагентов по счетам.. что-то так.. надо в отчеты глянуть

кодом я могу вытащить остатки по 41 счету, но мне надо от конкретного контрагента

(7) см. (2)

стоп

тебе нужны остатки товаров, которые пришли за период по определённым поставщикам ?

если базе 3 года, просмотр документов может затянуться на долго.

да, именн это, нужны остатки товаров, которые пришли за период по определённым поставщикам

(11) элементарно ватсон !

запрос по 41 счету
разворот по субконто товар

указать корсчёт 60, разворот по "своим" постащикам

далее выполнитьЗапрос с параметром 3 и получить своё

(4): в укр. есть субконто и справочник Партии (ссылающийся на документы прихода), и регистры тут ни при чем.
если нету - то лепить партионный учет, а иначе никак кроме синтетического отчета, выдирающего приходы-расходы за ВЕСЬ период и подокументно дублирующего тот же партионный учет.

(14)+: есичо в укр. бухии и многофирменка тоже есть. на зависть злым врагам, так сказать ))))

в бухгалтерии нет партионного учета = никак не узнаешь на 100%. Можно только приблизительно сделать.
Я делал так. Берем товар с ненулевым остатком и идем по нему по карточке 41 го счета в обратном порядке. Соответственно, в документе движения указан контрагент.

Самое смешное, что если отсутствует четкое соответствие движения товара, с тем что находится на складе (разумеется в разрезе партий), то такой отчет ровным счетом ничего не дает.

(16): не нужно расписываться за все бухгалтерии. :)

это каждый товар чтоли проверять на приход расход, от кого, и остался ли он?

(14) я не знаю про укр ни-че-го :)
можно и регистры прикрутить, никто не запрещает :)
будет бухия суппперкрутая :)

(17): дает реальную себестоимость.
(20): это дороже. ))

(19) Найдешь другой способ - дай знать

(5) Как можно получить из базы информацию, которая там не хранится?

бла = СоздатьОбъект("БухгалтерскиеИтоги");
   бла.ИспользоватьПланСчетов(ОсновнойПланСчетов());
   бла.ИспользоватьСубконто(ВидыСубконто.Това, , 1);
   бла.ИспользоватьКорСубконто(ВидыСубконто.Поставщики,,1);
   
   бла.ВключатьСубсчета(-1,-1);
   бла.ВыполнитьЗапрос(Дата1, Дата2,СчетПоКоду("41.1") ,СчетПоКоду("60") ,,3,,);

бух. типовая, что такое укр, я вообще не понимаю, дописывать бух из за этого времени нет. Получается только перебором документов поступления карточке счета
по каждому остатку товара

А вот интересно...
У тебя на складе 10 штук товара.
А приходили они в течение года от 5и разных поставщиков. И продавались тоже. Ну кто там сейчас лежит? Чей товар?

zak555 а что выдаст результат этого запроса?

(21) Смешное словосочетание - "реальная себестоимость", но это заблуждение, если, повторюсь, нельзя однозначно идентифицировать каждую штуку товара по поставщику и времени поступления.

ДенисЧ интересное замечание, при этом можно анализировать сколько пришло от этого контрагента, и был ли расход на это количество, та кузнать есть его товар или нет, хотя это не фифо, а не понятно что.

(24) Пришло 4 упаковки пива балтика №3 от поставщика "Рога и Копыта" и 7 упаковок от поставщика "Лучшая в городе оптовая компания".
Продали 5 упаковок пива балтика №3.
Как узнать, от какого поставщика пришли оставшиеся на складе 6 упаковок пива?

(29) То есть, по документам устраивать партионный учёт в пределах запроса...

(29) Да никак. Либо партионный учет, либо не забивать себе голову.

(27) ну так будет (9)

zak555 спасибо попробую.

(34) я не хочу тебя расстраивать, но в (24) ты фактически получишь обрезанную карточку счета и всё. При отгрузке в типовой бухи нигде нет упоминания о поставщике. Соответсвенно будет только приходная часть. А бывают ещё случаи оприходования и возврата товара, наверное....

задача у меня, накопилось товара на большую сумму от конкретного поставщика, в бухи надо списать его на опр. сумму. Во и надо вытащить остатки по этому контрагенту, не все, а хотя бы какую то часть.

есть вариант игр с таблицой товара, которая пришла от него, и 2-й таблицей товара, которая пришла от остальных, потом перебором убираем товар из 1-й таблицы, который встречается во второй(тоесть он приходил и от других). Такой товар мы удаляем из 1-й таблицы. Затем смотрим остатки и суммы.

(35) так он с (9) согласился

(30) да я понял про что
автор значит изначально не так задачу поставил

(0) формируй таблицу партий в обработке по всем документам этого товара и получишь что тебе надо.
НО! задумайся человече - зачем тебе это надобно вообще?
поскольку вряд ле кто либо будет твою эту таблицу проверять, то пиши суммы КАК ТЕБЕ ВЫГОДНО и закрывай вопрос нафиг.

(38) в (9) ключевое слово "Остатки", а в (24) получим "Приход"

(37): "конкретно от него" - это тебе в зависимости от определения себестоимости товаров в учетной политике вашего предприятия:
1) если у вас "по среднему" - то фигасдва, списывай "по среднему" сколько надо товара без учета поставщика;
2) если ФИФО/ЛИФО/прямо - то по Партиям (по Контрагенту партиеобразующего прих.документа)

(36) Если твой поставщик не поставляет какие-нибудь уникальные товары, то ничего ты не найдешь

(40) + невозможно доказать что однотипный товар продавался именно ЭТОГО контрагента. Поэтому из вариантов продался вашего товара 0 шт. и продался на все проданные шт. ты выбирай выгодную тебе цифру и не парься. Ложи лаве на карман, жди премии квартальной и как следствие годовой. Директор танцует, бухи счастливы пьют красное вино полусладкое.

(41) СКД в получитьКорСубконто
но остатки будут по всем поставщикам

(36) совсем что ли плохо? каким образом связана себестоимость товара на складе с какими-то совершенно посторонними поставщиками? вы там что, вообще с катушек слетели?
товар на складе у вас не "от конкретного поставщика" - а ОН ПРОСТО ВАШ. и все. без всяких поставщиков. поэтому скольо и ченего вы спишите и на какую сумму - к поставкам товара от поставщиков не имеет никакого отношения. не надо соотносить долги перед поставщиком СО СВОИМ ТОВАРОМ, лежащим на своем складе.

хорошо звучит про красное вино полусладкое, только тут стало ясно что почти весь товар приходит от 2 контрагентов, именно их товар мне и надо списывать.

(47): он не "их" - он "твой".

все завязано на загрузках из ут

(46) есть еще реализация. Он не совсем может быть наш.
и поставщик может нагрянуть с проверкой остатков.
Тогда классически поставщиков 2.
первому впариваешь что ВСЕ ОСТАТКИ ЕГО.
второму впариваешь что ВСЕ ОСТАТКИ ЕГО тоже.
а проданного товара то больше, деньги на руках и крутятся, поставщики наколоты и спят нервно, в ларьки таки завозят вино.
Только к программированию это отношения не имеет. Постучи бухам по темю.

мы тут углубились в смысл того что мне надо, к программированию имеет отношение вопрос, который я задал в самом начале.

(51) Что не получается?

(51): твой вопрос лишен смысла без этих "углублений".

(51) забей, без внятной политики отслеживания остатков задача из (0) решения не имеет.

Вася поставил тебе 1 гвоздь. Петя поставил тебе 1 гвоздь. Ты продал 1 гвоздь. Чей гвоздь Васин или Петин у тебя остался?

А так вообще ларечная схема:
Ты берешь на реализацию товар. Продаешь его. Получаешь лаве. Идешь ко второму поставщику такого же товара и покупаешь его как свой. И пишешь что ты продал СВОЙ ТОВАР (млябуду!) а поставщика кидаешь. Ты не рискуешь кроме как потерять доверие поставщиков. Ну это, правда, вообще 90е года

(54)и (46)+ а если ты уже купил товар, и он действительно весь твой то тебе вообще без разницы какого он поставщика.

Всем спасибо, раз типового механизма нет, ситуация решена игрой 2-ух таблиц.

"задача у меня, накопилось товара на большую сумму от конкретного поставщика, в бухи надо списать его на опр. сумму. Во и надо вытащить остатки по этому контрагенту, не все, а хотя бы какую то часть."
Списываешь ты свой товар, это твои убытки, не имеющие к поставщику буквально никакого отношения кроме выдуманных.

(50) Товар, принятый на реализацию какбэ немного на других счетах учитывается, и там таки есть аналитика по контрагентам.

(58) верно. это если вы хотите учитывать эту аналитику.

(54) Про понятия ЛИФО и ФИФО мы скромно молчим :)
Задачка решается легко.

(60) лифо-фифо решается легко когда все в одной куче. а в общем случае может быть нескольо кредитных линий с разными сроками отсрочек по платежам и отчетностей за проданное.

(61) На хитрую задницу есть Шуруповерт.
Организации должны определится со своей политикой в учете партий товаров.

(62) вы смешите мои тапочки... - для этого надо ДУМАТЬ ВПЕРЕД... причемне крупными мазками а на уровне вполне четко сформированного "ТЗ"...

(62): дык ето ещё в (42) было ясно.