Предлагаю создать новую секцию - "Книги". И назначить меня её ведущим.

Смысл секции - в обсужении конкретных книг, предложенных топикстартером. Книги могут быть любой направленности - художестенной, документальной, научной литературой. Смысл секции в обсуждении конкретной книги, предложенной создателем ветки. В возрождении\пробужении интереса к чтению бумажных источников.

Я знаю, что на форуме уже существуют секции политика, философия, культура, психология. Но мне кажется, в данном случае будет уместно говорить о конкретной книге, как первоисточке, вне зависимости, к какому  направлению она принадлежит.

Гололсовалка, для поддержания вида демократии;)

выкладывать здесь будем ?

секции - зло.

+ (2) чат - всё =)

Уже есть секция "Культура", зачем плодить ненужные?

(1) а что такого?

(2) порядок прежде всего

(5) отлично

я уже начинаю : http://reslib.com/

(4) культура не совсем отражаем смысл секции "Книги". Книга может быть исключительно техническая про С++, не имеющая отношения к културе.

смысл секции в том, чтобы читающие люди делились друг с другом, информацией о том, какие книги они читали в последнее время, обсуждении этих книг. Конкретные книги, конкретные авторы.

нужна

(10) спасибо

Нафиг надо

Пусть

(9) например ?
dczrb[ vbit[ ytvwjds[ &

*всяких мишек немцовых ?

(8) Если про С++, то это тематический раздел. Извини, но ты страдаешь ерундой.

+(17)

(17) +1

действительно : обсуждение как я читал си

(17) вот есть человек который собирается изучать С++. Думает что конкретно прочитать. А тут бах секция книги с обзором - вот эта книга издательтства "ХХХ" - фигня полная, пересказ очевидного, а вот эта, издательства "УУУ" - шедевр, и все программисты её рекомендуют. Там что смысл есть

(20) Ты обзоры будешь писать? Всех книг? Ололошеньки

(21) нет. Только тех, которые я прочитал в последнее время. Другие участники тоже могут писать о том, что они прочитали в последнее время. И пробуждать в  других интерес книгам, вот смысл секции.

(20) Открою тебе по секрету: в наше время большую часть информации по той или иной теме часто получают не из книг :)

Да. Будет интересно. И теги - жанры книг. Например "фантастика" , "историческая литература" ...

Нет, серьёзно. На форуме люди обсуждают свои отношения с противополжным полом, рассказвают про работу, работодателей, личную жизнь, детей, отдельные увлечения.

Мне было бы интересно узнать, что читают в настоящее время другие участники. Если мне покажется это интересным, я тоже с удовольствием почитаю.

(23) моё мнение - книги это наше всё. Сам посуди - книга не заглючит, не отформатируется, книга которую ты прочитал 5 лет назад, всегда будет совместима с твоим форматом, она не требует электричества, и проверена веками)

есть секция КУЛЬТУРА, если автор хочет ее вести - пусть напишет

(27) Я хочу дать обзор книги про разработку в среде Андроид 2.2. Каким образом это относится к культуре?

(28) Еще раз: это в тематический раздел форума.
Давай еще создадим секцию "Компакт-диски", в которой тоже будем обсуждать носители информации, на которых записаны книги. Или секцию "Видеокассеты", для фильмов заодно с компакт-дисками.

Я надеюсь, что секция "Книги" немного оживит форум. А то через ветку - противостояние чернушников и белушников, линуксоидов и винюзеров, моралистов и рспu3дяев. А там будут дополнительные темы для разговоров.

(29) я сказал свои аргументы, дальше решать вам.

(30) типа сейчас про книги говорить запрещено?

Мне не нужна

(31) влом.. раз не сделали секцию для управляемых интерфейсов то и никаких дурацких книг

(29) Всё таки на мой взгляд книга и копакт-диск это не одно и то же. Просто представь, сколько нужно усилий чтобы выпустить книги, и чтобы создать свой CD. К тому же книги были задолго до того, как появились CD.

Может не "Книги", а "Литература"? Тем более может быть литература по 77 и по 8.

(34) эх, Алексей...

(36) смысл в том, чтобы секция отражала и художественную литературу, и техническую, типа ЖКК и руководств по языкам программирования. Если "Литература" подойдет, то без проблем.

(35) Да-а, а еще их раньше писали на глиняных и восковых дощечках палочкой специальной (стилос называется). Давай уж строго следовать канонам в этом деле.

(39) первые книги датируются 2400 до н.э. Так что не надо про глинянные дощечки)

ибо

(41) всё равно спасибо

Одна книга заменяет все. И это... ЖКК.

..

ещё раз повторю, смысл в том, чтобы узнать кто из участников форума что читает. Лучше узнать человека. Вот взять к примеру Сергея Шнурова - лидера группы "Ленинград". Разгильдяй,алкоголик, наркоман. Но я сомневаюсь, что кто либо из присутсвующих лучше него знает классику русской литературы.

(43) Марат, я не сомневался.
(44) Спасибо, Лисёнок.

(45) Я знаю :) И не только русской.

+(46) только что от этого толку на этом форуме?

Не нужна секция "Книги"

конечно нужна

(47) Имхо больше чем от секции "Политика" и деления на познавших Матрицу и "однобитных"

(50) Тут мозги вправлять нужно, а не секции новые создавать.

(45)Судя по ветке OFF: Посоветуйте книжку (не 1С)
не очень много "эстетов" - читают в основном бесты последних лет, по которым сняты блокбастеры - а это надо?

пиши так, кто тебе запрещает. В Секцию "Культура"

нет

(53) смотри (28)

(54) непробиваемая аргументация. Спасибо)

(52) ну так, смысл предлагаемой мной секции - развитие культуры чтения.

Имхо, т.к. найти родственную душу во вкусах в литературе - проблема.

(57) было много других тем про книги..

(58) стоит ли так легко откзываться от поиска?

(59) не видел ни одной, изначально являвшейся обсуждением какой-то конкретной книги...

(61) Предлагаю тебе пару раз завести такие темы и посмотреть, нужна ли секция "Книги".
КапЛей вон тоже отлично вел секцию поесть и выпить, а потом забил. Имхо, так и тут будет

(62) То есть новые секции есть смысл создавать, если их ведущий обещает вести их до смерти? А просто то время когда секция обнолвляется - не считается? Я с удовольствием читал все КапЛеевские ветки про еду, допустим.

(63) Вот здесь описано, как создать секцию http://www.forum.mista.ru/sections_list.php
Рекомендую обратить особое внимание на п.п.4,5

Пора уже вложенные секции делать, чтобы было удобнее в них разбираться.

(64) в своё оправденье могу привести только я OFF: Кокон

(66) Не важно, кто автор темы, не нужно оправданий. Важно, чтобы направленность ("книги") была интересна (регулярное появление новых тем-веток, долгие дискуссии на много постов). Пока в "активе" секции одна ветка на четверть сотни постов - какой смысл делать секцию?

Библтю и Тору обсуждать?

Художественную литературу обсуждаем в "Культуре", техническо-научную - в "Науке", IT-шную - в разделе IT.
Зачем плодить секции? Я вот хочу фильмы пообсуждать - секцию "Фильмы" тоже делать? А потом секции "Музыка" и "Театр". Возникают два вопроса:
а) Нафига?
б) А с "Культурой" что делать, если в ней ничего не останется?

Обожаю читать и поэтому "за"

Предлагаю "Досуг" или "Хобби"

ибо делится-таки общество на "читающих" и "не читающих". Либо область "Доки".

Я за

Если былбы умножающий коэффициент, зависящий от стажа на форуме, то "зелёная полоска" была-бы куда длинее.

Секции в топку, Секцеводов на кол
ибо не фиг

Я читаю медлено.

секция v8 прекрасно подходит под все цели ;)

ну или v7. что там по умолчанию?

(55) а, ну ладно
только без тегов это не правильно. Нельзя же помещать романы и технические в одну секцию. Иначе твое описание без поиска никто не найдет.

а при появлении ссылок на книги согласно правилам форума всех банить?
ну и зачем нужна секция книги?

так

Культуры вполне достаточно

(0) Есть секция Культура. Заведи метку "книги"

(83) он о тех. книгах

(84) Я тоже о тех книгах. И об этих

я за

Конечно нужна. Будет где обсудить новинки и жанры.


Ну почему большинство против? Что Мистяне перестали читать?

(87) подозреваю, что и не умели никогда =)

(88) Думаешь деградируют?

тогда нужны секции фильмы, музыка, театр, цирк, балет..
а книги можно и в культуре обсуждать, что мешает?

(88), (89) нус казали же уже, что книжные новинки можно обсудить в "Культуре". А тематические книги  - в тематических разделах. И всё. Что непонятного?

(90) а техническую литературу?
(91) лопатить весь форум в поисках веток про книги по никсам мне, например. не хочется. А тэги, увы, никто не ставит.

(87) А что сейчас мешает обсуждать? Неужели только то что нет такой секции? И много тем на мисте посвещено обсуждению книг?

P.S. вспомнил сам тоже поднимал тему посвещенную книгам, но тема не была популярна :) v8: Посоветуйте книги по УТ-11.

(92)очень странная тогда будет секция. чем оправдано объединение по способу носителя информации?

13:21 в нашу пользу?

(94) причем тут способ носителя, речь идет о способе подачи информации.

давайте так - если до 100 будет >15 "За" - сделаем секцию

(95) Польза, положим, общая. Вне зависимости от результата:)
(92) "...не хочется...никто не ставит..." - какое, однако, кощунство:) Если уж Вы сами не ставите такую метку - обвинять в этом никому и ничем не обязанных людей:)
(97) Ради трёх имеющихся книжных веток?

(92) А как будто секции народ правильно расставляет?

(100) соточка

йес! попал! :)

(98) я ставлю, но только в тех ветках, которые сама читаю, и которые мне нужны, просматривать весь форум и расставлять тэги в каждой теме, прости, у меня времени нет.

ну вот - до сотни 15 голосов не набрали. тему можно закрывать

Я думаю, с голосованием и так все ясно.

А я люблю книжки читать...

(105) мы в меньшинстве, увы...

что-то моё высказывание и голос сразу не отобразились

Поддержу, скорее нужна, конечно есть спец сайты - но здесь бы это тоже не помешало :)

(0) ЖКК чтоле обсуждать? Или что еще читают одинэсники в массе своей... Фантастику наверное.

Как я заметил, многие 1С-ники книги совсем мало читают. Так что:

закрыть секцию 1С и открыть секцию "Книги"
пущай просвещаются

(111) но у нас нет секции "1С"

думаю многим понравиться возможность обсудить прочитанное....
а те кому не интересно, просто не зайдут сюда!
я бы еще предложил выкладывать электронные версии но думаю что тут скользкий вопрос - типа авторское право и все такое

апну для тех, кто вчера не участвовал

Книги наше все

Естьб "Культура"

Шо тут дебатировать...создайте...она сама умрет...

не часто видел обсуждение книг. Только от спамеров всяких

Автор не завел ни одной ветки "о книгах".

Есть "культура", есть "мобильные технологии" - пожалста, +теги.

нефиг плодить секции, и так перебор

и так много ненужных секций

(119) это раньше я был злой, потому что у меня велосипеда не было..

Нужна.

и так нормально

нуна

поддерживаю

а че клевая секция будет.

(0) "Смысл секции - в обсужении конкретных книг, предложенных топикстартером"

Ну, ну.

Сейчас мигом заведу две темы - обсуждение Джорджа Мартина и Девида Гиммела.

И чего будем обсуждать?

(127) заведешь тему - там напишешь про автора, его творчество, расскажешь о какой-нибудь конкретной книге. Я посмотрю тему, и решу, что тоже хочу прочитать эту книгу. Вот смысл этой секции.

(128) Ага.
Вообще-то это два самых популярных автора на данный момент как в англоязычном секторе читателей, так и в русском. Решайте :)

"Спорить о вкусе устриц, лучше с теми, кто их ел" (с)

Как-то так :)

2

(112) Упс. Извините, а это миста, где живёт тот самый Митичкин?

(129) + И не только в стиле "фэнтези".

1. Написано про них - очень много. постить сюда - глупо. Гугл у всех есть.
2. Пытаться написать самому - еще более глупо (см. п.1).

(132) следуя этой логике, мисту вообще можно закрывать)

почему бы и нет?

Я создал секцию "книги".
http://www.forum.mista.ru/topics_by_tag.php?tag_id=369

(135) Не густо :)

Есть специализированные сайты.

(135) При добавлении темы - секции - не нашел :(

(136) Дык только что создал, пару веток туда поместил

(138) ищи в метках

А в Культуре что тогда останется?

(139) Оно мне зачем? :)

Про книги я и сам могу рассказать кому угодно :))

Но про Гиммела - очень хотелось бы запостить, что б, так сказать, узнать мнение общественности :)

И про Мартина, и про Эко, и про Уилбура Смита, да и про Анчарова с Есауловым тоже.

ИМХО секции "Культура" вполне хватает....

(141) +
Боброва забыл :)

+ ссылки на обсуждаемую книгу...

Не обязательно книги - это значит "бумажные". Я давно уже читаю только с компа.

Только вот вызывает сомнения личность ведущего...

> пьяница, _удак, хам, эгоист и бабник

Что за книги он нам тут будет "обзирать"?
:-)

(140) Фильмы, музыка...

(146) А кто кандидат?

(148) самовыдвиженец в (0)

(146) Этот самозванец не создал ни одной ветки в секции "Культура".
Ну если не считать вот это стихотворение
OFF: Про Питер и Сосули

еще был OFF: Кокон

(151) Ага, год назад

моё дело предложить)

(148) Я б предложил себя. вот только вкусы у меня - всеядные. и строго вразрез.

Зато я всегда отвечаю в ветках - "Посоветуйте книжку".
Правда ответы мои - весьма однообразны, как, впрочем и вопросы.

(151) Более вопросов - не имею.

Это он может раньше такой был - пока секции "Книги" не было

(154) +
Да и захожу не каждый день. Иногда и работать надо. Увы :))

(155) Ну теперь секция есть, пусть действует.

(154) Т.е. ты всегда советуешь одну и ту же книгу что ли?

(158) нет

(158) "Что б почитать модного" - А.Робски "Мне не больно". Ну или про плинтус.
"Что б почитать хорошего - Пушкин - проза.
"Что б почитать, что б отдохнуть - Эко.
"я устал, я не могу" - Эко "Маятник Фуко"

:))

(160) А как же великий русский писатель Дарья Донцова?

(160) Но время то идет, вот ты посоветовал эти книги, люди их, допустим, прочли, а дальше что?
Потому я за секцию и голосовал!

(161) Не. вот тут я слаб. прочитал ровно одну книжку "Кулинарную" :)
На рынке в Адлере - книги кончились :) От жена и купила :)

"Кашу для собачек" - до сих пор цитирую :)  Кстати - рекомендую. Одна из не многих ее живых книг.

(162) Я? Советовал? Когда? Я просто отвечал на вопрос. Советовал я, совершенно другое. :)

(163) Дарья Донцова, "Кулинарная книга лентяйки". Читал. 5 баллов

(165) Так и я про тоже. Даже рекомендовал :))

Пригодиться

(167) Ой нет :))

Уж лучше прикрутить чат, чтобы тем было меньше, а их информативность выше :)

(169) Чат уже есть

Уже есть секция Культура.
Если делать секцию Книги, то нужно делать секции: Кино, Театр, Музыка...

(171) Театр. Ох он. Театр.


Ваше мнение об исполнении пъесы Гогогля "Игроки"
1-е, 2-е, Ну и 3-е. Конечно   :))

пусть будет.
Тем более, раз есть ведущий..

обсуждайте книги на тематических форумах.

(174) жалко вам, что ли?

На вкус и цвет - тему, надеюсь, знаете... Не взлетит ибо пара тройка фанатов будет обсуждать книгу своего любимого, к примеру Роберта Желязны, остальные просто разведут срач. И вообще какое обсуждение? Я прочитал, ты прочитал - даже если обоим понравилось - о чем говорить? Пересказывать сюжет, обим известный - только даром язык о зубы бить...

(171) Я сделал метку "кино"
http://www.forum.mista.ru/topics_by_tag.php?tag_id=762

книги так обсуждаются часто, что без секции не обойтись, мде

(176) Роберта Желязны - "Хроники янтаря" - н почему ж нет?

(179) Может "Хроники Амбера" ?

(180) Это одно и то же. Разные переводы род разными названиями.

(180) Это кто как читал.

У меня сначала одно. потом другое.

Я еще помню "The Way of Pattern"  :))

а сколько тем про книги было за последний год?

(183) Чукча не читатель? Выше приводилась ссылка на ветки о книгах.

Продублирую
http://www.forum.mista.ru/topics_by_tag.php?tag_id=369

(184) всю ветку не осилил :)
(185) там половина тем не подходит к предложенной секции

профессиональную литературу можно и по обсуждать

Можете считать меня неандертальцем.

(186) Это общая беда любой классификации

OFF: Конюшевский "Попытка возврата"

начнем?

И сложите тему в нужное место.

OFF: Глеб Бобров "Эпоха мертворожденных"
Продолжим?

Кстати, где - топикстартер?

лучше сиське

Я за

(191) Может тебе ещё за пивом сбегать? Сам сложи

(195) Я про Конюшевского уже "пометила" :-) А Боброва не читала, нечего сказать.

(195) Не умею я. Метить. оно мне зачем? :))
(192) туда же :))

(197) Мне тоже не надо

И топикстартеру, похоже, тоже пофиг. Вот и порешили

(199) Может он, того - отвлекся? Зачем же сразу-то?

(199) я свои аргументы привёл. Теперь жду ответа - да, или нет.

нафиг

(201) Секция "Книги" уже давно создана. В третий раз привожу ссылку.
http://www.forum.mista.ru/topics_by_tag.php?tag_id=369

(203) Видать не секция важна, а ведущий :))

(203) )
лучше так google::/книги site:forum.mista.ru
(204) не хочу злорадствовать, но ветка OFF: Конюшевский "Попытка возврата" показала, что лучше бы эта была нормальная секция, с ведущим, дающим нормальный анонс книги и ссылки.

Котегоритческе за!

(205) Я выше, подробно изложил свою точку зрения.
Дальше уж, Вы сами.

Мало есть людей, чьим советам с следую - про что почитать.

(205) ветка OFF: Конюшевский "Попытка возврата" показала ровно одно -

"не читал, осуждаю."

Перейдем к Прусту? он нынче в моде. или сразу к Джойсу?

Хотя мне больше по нраву, не однократно мною упоминаемый, Честертон.

(208) смысл секции - дать анонс книги, заинтересовать, дать время прочитать, и потом обсуждать.  А смысл заводить ветку с топиком "Быстро все обсуждаем Пруста!"?

(209) Еще раз. Медленно и печально.

"дать анонс книги" - масса сайтов;
"дать время прочитать," - читают всегда, а не после анонсов;
"потом обсуждать" - что? обсуждать-то, если прочитано, и время потеряно?

А вот авторов, которые... которые. Это можно. Это мы завсегда.

Начнем с Пруста - он в моде.

(210) +

Про Пруста, я по радио слышал. Утром в машине. В превосходных степенях (Серебренный дождь, вроде)  :))

(210) тоже медленно:
под все эти аргументы подходит вариант прекращения посещения мисты (есть куча сайтов, кому надо и так знает\найдет, зачем обсуждать). Но тем не менее, мы все регулярно сюда заходим. Так почему бы не сделать секцию, тем более если есть человек, который сам вызвался на роль ведущего?

(212) Медленно, медленно.

Давайте начнем с Пруста.

Как вы находите его ? l’ombre des jeunes filles en fleurs?

(213) и еще медленнее, если Вы не заметили, то секция уже есть. :)

категорически приветствуем Ваше присутствие, ну и, конечно аргументированное мнение :))

(214) Пруста не читал. Секции не вижу. Есть тэги, что на мой взгляд, не одно и то же.

(215) Жаль. :))

А что это?

"Как зеркало своей заповедной тоски,
Свободный Человек, любить ты будешь Море,
Своей безбрежностью хмелеть в родном просторе,
Чьи бездны, как твой дух безудержный, - горьки;

Свой темный лик ловить под отсветом зыбей
Пустым объятием и сердца ропот гневный
С весельем узнавать в их злобе многозевной,
В неукротимости немолкнущих скорбей.

Вы оба замкнуты, и скрытны, и темны.
Кто тайное твое, о Человек, поведал?
Кто клады влажных недр исчислил и разведал,
О Море?.. Жадные ревнивцы глубины!

Что ж долгие века без устали, скупцы,
Вы в распре яростной так оба беспощадны,
Так алчно пагубны, так люто кровожадны,
О братья-вороги, о вечные борцы!" (с) самизнаетекто

(205) Что мешает тебе действовать как ведущий, дающий нормальный анонс книги и ссылки, заинтересовать, дать время прочитать, и потом обсуждать?

(219) +100500 Наличие секции никак не влияет на качество содержания

(219) Ровно одно - не читает он (оно, она)

Прелагаю создать секцию "Кино", а также "Вино" и ""Домино""

Кино - смысл секции - дать анонс фильма, заинтересовать, дать время посмотреть, и потом обсуждать.
Вино - смысл секции - дать адрес, заинтересовать, дать время сходить купить и выпить, и потом обсуждать.
Домино - смысл секции - ...

(222) Секция "кино" уже создана
http://www.forum.mista.ru/topics_by_tag.php?tag_id=762

Нужна.

(224)И сколько дней еще будет голосовалка?

Я так поняла секции книги не будет.

Зачем превращать ресурс в хз что? Порталов по книгам пруд пруди.

(226) А понту?, чтобы максимум через пол-года почила в бозе? Просто ради интереса (не придирки для) - обясни, нафиг она нужна? Если сейчас всплеск обсуждения кокого-то писателя (заметь: не книги) происходит реже, чем раз в два месяца.