Корпорация AMD анонсировала две процессорные платформы нового поколения. Формально они будут представлены 24 августа на конференции Hot Chips, сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию "Ленты.ру".

Процессоры на базе платформы Bulldozer будут использоваться в высокопроизводительных компьютерах и серверах. Они будут изготавливаться с применением 32-нанометрового техпроцесса.

Как отмечается в официальном блоге Bulldozer, первоначально AMD выпустит на рынок три модели - 16-ядерный серверный процессор Interlagos и 8-ядерные Valencia и Zambezi для использования в серверах и компьютерах соответственно.

http://www.lenta.ru/news/2010/08/24/amd/

как все быстро устаревает однако... :)

Пусть сначала 4 ядра научатся использовать

(2) в серверах давно научились

(2) Четыре? Вообще-то АМД быстрее интела выпустила шестиядерную модель. И четыре у них отлично работают.

(0) 32 нанометра - это уже нанотехнологии или ещё нет?

(4) Имеется в виду для рабочих станций. Для серверов Интел первая успела.

(5) это смотря как смотреть. Разные точки зрения по данному вопросу:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нанотехнологии

Нанотехнология — междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами.

1.В Техническом комитете ISO/ТК 229 под нанотехнологиями подразумевается следующее:[2]

   * знание и управление процессами, как правило, в масштабе 1 нм, но не исключающее масштаб менее 100 нм, в одном или более измерениях, когда ввод в действие размерного эффекта (явления) приводит к возможности новых применений;
   * использование свойств объектов и материалов в нанометровом масштабе, которые отличаются от свойств свободных атомов или молекул, а также от объемных свойств вещества, состоящего из этих атомов или молекул, для создания более совершенных материалов, приборов, систем, реализующих эти свойства.

2.Согласно «Концепции развития в Российской Федерации работ в области нанотехнологий на период до 2010 года» (2004 г.)[источник не указан 461 день] нанотехнология определяется как совокупность методов и приемов, обеспечивающих возможность контролируемым образом создавать и модифицировать объекты, включающие компоненты с размерами менее 100 нм, хотя бы в одном измерении, и в результате этого получившие принципиально новые качества, позволяющие осуществлять их интеграцию в полноценно функционирующие системы большего масштаба.

йомайо, вчера тока сервак новый заказал, видимо надо было повременить

(5) какая разница, ведь у нас уже есть наномашины

(8) если так рассуждать никогда ничего не купишь. хотя заранее технику покупать не стоит конечно

(5) это смотря где...

(8) На AMD???

Решения на базе платформы Bobcat будут применяться в ноутбуках и компьютерах малого форм-фактора, например неттопах. Энергопотребление отдельных моделей процессоров составит менее одного ватта. Также чипы на базе Bobcat будут обеспечивать до 90 процентов производительности нынешних процессоров при вдвое меньшей площади кристалла.

а ещё я слышал, что от 3dnow будут отказываться. короче ждем видеопроцессор вместо обычных процов )

http://www.overclockers.ru/hardnews/38369/Buduschie_processory_AMD_lishatsya_podderzhki_instrukcij_3DNow.html

(7) То есть нано. Понятно. Ну значит распил бабла.

(15) Станислав, Вы тоже специфически смотрите на "нано-" :-)

(16) А как на него ещё смотреть, если его не видно?

(17) Косвенные методы рулят. Это как в поговорке - "Ты видишь суслика? А он - есть" :-)

Если бы это все приводило к тому, что программы будут работаь быстрее... А то ж на новый процессор поставишь новую же операционку - и такое ощущение, что работаешь в Вин98 на Пентиум100.

(19) На пентюхе 100 нужно было работать под CP/M - вот это был полный улёт :-)

Название какое звучное: Бульдозер - пердит, тарахтит, но тащит!

(17) для того чтоб увидеть надо наноочки, нанолинзы )

как была фуфлятина у амд так и будет всегда

(23) интел отстающий

раньше АМД - считалось круто.. у меня 486 АМД  была и Дурон1200 - АМД процессоры были быстрее и дешевше Интела.
годы (1997-2003)... дальше не знаю :)

(23) э, не. наоборот. ати с амд вырулят скоро на многопотоковой обработке. как бы там нвидиа не хвалилась cuda.

амд фуфло полное и никогда не сдвинется

(26) хоть и дома проц i5 750... но это так, удачный проц )

а потом рекламная полити интела - вывела его в лидеры...

(25) сейчас АМД тоже круто. Первый процессор с интегрированным граф. ядром. А на нем как известно, супершустрый многопоточный микропроцессор

(25) особо весело было зырить стопки сдохших дюронов при совершенно не сравнимым соотношением выпусков и продаж

(27) после калоидного пентиума 4 от интела можно ждать любой какашки

(30) и сегодня и вчера амд - фуфло

(33) фуфло - это пентиум 4

(33) и чем фуфло? доводы?

(35) доводы ?
амд фуфло - главный довод !

(35) В религии нужна вера.

Что бы сравнивать АМД и Интел, нужно знать историю вопроса.. Как всё начиналось и кто собственно "вскормил" АМД в "младенчестве"

(36) мелкая троллятина)

(38) какая разница, кто кого вскормил. Че, молиться пожизненно?

амд используют либо малолетки либо маргиналы либо заблудшие в своем не ведении и начитавшиеся много буков

(40) как некоторые

(39) это чо ?

(38) А интел вскормил
http://ru.wikipedia.org/wiki/Fairchild_Semiconductor

(41) "обезьяны тупо покупающие интел не могут ошибаться"

+41 Забыл добавить: "А Интелом пользуются красивые и успешные!"

(45) это о чем ?

(46) по крайней мере пилившие микропроцессоры и знавшие некоторое их устройство на заре

(43) методы у тебя топорные

(48) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Intel_4004.jpg ?

интел - это маркетинг - о! у тебя интел - ты невзъе...о крут!
амд - унылое гуано!!! хохохо....

(44) Не путай "увольнение сотрудников" и предоставление своей технологической базы для производства своих изделий

(52) интел вскормила IBM (как впрочем многое в ИТ от голубого гиганта)

(50) и это то же

+(44) Интересная деталь. Джерри Сандерс так же из http://ru.wikipedia.org/wiki/Fairchild_Semiconductor

http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Haswell - вот что интересно )

(31) у меня дурончик проработал 7 лет и до сих пор не сдох... на смену дурона пришел q8200

(57) у тебя, в (31) о компании продажнике

(57) +1
ОЧень хороший проц был по соотношению цена/качество.

(59) оно конечно, так оно - цену перекрывала цена радиатора

Пока AMD только готовится освоить 32 нм, Intel уже давно выпускает такие процессоры. см. Core i7-980X Extreme Edition

Кстати, Intel готовит флагманский процессор для десктопов

В первом квартале следующего года корпорация Intel намерена анонсировать флагманский процессор для настольных компьютеров — Core i7-990X Extreme Edition, сообщают веб-источники.

Как и современная модель Core i7-980X Extreme Edition (3,33 ГГц), новинка будет изготавливаться по 32-нанометровой технологии с применением системной архитектуры QuickPath Interconnect со встроенным контроллером памяти DDR3 и усовершенствованными каналами связи между компонентами.

Core i7-990X Extreme Edition получит шесть ядер с поддержкой Hyper-Threading, благодаря чему сможет одновременно обрабатывать до 12 потоков инструкций. Тактовая частота составит 3,46 ГГц (до 3,73 ГГц в режиме Turbo Boost); объём кеша третьего уровня — 12 Мб. Максимальное значение рассеиваемой тепловой энергии (TDP) — 130 Вт.

http://hard.compulenta.ru/557000/

Да в общем то технология производства и скорость вещи разные

В том числе и частота процессора. АМД на примера атлона это показало.

(58) ну вот не помню точно, но дюроны по-моему не горели...
а горели как раз пеньки 4-ые, когда их разгоняли "умелые" пользователи, жаждя вывать из того бабла, которое было заплачено хотябы равную производительсть с дурон или атлон.

цена радиатора - макс 200руб - как щас помню - 2 раза менял - не хотел чистить.
при том что температура проца была 40*. в жару играл в варкрафт 3! - не вис.

(19) Да ладно, Windows 7 довольно шустренько крутиться на бюджетном ноуте на младшем Core i3.

AMD молодцы, но Intel наверно раз в 20 крупнее, если захочет задавит AMD как котенка. Просто тогда антимонопольные органы бухтеть начнут, а так я думаю Интел все устраивает в текущем положение дел ИМХО.

лично мне сейчас все равно какой процессор интел или амд - мне главное, чтобы он был более-менее современный и решал мои задачи...
не понимаю - как можно быть сторонником одного и противником другого - на дворе 2010г!

(61) В низшем ценовом диапозоне покупка процессора АМД более оправдана.
Я взял себе Phenom II X4 965 BE, и весьма доволен покупкой.
Вот еще августовские рекомендации:
http://www.thg.ru/cpu/cpu_gamer_august_2010/index.html
Лучший CPU по цене от $70 (от 2200 руб.) | Athlon II X3 425
Лучший CPU по цене от $85 (от 2750 руб.) | Athlon II X3 445
Лучший CPU по цене от $100 | Нет
Лучший CPU по цене от $115 (от 3300 руб.) | Core i3-530
Лучший CPU по цене от $140 (от 4300 руб.) | Phenom II X4 945
Лучший CPU по цене от $160 (от 4900 руб.) | Phenom II X4 955 Black Edition
Лучший CPU по цене от $180 (от 5700 руб.) | Phenom II X4 965 Black Edition
Лучший CPU по цене от $210 (от 6500 руб.) | Core i5-760

Разумный уровень пройден
Далее порога $200 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем Core i5-760. Тем более что Core i5-760 можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатных тактовых частот Core i7-980X Extreme Edition за $1000.

Лучший CPU по цене от $290 (от 8650 руб.) | Core i7-930
Лучший CPU по цене от $999 | Core i7-980X Extreme

+ (68) Пользователю наплевать на внутренние технологие проца.
ему важна цена и производительность (ну и возможно тепловыделение)

АМДе ненависника виндалюба абрахамса, в банЬ

а у нас политикой фирмы запрещено использовать на работе любые процессоры кроме Интел

(69) Лично мне тепловыделение становится важно только когда комп выключается сам.

(71) А мобильники, кроме айфона, можно использовать?

(72) ну зря, оно ещё и на шум влияет )

(71) религиозная секта?

(72) От тепловыделения зависит шум системы.

(75) Да нет откаты

(77) точно, я знаю контору в которой компы только HP ставили.

(73) фирма мобильники не покупает,
только оплачивает немного связь   да и то не всем

(75) типа да - есть жесткий список одобренного оборудования и ПО для закупок

(78) в точку !

К холливару intel vs amd

Процы у интел выигрывают по соотношению производительность/потреблении энергии

Процы AMD выигрывают по соотношению Производительность/Цена

Современные процессоры intel используют архитектуру разработанную AMD (так как их собственная разработка 64 битного процессора провалилась). (а за лицензии, обычно платят)



Лично отношусь к АМД плохо - из 3х серверов на amd 2 сдохди, ноут на amd сдох от перегрева (сдох, прадва, жный мост от nvidia, но у него одна система охлаждения с процом была). С intel никогда проблем не было.

(82) В тему )
У меня ноут на интеле сдох и комп на интеле сдох, а серваки были все на АМД и никаких проблем с ними не было )

(80) у моего приятеля, который работает админом в крупной страховой компании, коллега занимается оргтехникой. И на дух не переносит Xerox, потому что их сложно ремонтировать. У него еще шиза начинается, когда очередная новенькая сотрудница называет копиры ксероксами..

Интелы тоже горят. А если у вас чипсеты nVidia, то пенять на АМД нет смысла.
по поводу тепловыделения - большой разницы сейчас нет.
А что за серверный проц. АМД2?!

(82) процы Intel потребляют меньше лишь в простое. Т.ч. производительность/потреблении энергии сомнительный показатель

(86) да есть такое, но оно как раз то что и нужно ) i5 750 идеальный случай именно по этой причине

(86) Современные процы AMD в простое тоже ничего не потребляют.

i5 750 не имеет смысла покупать вообще. Из наличия на рынке i5 760.

(88) вот ати у них нихрена не потребляют. вот это точно будет сказано ) а с процами не всё так вери гуд

(83) Ну моя оценка не объективна :-) Но когда 3 раза попадал - то начинаешь задумываться.

По ноуту я впринципе,виню больше HP чем АMD. Но то что камень (tl-60) от AMD был горячим и многожрущим - это факт с 8 ячеечной батареей 12 дюймовый ноут жил 3 часа.

И это при том что при работе от батареии максимальная частота была ограничена 1,6Гц вместо 2Гц (не знаю, кто так прикололся - амд, или HP).

(91) Или пользователь, который не смог поменять профиль производительности.

(90) И что у них не так с процами?

(92) дело не в профиле. Так задумано.

(89) ну конечно. частота выше, потребление также выше. а частота не есть главный показатель производительности. в своё время также использовал как лучший камен core2duo с частотой 1.8. гнался при желании до 3.5ггц. без оплаты за большию цену того же камня с другой маркировкой

(91) чем тебе 3 часа не устраивает? 7 часов можно на атоме заюзать, но совсем другой проц. у меня железка с "4" ядрами интел атом без кулера. так она проваливает по производительности при 1.6ггц ниже пня 4 в самом начале раза так в 2-3...

+ (96) меня не устраивало, что что с 8-ми ячеечной батареей 12дюймовый ноут весил 2,5 кг. с 4х ячеечной он вообще жил час.

При этом он при работе от батареии он не тянул HD 720p видео, из за прикола с частотой.

Тогда как мой предыдущий ноут на центрино 1,8 с 6 ячеечной батареей весил 1,8кг, жил те же 3 часа, гудел намного меньше, и тянул HD 720p видео при работе от батареии.

(97) ноут просто был устаревшей моделью, вот и вся проблема )

(98) hd 720p надо смотреть с видеоускорением (современной дешевой видюхой) и не будет тормозов даже на samsung i8500... не то что на каком то супер проце атом в сравнении )))

(98) когда покупался - это была самая новая модель и стоила 1800$.

И я никак не ожидал, что 2х ядерный 2х гигагерцовый проц будет медленнее 1-ядерного 1,8Гц (при работе от сети AMD был быстрее).

(99) аппаратное ускорение не всегда доступно для mkv файлов.

насчет энергопотребления (тепловыделения)
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/28629
Вот тут в конце есть сравнение. Примерно одинаково - и в простое, и под нагрузкой.

Кстати, что АМД хорошо для ноутов - никто в этой ветке не говорил :)

AMD нужен Intel. НЕ будет его - будет монополия. К тому же кто то должен производить дешевые процессоры качественно, но не дорого

В защиту AMD:

говорят новый мобильный Phenom II X4 N930 очень неплох в плане энергопотребления. Умеет скалить частоту отдельно по ядрам. И обеспечивает вполне приемлемое время работы для мультимедийных ноутов.

(104) +1 Сейчас ситуация немного изменилась.
у него такое-же потребление как и у Core i5 430M, но при этом 4 физических ядра.

(105) смотрю тесты:

Да, энергопотребление действительно небольшое. Заявлено всего 25ватт, против 35 на i3 и i5

если в синтетике, в большинстве случаев лучше i3 330м то в реальных приложениях - почти всегда хуже.

+(105) удалил строчку, должно было быть:

Но производительностью, несмотря на 4 ядра, не бдещет:

если в синтетике, в большинстве случаев лучше i3 330м то в реальных приложениях - почти всегда хуже.

(106) А в приложениях которые задействуют все четыре ядра?
FritzMark по ним есть?

(72) Для десктопа оно, может, и так. А для бука?

Вот два айсера. Один на i3 330м, другой на Phenom II X4 N930

Видео одинаковое. На ноуте с АМД памяти больше. Батареии в обоих случаях 4400 мАч


http://retera.ru/reviews/acer-aspire-5553g-n936g50mi.html
http://retera.ru/reviews/acer-aspire-5942g-334g50mi.html

(110) Что-то у них в реальных приложениях только 3D игры, при этом не поддерживающие четырехядерность.

(111) Что-то я нехило торможу...

Intel рулит ! (с)... Што то это мне напоминает ...

ситуация скока помню все меняется
а в реалии когда два бука рядом одного ряда и фирмы (одной модели почти)
амд жрет аккумулятор как псих и воет неимоверно при одинаковых абсолютно ос и программах

(114) амд - это кто такой?

(115) проверено тупо в эксплуатации двух павильонов 6ххх
тогда тож пели - "ситуация координально поменялась - не жрет и не греется"

(116) прям процессор "амд" проверяли? я такого не знаю.
Нет такой модели в природе.

(116) Кому пели? Все данные по производительности и энергопотреблению доступны.

(118) вот там и пели где "Все данные по производительности и энергопотреблению доступны"

(119) Я вообще не могу ничего понять.
Кто пел? Покупатель не смог ознакомиться с характеристиками товара и сравнить,
а вместо этого пел?
И он думал что АМД это процессор, а не фирма, поэтому взял первый попавшийся?
(116) Дать по балде тому кто купил ноут на процессоре "амд" для павильона, и пусть занимается своим делом, которое умеет делать.

пробобкат написано - потребление менее ватта. ну а в ноутах уже давно основные потребители - это не процессоры, а экраны

(121) не соглашусь. Экраны жрут довольно мало. По крайней мере по сравнению с процом и видяхой.

(122) где там были формулы по переводу кандел в ватты... ну и на КПД поделить - получим потребление дисплея. и никуда от этого не деться

(123) возьми энергосберегающую лампочку с потреблением 25ват (это соответствует примерно 150ватной обычной лампочке) - ее хватит чтоб осветить большое помещение, а светодиоды в современных дисплеях жрут еще меньше.

При этом у того же i3 потребление заявлено в 35 ватт (без нагрузки)

(124) эээ... в топике - про 12 Вт пишут. в анонсе к атомам читал про 3 Вт...

* в топике про 1 Вт

(126) пока так мало даже arm-ы не кушают

так что пока, основные потребители далеко не экраны.

http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/processors/corei3/mobile/specifications/449785.htm
(124) Не "без нагрузки", а под максимальной нагрузкой.

(127) У Intel® Atom™ Processor 230
(512K Cache, 1.60 GHz, 533 MHz FSB)
Max TDP = 4 Ватта.

(128) - ну может быть.  Но все равно проц ест куда больше экрана. Может разве что какой-нибудь атом меньше.

(129) - это десктопный атом.
У мобильных -
Intel® Atom™ Processor Z500
(512K Cache, 800 MHz, 400 MHz FSB)
Max TDP 0.65 Ватта.

(131) только это не ноутбучный процессор. А нетбучный.

На данный момент субноуты с CULV тратят около 10ват

номальные процы 25 ивыше.

К размышлению
.
http://www.ixbt.com/cpu/intel-lga1156-fail.shtml
.
AMD более эффективен на задачах с частым переключением контекста. Интел уделывает на потоковых задачах. По личному ощупыванию для игрунов лучше АМД, для любителей дрючить потоки - Интел. ИМХО.

(133) хорошая статья. отражает. а вообще - почитав про не-х86 задумался о покупке ноута на арме

(134) а как же разработка 1с?

(135) а что мешает?

и как связано невозможность винды на железке с какой-то разработкой?

сейчас смысла вообще нет апгрейдить 2-ух или 4-х ядерные на серию i. ничего более качественного вы не получите - факт... нужно подождать пару поколений...

(136) мешает абсолютно иной набор команд процессора. Даже если перенесут винду - нативные приложения работать не будут. Только .NET приложения, если его тоже перенесут.

(138) Я после апгрейта своего разогнанного до чертиков двухядерника на четырехядерник (четырехядерник гнать не стал) получил прирост быстродействия в 4 раза.
Для меня это критично.

(139) феерично. теперь ответь на (137)

(141) Насколько я знаю, платформа 1с написана не на .NET или Java.  Так что ждать ее появления на не х86 процессорах не приходится. Конечно, web-клиенту 8.2 все равно, но он не предназначен для разработки.  Так что ноут на ARM - не для 1с-ника. :-D

(140) Интересно получается... увеличив число ядер в два раза, получился прирост в 4. Такое разве возможно?

(143) Легко.
Был Athlon x2 64 3800+  (1800 Мгц без разгона)
Стал Phenom II X4 965BE (3400 Мгц)
И надо учесть что операции он выполняет за меньшее число тактов (то есть каждое ядро на той-же частоте что и у Атлона быстрее почти в полтора раза)
В FritzMark результат вырос в 4 раза (по сравнению с разогнанным Атлоном)

(144) Понятно. А что за операции?
P.S. Сравнение не корректно. Поменял одну архитектуру на другую, а не просто увеличил число ядер.
Закон Амдала еще никто не отменял.

(0) По сабжу.
Круто, скоро осуществится голубая мечта, можно будет сыграть на одном процессоре:
http://www.3dnews.ru/news/ray_tracing_v_quake_wars_na_24_protsessornih_yadrah

(145) Да всякие операции в шахматных программах. Целочисленные.

фигня все

много ядер, 64 бита, 8 гигов оперативки....

а когда копируешь архив файловых баз 7.7 с одного USB винта на другой USB винт - то сидишь и охреневаешь от того что вся заявленная мощь находится в какойто глубокой ж.пе....

(147) У меня комп не используется для копирования с одного USB на другой.
Возьми WD USB 3.0, и наслаждайся, но комп (и тем более процессор) тут не при чем.

Первые официальные подробности о Bulldozer и Bobcat
http://www.overclockers.ru/hardnews/..._i_Bobcat.html

http://www.overclockers.ru/hardnews/38417/Pervye_oficialnye_podrobnosti_o_Bulldozer_i_Bobcat.html

(150) понравилась концовка:
Итак, AMD представила подробности о своих новых микроархитектурах, которые найдут своё воплощение "в железе" уже через полгода. Обе микроархитектуры смотрятся очень хорошо и современно. Есть все предпосылки, что они смогут составить конкуренцию решениям Intel во всех целевых сегментах рынка, но выяснить это окончательно можно будет только после появления объективных данных о быстродействии и других потребительских качествах процессоров AMD нового поколения.

(151) Так оно и есть. Принципиально новая архитектура, как поведет она себе на практике пока неизвестно.