|
|
|
OFF: Нужны ли в институте непрофильные предметы? | ☑ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
0
denis200
19.08.10
✎
01:51
|
Ну там история, философия и прочее.
|
|||||||
|
1
denis200
19.08.10
✎
01:51
|
Я думаю нет.
Нет |
|||||||
|
2
Ardi
19.08.10
✎
01:52
|
Вообще ничего не нужно.
Нет |
|||||||
|
4
Шпиндельная бабка
19.08.10
✎
02:11
|
Нет институту. Учеба зло.
Зря потратил 5 лет. Нет |
|||||||
|
7
kitt
19.08.10
✎
02:43
|
Как собаке пятая нога. Кому интересно, тот и дома почитает, для остальных лучше бы профильные предметы глубже изучали.
Нет |
|||||||
|
20
Zlodey1С
19.08.10
✎
05:18
|
После садика в ПТУ и на завод.
Нет |
|||||||
|
22
Гефест
19.08.10
✎
05:20
|
>бойко работает языком в 1С
жесть.. ЗЫ: культ-урологию - в топку! Нет |
|||||||
|
24
Domovoi
19.08.10
✎
05:33
|
Конечно нет, но если это время заменить на дополнительное обучения профиля. И старый стереотип о том что высшее образование, это разноплановые знания, сейчас не прокатит, сейчас лучше вообще не ходить в институт. Учат фигне которая в жизни не нужна.
Тут говорят про коммуникабельность, для этого не в универ ходят, а от компа отрываются и идут на дискотеку и общаются с людьми. Как правило все равно гуманитарные предметы прогуливаются, а если кто и ходит, то те кому не дана логика, и они пытаются подравнять картину зачетки левыми предметами. представляю каково будет через лет 5, вообще забью будт учить4-5 предметов проильгых и все. Самая развивающаяся отрасль, как успеть все изучить? Тут не то что в универе нада будет забивать тут в школе уже нада будет забивать на все и начитываться интернета, иначе в жизни будешь неудел. Нет |
|||||||
|
169
Сергей Д
19.08.10
✎
08:32
|
Я отвечу "нет", но это следует понимать так: они нужны, но их объем нужно сократить в несколько раз и ввести в освободившиеся часы побольше профильных. К примеру, мы в свое время проходили не меньше 3 курсов истории и 4 курсов экономики. И это в техническом ВУЗе. А вот базы данных нам читали очень мало и довольно слабо.
Нет |
|||||||
|
184
UserAVS
19.08.10
✎
08:45
|
В институте нихрена не учат!
Нет |
|||||||
|
210
IVIuXa
19.08.10
✎
09:38
|
(0)
нет однозначно нет философия - в свободное от учебы время (205) ботаник - это призвание спецов мало, ботаники такие же обычные люди в костюмчике, причесан, офигенный спец и философией не увлекается - не все ботаны (206) хе есть люди упертые, которые утверждают что в России образование самое лучшее они либо во власти либо неучи либо ленивые, в принципе бывает все в одном... да х...е у нас образование, и преподы 99% дармоеды и староверы Нет |
|||||||
|
229
Stado_adama
19.08.10
✎
09:50
|
Всестороннее развитие - ЗЛО
Нет |
|||||||
|
299
Vladal
19.08.10
✎
10:36
|
Философия - нет, не нужна. Изучать чьи-то маразмы и "высокопарные рассуждения" ни о чем - это удел психиатров.
Нет |
|||||||
|
328
Amianna
19.08.10
✎
17:23
|
Нет. Имхо, пусть будет больше узкоспециализированных профессионалов востребованных, чем недоспециалистов широкого профиля, которые потом к тому же работают не по специальности.
Нет |
|||||||
|
333
mdocs
19.08.10
✎
17:38
|
Для всестороннего развития детей существует школа. В ВУЗе "развит всесторонне" означает "ничерта не знает". Короче, философов с ластиками в биореактор...
Нет |
|||||||
|
334
Ушастик
19.08.10
✎
17:39
|
Нет |
|||||||
|
356
Ангел Мести
19.08.10
✎
18:12
|
Институты вообще в принципе не нужны, их нужно заменить практикой на реальных предприятиях и гос учреждениях.
Нет |
|||||||
|
368
nop
23.08.10
✎
16:21
|
вобще обучение следует сократить лет до 2х
Нет |
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |