разогнал дома intel e8400 до 4.05ггц, это оптимально стабильная частота для этого камня, стал проверять super pi, 1млн знаков рассчитывает за 11сек.
сравнили у товарища с i7980x разогнан до 4,35ггц, рассчитал тот же тест за 9,5 сек. при том что камень стоит почти в 10раз дороже е8400 мне кажется это странным. я начинаю думать что серия i7 это маркеттинговая шутка от Intel, кто нибудь гнал i7980x? может у кого-то другие результаты?

как решил проблему с нагреванием проца?
Е8400 уж очень сильно нагревается

во первых интел коре стоит ненамного меньше интел коре и5-7. во вторых топовый камень и не обещает супер возможностей. я свой коре и5-750 гнал по шине с 133 по 166. в пике помоемому он там за 4-5ггц вылазиет. точно не скажу. но камушком доволен. раньше как раз считал интел 6320 идеальным камнем. особенность и5-7 энергосбережение (тишина). автоматический разгон и т.д.

(0) А тест "super pi" это показатель абсолютный?

и7 вообще излишество. хотя бы в плане наличия гипертрединга и более "горячей" шиной 1366 помоему так.

(3) нисколько не показатель. думаю на видеокарте считаться пи будет в сотню раз быстрее )))

(0) а теперь запусти 2, 3 ,4 теста super pi одновременно ))

(3),(5) super pi показывает производительность на ядро, есть вычисления которые невозможно распараллелить в этом случае важна производительность 1 ядра.
попробуй обучить нейронную сеть на видеокарте.
(1) я даже крышку с корпуса не снимал, правда это просторный фулл тауэр, кулер стоит заллман с медным радиком обычный кулер, тихий даже.

(7) давно известно, что ограничение по увеличению скорости до 3-5ггц практически исчерпано. и известно, что процы сейчас меряются тем что "как можно быстрее переключать задачи", "наилучшее использование кэша", "количество ядер" и т.д. да и не важно, эта скорость пи. задачи математические именно на видеокартах лучше идут. а сами производитель карт заявляют, что видеокарты как никогда лучше подходят для создания искусственого интелекта )))

(0) Странный какой-то у твоего товарища i7, погляди результаты в нете, там он побыстрее считает.
Вообще у i7 эффективность на 1Гц выше чем у Core 2 duo, но все зависит от задач.

(8) так это писать надо, готовых продуктов еще нет :) а так конечно ктож спорит что 40 процессоров видеокарты лучше справятся с задачей чем 1 с двумя ядрами :))

кстати, имхо. понятие XEON, SCSI и другое потихоньку будут отмирать. тоесть это будет процессор XEON I7... ))) SCSI уже заменяет SAS, а потом и вовсе будет САТА чистый с ребрендингом...