В документации по 7.7 сказано, что оператор "Возврат" в функции обязателен. Однако, по факту, функция работает и без этого оператора, возвращая нетипизированное пустое значение. По сути, это некий аналог "Неопределено" на 8.х. Альтернативой является возврат пустой строки или 0, для которых функция "ПустоеЗначение()" также возвращает 1.
В связи с этим интересуют мнения, если на 7.7 функция должна вернуть пустое значение, обязательно ли вы прописываете явный возврат.

не используй процедуры, а используй нормальные функции

>В связи с этим интересуют мнения, если на 7.7 функция должна вернуть пустое значение, обязательно ли вы прописываете явный возврат.

да. И так гимороя хватает без типизации

>В связи с этим интересуют мнения, если на 7.7 функция должна вернуть пустое значение, обязательно ли вы прописываете явный возврат.

Если Функция возвращает ТОЛЬКО пустое значение, то зачем нужна функция?
Если не только, то: Возарт ИмяПеременной;

(0)Стараюсь всегда использовать "Возврат <<Нужное значение, если нет, то значение по дефолту>>"

абалдеть "аналог "Неопределено" на 8.х." - яйца курицу учат

(1) Речь сейчас идет не только обо мне. В своей работе я встречал примеры всех трех реализаций.
(3) Не ТОЛЬКО. Хотя, пример ТОЛЬКО — для вызова в шаблоне.
(5) Обожаю "специалистов", высказывающих исключительно полезные и аргументированные мнения.

(0) "Однако, по факту..."
Вопрос на засыпку: чем недокументированные возможности отличаются от документированных?

Если в документации сказано "обязательно", значит обязательно. А уж "" или 0 или ПолучитьПустоеЗначение() зависит от того, для чего используется функция

(6) мнение мое абсолютно всегда полезно и крайне аргументировано
примите это как данность

(7) В последнее время я придерживаюсь такого же мнения.

OLE-шные переменные через "" нормально чистятся, а вот через 0 - бывает косячат

собсно