Тема поднималась, тех кто сделал прошу лишь уточнить.

1 - Правильно ли я понял, что для учета откатов нужно создавать движение по регистру ПродажиСебестоимость, регистратором которого указывать "Реализация товаров и услуг"?

2 При этом откаты будут добавлены к себестоимости и видны во всех отчетах, при этом в бухгалтерию при выгрузке попадать не будут?

Заранее благодарю за помощь, надеюсь тема будет полезна не только мне.

К Вам уже выехали.
Чем тебя Договор ГПХ не устраивает?

(0) если тебе на себестоимость надо их распределять, что мешает доп. расходами  это делать?

я бы сделал типа "Поступление доп. расходов"...

(2) истину глаголишь.

блин... И я - тоже. :-) Опаздал на секундочку...

В поступлении доп. расходов, при выборе договора стоит фильтр "Договоры поставщика". Поэтому нельзя создавать доп. расходы на покупателя. В принципе документ подходит. Или я не прав, подскажите как вести доп. расходы с поставщиком?

Подскажите, как организовать договор ГПХ и как эта штука работает (по смыслу вроде подходит)?

Т.Е. как вести доп. расходы не с поставщиком, а с покупателем? ОписАлся :)

(0) Доработай.

(8) к (7)

(0) Там еще веселее, там надо делить откаты на табличные части, для товаров - свой, для услуг свой, а то если по суммам раскидать в товарах в минус уйдешь...

тема конечно...
Пора уже внести в бухгалтерский баланс, в раздел прибыли и убытки строку типа:
Убытки:
- откаты и взятки федеральным чиновникам:
- откаты и взятки местным чиновникам:

(0) помню был когда то такой банк хоумкредит - это был полный звиздец. я даже так и модуль написал с названием. одноименно - полный...

(11) +откаты содранные собственными сотрудниками

(13) + откаты содранные собственным сотрудником покупателя.

(11) нету смысла. сразу порешают.

(13) Это персональные финансы. Финансово это бабло к балансу не относится ни как.

(16) Да нет, там по хорошему НДФЛ платить надо.

(0) едем! (С)

Ссылка в тему v8: Учет откатов в УТ, один из вариантов решения учета откатов документ "Поступление доп. расходов". Если я его разблочу для документа "Реализация товаров и услуг", разве он будет работать по нужным регистрам? Если нет, то не проще ли создать отдельный документ "Агентское вознаграждение", вопрос только по каким регистрам его проводить, ПродажиСебестоимость - не то, что нужно?

Про договор ГПХ разве никто не подскажет?

Народ, тема-то актуальная, все торговые фирмы её практикуют, может кто-то делал для себя, подскажите пути решения?

(1) сделать можно все, что угодно. Другой вопрос - а для чего такой учет нужен? Вы вообще задавались им? Все 1С-программы направлены на то, чтобы увидеть, какая прибыль, из каких доходов, каковы затраты, и сколько налогов со всего этого платить. Отсюда - вывод: откаты не имеют отношения ни к прибылям, ни к затратам (себестоимости), а, следовательно, учитывать их надо только при бухучете. А уж с налогами - это как с черной кассой: сможешь утаить - значит, получилось, нет - плати хотя бы минимум.
А все остальное - это только создание себе и работникам лишних проблем.

Затраты - не всегда входят в себестоимость. Поднять себестоимость на сумму отката конечно не совсем то, но как тогда? Где учитывать договор ГПХ?

(0 и ведь не побоялся тему создать...)

Не побоялся создать - это Вы к тому, что ответов так мало значит народ боится отвечать (типа запАлится, налоговики же здеь все сидят, откат это же преступление, да)? Ньюкомпорт (не хочу рекламировать) на афишах открыто писал: Подключившемуся на руки 4000р. И никаких опасений, а Вы про форум...

(23) - и проводят эту выплату как бонус, с которого налоги в нашей раше не платятся.

(24) это вы заблуждаетесь... нет в НК такого понятия "бонус"

(0) если серьезно - то отражай откаты как управленческие затраты

(25) потому и не платятся, что в НК нет такого понятия. А официальные выплаты "бонус" есть.

(24) НК - Налоговый Кодекс, вам-то понятно? НАЛОГОВЫЙ. А нет строчки в кодексе про налоги - нет и налоговых отчислений.
А вот официальная форма выплаты дополнительных денежных средств "бонус" - есть.

(27) еще раз. если платятся официально - то назови хоть бонусом, хоть шоымдялой - суть от этого не поменяется... выберите из НК то что вам подходит...

(29) знаете, у нас в стране есть официально "освобожденные" от уплаты налогов денежные потоки: госфинансирование, крупные приобретения, зарплаты свыше 400 тыс (минимальный НДФЛ и нет пенсионных отчислений) и бонусы.
Вот из этого и надо выбирать.

Опять 1С-ники несуть всякую чушь не по теме....

Кто вам сказал, что автор собрался бонусы отражать в БУ? Причем тут НК, который к УУ вообще никакого отношения не имеет. Вы еще семеный кодекс сюда приплетите.

Руководство хочет видеть бонусы в УУ, в БУ они не должны светиться, о чем автор написал в сабже.

(0) С этим вопросом к руководству. Одни хотят видеть их как расходы, другие хотят чтобы они увеличивали себестоимость, третьи за то, чтобы уменьшалась выручка. Вообщем у каждого свое ведения где и как они должны отражаться. Это не БУ, нигде нет закона "об отражении откатов в учете", поэтому как руководство решит, так и правильно

(31) платятся официально - автор сам об этом сказал. Поэтому в БУ попадают по любому...
(30) покажи где написано что бонусы от чего-то там освобождены или наоборот "привязаны".

(33) Ткни пожалуйста в пост, где автор говорит об этом? В упор не вижу.

(31) вы вообще в курсе, чем занимается названный вами "БУ"?
И для чего вдруг заводят "черную" бухгалтерскую книгу, а не, скажем, черную управленческую?
(32) "Одни хотят видеть их как расходы" - как раз это и хотят видеть ВСЕ, в том числе - и ниже "названные";
"другие хотят чтобы они увеличивали себестоимость" - зачем?! Цель назовите.
"третьи за то, чтобы уменьшалась выручка" - зачем? смысл укажите.
Как только ответите "зачем" - ответите и на все остальное.
А то, что "несут чушь 1с-ники" - это общая тенденция, не только "одинэсников". Страна менеджеров, эпоха дилетантов, край счастливых невоспитанных и необученных идиотов.

Первый об "официально" сказал Odavid в (27), но не автор

(33) вы кавычки видите у слова "официально"? Страна такая - нет в НК, значит, налогов с них никто не платит. А принять закон, чтобы платили - нет у государтсва достаточно ума и влияния.

(36) вы не разводите раскачивание лодки "тут рыжий пробегал, это он сказал".
Что значит "официально"? Я писал про "официальные" лазейки - они есть, но их "не видят".
"Официально" в рамках поста ТС - а что есть "неофициально" с точки зрения компании, если нужно учитывать откаты документами? Если для компании нужно "высветить" откаты в документах - это что, "неофициально"? Или что?

(35) В моем понятие БУ по сути это учет для ГОСУДАРСТВО, т.е. учет для расчета налогов, не более того. То что по определению все что учитывается это БУ, а УУ это часть БУ учета я знаю, но в бухгалтерии ведут бухгалтерский учет и зачастую это учет не БУ, как он написан в определении, а чистый НУ.

"другие хотят чтобы они увеличивали себестоимость" - зачем?! Цель назовите.
Элементарно. Например менеджеру платят с наценки, и если включить в откат в себестоимость, то реальная наценка, которую заработала компания и с которой будет платиться менеджеру з/п уменьшиться, поэтому и хотят включить в себестоимость

Если вы не видите смысла, это не значит что его нет. Если на вашем предприятие это не практикуется, это не значит что на другом предприятии управленцы не захотят так вести учет. У каждого свои тараканы

(38) я привел ваш пост как первое  упоминание слово "официально" в этой ветки, не более того, потому что Злопчинский утверждает "платятся официально - автор сам об этом сказал."

И опять мы скатились к оффтопику к обсуждению того, у кого что болит

(36) тьху, точно.. облажался...

(39) БУ - это прежде всего учет потоков денежных средств в рамках фирмы/компании/личного бизнеса. И только потом - расчет и учет налогов.
________________________
"менеджеру платят с наценки" - тогда нужно прежде всего определиться, что такое наценка, и что такое откат. Если "наценка" - это прибыль предприятия, то причем тут откат в составе наценки? А если "откат" включается "умными" менеджерами в наценку, то что есть себестоимость (расход) и прибыль (наценка)? Кто кому откат-то платит? Фирма - своему менеджеру? Тогда это явный и бесповоротный "бонус", а не "откат". А если "фирма-через менеджера-другой фирме" - то это вид "бонуса" для покупателя. И о какой части "наценки" может идити речь в разрезе "откатов"?
________________________
Так что на "зачем" вы не оветили (про уменьшение выручки в том числе) - потому и не можете четко квалифицировать, куда и к какому учету отнести "откат.
А УУ - это не сколко учет денег, сколько учет "денежных" бизнес-потоков: сколько забрали на дело, сколько положили обратно. А вся конкретика "разруливания" - в БУ. Попробуйте списать себестоимость, исходя из УУ. Или зарплату начислить.

(42) Об этом я и сказал, что в широком смысле, это то что вы и описали. Но в случае 1С мы говорим о БУ, который ведется в бухгалтерии, т.е. о БУ в части НУ.

Например мы отгружаем товар по 100 руб, в НУ (по бухучету) он проходит по 100 руб, клиент оплачивает 100 руб, но мы ему платим "бонус" например 3 руб. При этом себестоимость товара 90 руб. Таким образом наценка равна
100 - 90 = 10 руб
Допустим мы менеджеру платим 1% от наценки. (пример условный и цифры абстрактные) Таким образом менеджер получит 10*0,01= 10 копеек.

Но с другой стороны мы с этих 10 рублей заплатили покупателю бонус 5 рублей, т.е. по этой сделки фирма заработала не 10 руб, а 10 - 3 = 7 рублей. И поэтому логично заплатит менеджеру не с 10 рублей, а с 7 рублей, т.е. не 10 коп, а 7 коп.

Вот вам пример когда руководство хочет чтобы бонус уменьшал наценку, не изменяя выручки.

Т.е. в данном примере фирма платит покупателю, но при этом фирма выплачивает менеджеру премию как процент от разницы между продажной ценой и закупочной. И в случае "бонуса" фирма хочет дополнительно уменьшить эту разницу на величину "бонуса".

Так же при анализе продаж фирма хочет видеть, что реально на этом товаре мы заработали не 10 руб, а всего лишь 7 рублей. Что за месяц у филиала наценка составила не 25% (без учета бонусов), а всего лишь 7%.

Еще раз у каждого свое видения где и как должны отражаться откаты, поэтому я не призываю утверждать, что вот только так и никак иначе, и это истина в последней инстанции. Я просто предлагаю автору, обговорить этот вопрос непосредственно с руководством компании, а уж потом заводить ветку на мисте, как эту операцию проще всего отразить в программе.

(43) (44) Полностью согласен. У меня, например, есть целый модуль, отвечающий за взаиморасчеты по бонусам, а в документе "РеализацияТоваровУслуг" отдельная вкладка "Бонус" (видимый далеко не всем). Использовать доп. расходы при обороты в 1000 отгрузках в день - это буит просто капец..

(0) кто ж ведет учет откатов в основной базе?

(43) "Таким образом наценка равна 100 - 90 = 10 руб" - это каким таким образом она равна 10 руб? Не будете учитывать "откат" - будет равна, будете - не будет равна.
Как вы разделите БУ и УУ? Каким образом вы сможете учесть что-то в УУ, но не учесть это в БУ? Из какого кармана эти деньги пойдут - с "карманных" денег владельца фирмы? Всеми остальными счетами заведует бухгалтерия. Поэтому оформляйте как хотите - но только понятными (учетными) бухгалтерскими документами.
А там - можно хоть на представительские расходы списать. Но последствия будут разные - в зависимости от вида списания.
Вы либо делаете все прозрачно (БУ и схемы ухода/уменьшения налогов), либо - черная касса. Третьего нет, и не будет.
Обговаривать с руководством особо нечего - только желание оплатить "бонусы". Все остальное - решать с бухгалтерией, и только с ней.
Вы можете хоть отдельный документ, хоть "целый модуль" забабахать - но если бухгалтерия его "не видит" (не ведет учет), оплачивать результат своих модулей вы будете из собственной зарплаты.
А вот как проведет его бухгалтерия - так и будет вам кому "себестоимость", кому - "наценка", а кому - "проценты". Это основа всей хозяйственной (денежной) деятельности. Больше - ничего нет.
и бухгалтерия же будет отвечать в случае проверки документов (раз уж вы решили все делать "официально" - т.е. документально). А неофициально - пишите на бумажку и получайте деньги на "бонусы" под отчет в кассе. Под личную подпись.
________________________________________
(45) в чем вы полностью согласны? У вас РТиУ не проходит по БУ (и НУ)? Или все проходит, а вкладка "Бонус" - нет?

(46) - "написатели" дополнительных модулей и "желатели" вести учет "откатов" документально.

(48) ага - в общем все кто работает в конторках где эти самые откаты и бонусы цветут махровым цветом.. :)

(47) Давайте не подменять и не путать понятия.
В данном случае наценка - это разница м/у продажной и закупочной ценой. Без учета затрат на доставку, хранения, усушку, утруску.
Т.е. это не чистая прибыль, ни валовая, это именно наценка.

В данном случае именно с этой наценки платиться премия менеджеру, не сприбыли, ни с суммы оплаченной, а именно с разницы м/ц ценой продажи и ценой закупки.

В данном случае руководства хочет уменьшить эту разницу на сумму бонуса клиента. Т.е. оно не хочет видеть отдельной строкой в расходах, оно именно хочет, чтобы бонус уменьшал процент наценки.

В данном случае в НУ (в бухгалтерии) это НИКАК не отражается, т.е. по НУ будет купили товар по 90 рублей, продали по 100, клиент оплатил нам 100 рублей, 90 рублей мы оплатили поставщику, 10 рублей наша прибыль. В данном случае руководства не интересует как это будет проходить по НУ,и что по НУ прибыль будет 10 рублей (10%) Оно хочет видеть в УУ прибыль 7 рублей (7%)

Теперь вопрос каким боком здесь бухгалтерия (НУ)?


Просто мы говорим одни и теже термины, но каждый понимает под ними свое.

Для меня БУ=НУ, для вас БУ это основа, в которую входит и УУ и НУ, потому что так написано в учебнике.

(46) А что считать основной базой? База в которой считаются налоги, или база в которой ведется УУ?

Обычно под основной понимается база где ведется УУ и в которой отражаются все расходы, даже те, которые не будут показаны в базе в которой ведется белая и пушистая бухгалтерия (НУ)

(1) и договор "ГПХ" (Гражданско-правового характера) есть только в бухгалтерии Украины, в России это - Договор подряда (на выполнение работ - 1С). А официально называется - "Гражданско-правовой договор".
Причем тут этот договор вообще?
Речь идет о "внутреннем" перераспределении затраченных денег, а не об оплате временных работ сотруднику, не состоящему в штате.

(51) - еще раз: как вы разделите УУ и БУ? Как учтете что-то в УУ, минуя БУ?
Т.е. вы у пирамиды уберете основание, потому что оно слишком "громоздкое" и плохо охватывается взглядом, и будете приставлять "вершинку" куда подойдет?
_____________________________
Под основной понимается база, где ведется бухгалтерский учет. А с точки зрения директора - да, "основным источником знаний о деятельности фирмы" может являться даже сводный отчет, формируемый неведомым для него образом в недрах программы.
Другой вопрос - что будут показывать при проверке. База, где учитывается "все", или база, где учитывается "все, что мы хотели бы вам показать". Но и в том, и в дургом случае нет никакого отдельного "волшебного" управленческого учета. УУ - это красивые отчеты и диаграммы ("руда") из многотонной бухгалтерской "породы".

вы в какие то дебри залезли...

там где нужно учитывать откаты их вполне себе учитывают... с помощью 1С и 1Сников или без помощи оных...

все нормально считают и все нормально учитывают...

То что вы называете БУ, я называю УУ, т.е. это общий учет всего и вся, всех затрат, даже тех, которые не проходят по НУ. Мы просто говорим об одном и том же на разных языках

(54) +100. И в этом 1С-ники, какую тему не подними, они тут же начинают обсуждать все что угодно, но только не вопрос

(53) Вот скажи тебе не все равно БУ, НУ, УУ. Тебе не все равно как и где будет автор отражать и в каком учете? К чему весь этот флейм? Пирамида, основания. Да хоть учет имени АбраКадабра назови, какая разница как и где?

Особенно вот это нравится:
"понимается база где ведется УУ и в которой отражаются все расходы, даже те, которые не будут показаны в базе в которой ведется белая и пушистая бухгалтерия (НУ)"
Т.е. в некоем волшебном УУ у вас учет ведет не бухгалтер (который почему-то по только вам известной причине занимается у вас исключительно налогами), а директор лично?
Я понимаю, что страна катится в яму, но вы хоть поймите, что деньги из ниоткуда и в никуда не берутся и не деваются (исключая бюджет россиянии, где экономикой занимается бухгалтер, а бухгалтерией - вероятно, спортсмены).
(55) ну нет никаких "всех затрат", которые не проходят по БУ, но проходят по УУ. А НУ - это надстройка над БУ, созданная государством для своих нужд, но никак не для нужд бухгалтерии.
(54) - что нормально учитывают? Что нормально считают? 1С уже ввела документ "откат" в типовые? Или письмо Минфина вышло - "господа, откаты учитываем на такой-то счет, бить не будем, но бутылку с каждого, будьте добры, проставьте"?
Или вы придумали новый вид бухучета?
НОРМАЛЬНО СЧИТАЮТ - это переложили деньги из одного кармана в другой и пожали ручки? Только вот к учету ваше "нормально" никакого отношения не имеет :)

(57) "Вот скажи тебе не все равно БУ, НУ, УУ" - эх, да...
Вы лучше с IamAlexy поговорите, как незаметнее передать денежки из кармана в карман, да еще чтоб при этом что-нибудь прилипло к пальцам :))
Это я не по поводу повседневной деятельности IamAlexy :)

"Т.е. в некоем волшебном УУ у вас учет ведет не бухгалтер" - не поверишь бухгалтер не ведет эту базу. Есть кассир, который разносит кассу, есть менеджер, который формирует заявки, есть операционист, который ставить товар на приход и формирует реализации, есть операционист, который по распоряжению фин отдела формирует платежки и загружает в базу выписки из клиент-банка. Есть девочка которая забивает первичку по расходам, формирует ведомость по зарплате, на основании данных предоставленных начальниками отдела, и отдает ее на подпись руководства. Зачем там бухгалтера ума не приложу. По взаиморасчетам менеджер сам может распечатать ведомость и с клиентам свериться. По белым и пушистым - у бухов своя база (в которой ведется НУ), из которой они свяряются с клиентами. Все. зачем там бухгалтера?

Есть финансовый отдел, который на основании всех эти данных формирует финансовые показатели фирмы/филиала (ну там прибыль, расходы) и отдает это руководству.

В какое место воткнуть бухгалтера ума не приложу, подскажите пожайлуста

(58) ну нет никаких "всех затрат", которые не проходят по БУ, но проходят по УУ. А НУ - это надстройка над БУ,
Чукча не читатель? Мне еще раз повторить, я не использую определения БУ, которое вы прочли в учебнике, исходя из которого основа это БУ, все остальное это производные. Для меня БУ, это то то что ведется в программе 1С Бухгалтерия, т.е. то что в вашем определении НУ.

(59)

регистр накопления "откаты"
измерения: "взяточник","менеджерскотина"
ресурсы: "кровные"

приход - реализацией в которой отдельный реквизит в ТЧ товары
расход - РКО

отчет на СКД


чего тут учитывать то ?

(58) Понятие "учет" и БУ как и НУ - это не совсем одно и тоже. БУ и НУ - это все-таки частные виды общего понятия "учет". Можно учитывать и пойманную рыбу, для этого никакого вида БУ не нада. Я, например, веду учет заправок автомобиля с расчетом расхода бензина. :)

я вообще не понимаю пробелемы "учета откатов"

сложно учеть "часть суммы поступившей от клиента и подлежащей возврату клиенту же через левокассу" ?

вы блин 1Сники или кто?

(54) "что нормально учитывают? Что нормально считают? 1С уже ввела документ "откат" в типовые?
Вы сами подменяете понятие говорите про БУ, а оперируете НУ. 1С в свои типовые пишет для НУ, но никак не для БУ. Поэтому естественно "откатов" в типовых нет, так как их нет в НУ. Поэтому говоря о "Или вы придумали новый вид бухучета?" - вы говорите именно о НУ, хотя и называете это бухучет

я кстати чо-то не понял, а почему про МСФО забыли в столь осмысленной беседе?

(66) И про опер.учет тоже не слово

"Закон о бухучете" - определяет именно Налоговый учет, потому что никто не может обязать вести собственника учет не так как он хочет. Потому что это его товар и его прибыль и он сам вправе определять как он это для себя будет учитывать.
Другое дело, что есть контролирующие и проверяющие органы, которые тоже хотят проверить полноту учета, вот для этих органов и придуман НК и "закон о бух.учете". Вот как раз учет для этих органов я и называю НУ - налоговый учет. И естественно понятие отката и взятки нет в этом учете, поэтому они там не показываются.

1с пишет свои конфы для ведения учета.. а какой там учет будет и что там будет вестись - это дело десятое :)

(0) Тема актуальная даже для "белых" фирм. Столкнулся с тем, что надо было транспортные расходы распределить на отгрузку. Почему-то в типовом функционале есть только доп-расходы на покупку, а на отгрузку - фиг. И ничего, что фирма может делать доставку до клиента за свой счет, и как с этим быть...
И нужно как раз увидеть увеличение себестоимости, т.к. в разные регионы отгрузка стоит совершенно разных денег, и получается совершенно разная прибыль. А потом с этой прибыли надо еще процент ЗП менеджеру платить, и вообще понимать, насколько эффективно он отработал.

(71) Расходы на отгрузку можно засунуть в себестоимость но это чистой воды проктология

+72 Все что есть можно с помощью пк
либо выводить
либо хранить
либо расчитывать
либо учитывать
и то же самое с приставкой не
в данном случае вам надо учитывать
что бы учитывать вам придеться хранить, но отсекать во взаиморасчетах и в выводе на печать
а отчет который покажет как оно все ложиться на прибыль придеться ваять

(72) мы перетирали вопрос с (71).. все зависит от частностей... ну не устраивает что транспортные расходы на издержки можно положить и в итоге все учтется - НАДО СЕЙЧАС.

(74) Сейчас это (73)
:) Хорошо написал

+75 а вообще делая свою торговлю надо учесть такое пожелание

(71) а почему расходы на отгрузку не списываются как транспортные расходы?
Или и у вас тоже бухи не знают бухучета?

+ (77) или у вас "отгрузка" - это по-разной цене в разные регионы ГП реализуете?

(0) ыыыы, откатОдинЭс, а вообще без проблем реализуется поступлением доп. расходов

(77) Судя по знаниям бухучета, вы наверное аудитор, так как уже очень поверхностные у вас знания.

Доставка - это коммерческие расходы ПБУ 10/99 разрешает относить эти расходы на себестоимость, это отнесение нужно просто закрепить в учетной политики. (п.20 ПБУ 10/99) Можете например еще почитать письмо Минфина от 2 сентября 2008 года № 07-05-06/191.
Например мы часть товара упаковываем в коробки. И мы имеем полное право затраты на упаковки включить в себестоимость того товара, который упаковываем, а не относить на расходы, и это будет по правилам бухучета. Тоже и с доставкой. Мы можем отнести ее на расходы, можем выделить отдельной строкой в накладной, можем включить в цену товара, а можем в себестоимость, и все это будет по правилам бухучета

Почитал, поржал, кажется понял, что можно осуществить типовыми средствами: "Поступление доп. расходов"(УУ) - для увеличения себестоимости(УУ) на сумму отката, "Расходно кассовый ордер"(УУ) - для вычитания из цены продажи. В обоих случаях в бухгалтерии не будет видно, при этом в УТ будет видно.

По поводу спора про "Основа всему БУ" - согласен, нужно понимать, что произойдет в БП, в результате действий в УТ, но когда мы имеем дело с откатом - здесь нужно или скрыть от БП и НУ (или если мы УУ ведем в БП, скрыть только от НУ), или придумать какую-то белую схему.

Отсюда два вопроса:

1 - Правильно ли я понял про РКО и Пост. Доп. Расх?

2 - Подскажите белую схему, если она есть?

Вот еще ссылка в тему: Учет откатов. Поделитесь опытом

Народ, ну подскажите чтобы я точно знал, можно ли учитывать откат через РКО?

(81) Имхо вопрос про белую схему к бухам, а не к 1С-никам

Ну а про РКО?

ап!

Что ты заладил ап, ап.
Ты сначала определись где ты будешь вести откаты, в бух.базе, или в управленческой.
Ты сначала определись как ты хочешь учитывать откаты, отдельной строкой или в себестоимости

А потом уже спрашивай как это отразить в программе.

(81) 2 - Подскажите белую схему, если она есть?

Оне оказывают какуюнибудь левую услугу, вы её оплачиваете. Фсё в белую.

Что ты заладил ап, ап.
Ты сначала определись где ты будешь вести откаты, в бух.базе, или в управленческой.
Ответ:Откаты буду вести в упр. (ут) базе

Ты сначала определись как ты хочешь учитывать откаты, отдельной строкой или в себестоимости
Ответ:Отдельной строкой.

А потом уже спрашивай как это отразить в программе.
Ответ-вопрос:Как это отразить в программе?

А что такое откат?
- Откат это когда вы из черной кассы заплатили клиенту
- Или откат, вы уменьшили долг клиента
- Или откат, это вы отгрузили товар на 100 руб, клиент оплатил 100руб, но 10 руб, вы вернули ему наличкой

отгрузили товар на 100 руб, клиент оплатил 100руб, но 10 руб, вы вернули ему наличкой

Как? Разве в восьмерке этого нет?  :)

(91) вот как документально вы представляете оформление:
100 реализация
100 прихода
БАЛАНС = 0
и тут вдруг "бац" -
"10 руб" неизвестно откуда - отдали просто так.
Кто будет и откуда будет оплачивать эти 10 руб? Дядя Ваня? Менеджер-сосед из зарплаты? Директор из своей кассы на выходные нужды?
А еще говорите, что знаете бухучет. Вы не знаете самого главного - в бухучете ничего ниоткуда не появляется. Ни расход, ни приход, ни прибыль, ни убыток.
Вам уже много раз писал - как решите вопрос с бухгалтерами, откуда появляются эти "10 рублей на руки": безвоззмездная помощь, потерял (убыток), отчисления из з/п менеджера, "налог" на прибыль компании, из карманных денег директора, - так сразу и отпадет вопрос "каким документом проводить".
А уж проводки в "вашей бухгалтерии" (которая для вас только НУ) - это уже следствие ваших же действий: каким документом проведете "10 руб на руки", так от этого и будет зависеть "учет в НУ": либо будет налог, либо нет.
(63) для особо не разбирающихся в БУ поясняю:
бухучет подразумевает товарно-ДЕНЕЖНЫЙ учет, а не просто учет шт, кг, метров квадратных. Просто учетом штук занимается склад, а не бухгалтерия.
А вот когда появляется "10 руб на руки" - это уже бухгалтерия, даже если эти десять руб вы заплатите из своего кармана по выходу с проходной. Только тогда это будет не бухгалтерия предприятия (она дело свое сделала - выплатила вам 10 руб зарплаты, которые вы отдали за воротами), а ваша домашняя-семейная бухгалтерия.
Похоже, всех 1с-ников надо сначала бухучету учить.

(93) ладно, пусть не "100 руб прихода", а 100 руб оплаты от покупателя.
Это если не понятно.

(93) Что вы заладили за свой БУ. Про ваши знания бухучета уже все понятно,
10 руб - это РАСХОДЫ фирмы.
Еще раз, у нас в организации бухгалтерия занимается только НУ, в УУ у нас нет бухгалтеров, и ничего все считается и прибыль и расходы и даже бюджетирование есть. поэтому не надо подменять понятия "Закон о бухучете" придумал только для ведения НУ, не более того.

(89) Отдельной строкой где? В расходе? и в наценке?
Как вариант из кассы РКО выплата суммы бонуса, потом корректировкой долго списать в расходы сумму бонуса
Можете под это дело отдельный договор завести "Договор бонус". А можете сразу в расходы отнести, если не хотите видеть кому и сколько заплатили

Народ, Вы правы, бонусы по серой схеме не нужно включать ни в себестоимость, ни вычитать из прибыли. Сделал примерно как сказано в (62) , отдельный отчет "Валовая прибыль", в перспективе создание кучи отчетов, зато стандартные отчеты отражают "правильные"(белые) цифры.

Всем спасибо вопрос решен.