"Если ты такой умный, то почему такой бедный ?" - это резонный вопрос или словоблудие?

(0) Хмммм. Гдето так наверное.

зы вот какой ты злой и не добрый. взял настроение испортил. теперь буду всех банить

Даже не знаю, к какой бы категории себя отнести... Вроде не бедный... Но не сказать, чтобы сильно богатый. Хватает на жизнь.

>> "Если ты такой умный, то почему такой бедный ?"
"Если ты такой богатый, то почему ума себе не купишь?"

(2) денег должно быть столько, чтобы хватало. Всех все равно не заработать

(3) есть вещи которые не продаются

Варианты 6, 7 и 8

А вот Перельмана я не одобряю. Зря мужик отказался. Мог бы обеспечить себя на всю жизнь и спокойно заниматься наукой.

деньги это ерунда

Мне и так хорошо...

(4) Абрамович тоже так думает

""Если ты такой умный, то почему такой бедный ?" - это резонный вопрос или словоблудие?"
смотря в какой системе ценностей рассматривать, на сегодняшний день ближе к истине нежели к словоблудию.

(3) Аааааааааааааааа зачЁт.

в мемориз. буду так теперь говорить особо одаренным

(5) Нет таких вещей

ВЫ живете ради бабла?

"Жили-были Ох , Ах и Ого-го ..."

как-то так

ну что поделаешь. не билли и не перельман(((

обязательно должен стать ним при желании

"Глупо быть богатым ради богатства"
Глупо стремиться к богатству ради богатства, но если ты уже богат то что в этом глупого?

(12) Я давно так говорю.

В нашей реалии богатство чаще всего достигается хитростью, изворотливостью и социальными связями.

Применительно к России этот стереотип должен выглядеть так: Если ты такой богатый, то почему такой быдло?

(21) предприимчивостью...

Самое главное - 22 см.

(24) а если ты богат можно и 30 см себе купить

(24) даже если они висят мертвым грузом? :)

к сожалению

(25) только стоять не будет...

Бедный, очень бедный. Потому что денег всегда мало.
Денег всегда мало потому что ЖАДНЫЙ.
ТУПОЙ потому что 1С-ник.

Мы жадные и тупые...

(0) Хочешь быть богатым - бросай 1С и занимайся действительно прибыльным делом. А мы с 1С работаем чисто для удовольствия, а не денег ради.

6. Я просто ленив

(28) а в кино покаузывают наоборот

(31) Ну, если бы все что в кино показывают правдой было...

"Обязательно ли умный человек должен быть богатым в финансовом плане?" - только если хочет... то станет обязательно :)

ум уму рознь
можно быть, скажем так, "не умным", но хитро..опым и иметь большую деньгу

надо различать ум и хитро_попость

(35) хитро_попость не следствие первого?

:) Знание = сила, время = деньги, сила = масса * ускорение, ускорение = скорость / время, следовательно деньги обратно пропорционально знаниям...
читд

Хотя кому это интересно...

(7) тогда бы он был бы ОБЫЧНЫМ ученым решившим теорему и получивший 1 млн.$
а теперь он 1й в истории цивидизации отказавшийся от нее
это как 1й космонавт !!

а причем здесь богатство и ум? Богатство обычно зависит от умения отнять и надуть.

(0) ответ очеь простой:
потому что книжки читал умные, а не за деньгами гонялся !

(28) Будет. Современные (нано)технологии творят чудеса ;-)

(42) есть опыт?

"Если ты такой умный, то почему такой бедный ?" - это словоблудие.
Аналогично - "Если ты такой богатый, то почему такой неумный?"

(0) имхо для того чтобы быть богатым прежде всего нужны другие качества
если к ним будет прилагаться ещё и ум - то это будет очень-очень богатый чел

(25) таки же, наличие 22 см не исключает богатство.. т.е, нужно иметь и 22 см и богатство..
(26) при правильном подходе - мертвым грузом не будет))

(0) Словоблудие.
Есть разные виды деятельности. "Накопление богатства" - лишь один из них.
Причём далеко не всегда миллиардер "богаче", скажем, инженера: миллиарды этого самого миллиардера - не деньги, а лишь условная оценка того, чем он может распоряжаться (условность этих миллиардов стала прекрасно видна во время недавнего кризиса).

Богатство с умом не связано.Понятие "ум" ведь многогранно.Ум может быть житейский, научный,технический,финансовый,творческий,философский и т.д.И далеко не каждый из этих видов ума может принести богатство своему обладателю.Поэтому между богатством и умом нельзя ставить знак равенства.

(0) финансовый успех  - это одна из форм проявления успешности человека. Так что совсем не обязательно, конечно же, умному быть богатым.

Ум и богатство - понятия между собой не связанные и сами по себе относительные....

У меня длиннее..

(50) а как же "Что, где, когда" и  другие интеллектуальные игры?

(39) Первый ли?
"Единственный человек, удостоенный одновременно и Нобелевской премии по литературе (1925, «За творчество, отмеченное идеализмом и гуманизмом, за искрометную сатиру, которая часто сочетается с исключительной поэтической красотой») и премии «Оскар» (1938, за сценарий фильма «Пигмалион»).

Шоу отказался от денежной части Нобелевской премии по литературе (однако принял медаль лауреата; от премии впоследствии также отказывались Борис Пастернак и Жан-Поль Сартр)." http://ru.wikipedia.org/wiki/Шоу,_Джордж_Бернард