Попросили тут разобраться с одной конфигурацией. Написана с нуля. Полез смотреть в регистры и понимаю, что с точки зрения v7 регистры не закрываются либо вообще (расхода нет) либо в разрезе измерений не закроются. Решил проверить свои выводы и написать простенькие отчеты чтоб убедится в этом и получил "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИТОГОВ ОТКЛЮЧЕНО". прогуглил данный вопрос и теперь вот не понимаю вот что.
1. Это просто ошибка программиста в построении и работе с регистрами, плюс косяки с отключением итогов. Или это могло быть так специально задумано?

2. Насколько актуальны мои знания по регистрам остатков в 7 применительно к регистрам накопления (остатки) в 8. Именно заинтересовал вопрос по организации таблиц регистра - также две таблици с остатками и движениями за период и не закрываемый регистр начинает тащить из периода в период остатки.

v8: Использование итогов отключено

в принципе в 8 тоже самое, что и в 7.7

(1)Я разве спрашивал о том из-за чего возникает такая ошибка? Или это реакция на строчные буквы?

2. так и есть
1. возможно разработчик таким образом создал себе плоскую таблицу, т.к. в некоторых ситуациях регистры сведений страдают некоторой медлительностью

(2)Вот и я так же думал, но боюсь нарваться на стереотипы.
(4)Т.е. программист специально отключил итоги и тем самым обезопасил себя? Но тут смущает вот какой факт - некоторые регистры просто по своей экономической сути напрашиваются на регистры оборотов. И именно по ним нет расходных движений.
Означает ли что отключение итогов на регистре остатков фактически превращает его в регистр оборотов? Кстати как сработает запрос по оборотам? (он будет корректен)

С другой стороны есть регистры именно остатков, но с явной нарушенной логикой закрытия по измерениям. Если отключить итоги - есть ли какая-нибудь ценность от такого регистра?

Если отключить итоги - есть ли какая-нибудь ценность от такого регистра?
есть - скорость записи движений

(6)Но если итоги не включить потом - имеет смысл делать отчеты или данным (остаткам) грошь цена?

Короче делаю вввод, что это откровенные косяки предыдущего программиста.
Спасибо.
ЗЫ: (1) Извини за резкость :)Спасиб

(7) ну может это какая-то техническая таблица

(9)Остатки материалов с измерением Материал-Склад-Контрагент. В приходе пишется поставщик, в расходе получатель. Контрагент именно Измерение а не реквизит.
Это похоже на техническую таблицу? Кстати другого регистра по материалам где есть сумма не наблюдается....

возможно использовалась универсальная обработка XML для загрузки данных - в ней есть галочка отключать итоги, иногда про нее забывают

(11)Это я читал уже когда разбирался с ошибкой отключения итогов. Знаю что в той базе есть пересылка с удаленной точкой - так что вполне может быть. Как конкретно реализован обмен, пока не заморачивался.

(12) да эти итоги можно включать и отключать десять раз за день. Может он в последний рабочий день выключил, а включить забыл. Во многих обработках тоже временно отключается для скорости, а потом надо вручную включить. А ты тут глубокие философские выводы выстраиваешь.

(13) Отключения итогов меня беспокоит намного меньше, чем структура регистров. И тут я просто боюсь по незнанию попасть в просак.
Главное я понял - что принцип работы аналогичен 7. После этого все вопросы закрываются автоматом.
ЗЫ "Мы точно знаем, только когда мы знаем мало; с ростом знания возрастает сомнение" © Гете

(14) ну просто если нужно использовать обороты, то тебе нужно просто включить итоги и сделать пересчет итогов.

(15) Прочти, плиз, (10) - можно тут говорить о нормальной структуре ригистра или нет? Или это косяк разработчика?

Иными словами (про итоги) - я так понял, что можно провести аналогию с ИтогиАктуальны(0) в 7.7, но только на уровне базы. Это не критично.
Волновал вопрос принципов построения структуры регистров и правил (логики) его закрытия.

(16) ну может всё-таки не техническая таблица, а просто в расходе неправильно контрагент заполняется. Ошибки в программе, которые вовремя не исправили.

(18)я привел пример одного регистра, а их там много и где то четверть вызывает вопросы. После (4) я знаю ответы на них :)
Спасибо.