![]() |
![]() |
|
поиск и замена дублирующих элементов | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
hotrod
06.07.10
✎
15:50
|
есть база, УТ, в ней пользователи понасоздавали контрагентов(одинаковых). теперь хочу удалить дубли и все ссылки перекинуть на одного оставшегося. обработка поиск и замена дублирующих элементов находит дубли. но заменить не может, пишет на элементы есть ссылка. что можете посоветовать?
|
|||
1
Господин ПЖ
06.07.10
✎
15:53
|
странная обработка... она вроде должна уметь и ссылка с дублей на правильную заменять
|
|||
2
Mitriy
06.07.10
✎
15:53
|
что за обработка?
|
|||
3
hotrod
06.07.10
✎
15:56
|
(2) поиск и замена дублирующих элементов в УТ
|
|||
4
palpetrovich
06.07.10
✎
16:08
|
(3) а что не получается? ...там не совсем автоматически есичё, иногда надо "подталкивать" :)
|
|||
5
hotrod
07.07.10
✎
06:59
|
(4)ну там помоему вообще не автоматически. поиск делает, а замену нет, из-за того чтобы есть ссылки. вопрос в том как сделать чтобы было авоматически. может как то нужно "подталкнуть" или другие инструменты есть?
|
|||
6
Скромный
07.07.10
✎
09:13
|
не знаю, что за обработка в УТ, но я бухгалтерии открыл обработку из УПП.
Прокатило. |
|||
7
luckyluke
07.07.10
✎
09:26
|
Я делал заполнение в ТЧ обработки ПоискИЗАменаЗначений.
|
|||
8
John83
07.07.10
✎
09:28
|
с контаргентами по-осторожней надо, т.к. там виды договоров разные могут быть
|
|||
9
Родионовна
07.07.10
✎
09:29
|
(0) Из любопытства: а по какому признаку у Вас определяются двойники? По ИНН?
|
|||
10
luckyluke
07.07.10
✎
09:30
|
(8) так какая разница, в договоре тоже заменить контрагента..., кол-во контрагентов уменьшиться, а кол-во договоров не изменится
|
|||
11
Daymentseva
07.07.10
✎
09:37
|
Советую поанализировать то, что обработка не может удалить (заменить).
|
|||
12
John83
07.07.10
✎
09:40
|
(10) я смотрю, на движения в документах, ты никогда не обращаешь внимания
|
|||
13
luckyluke
07.07.10
✎
09:51
|
(12) поясни, я что-то не понимаю, как замена контрагента в элементе справочника ДоговорКонтрагента повлияет на движения в документах?
|
|||
14
Lesch
07.07.10
✎
09:55
|
(0) Менял в свое время... Некоторых приходилось по 3-му, 4-му разу в обработку... Пытай...
|
|||
15
John83
07.07.10
✎
10:18
|
(13) у одного контрагента взаиморасчеты ведутся по заказам, у второго по документам, у третьего по счетам - представь, какая каша будет, если их всех объединить
|
|||
16
luckyluke
07.07.10
✎
10:29
|
(15) А что вид взаиморасчетов указывается в элементе справочника Контрагенты, не в элементе справочника ДоговорыКонтрагентов?
|
|||
17
hotrod
07.07.10
✎
10:50
|
(9) да по ИНН, но есть парочка обсолютно идентичных. у них только код отличается.
|
|||
18
hotrod
07.07.10
✎
10:54
|
всм спасибо за участие. нашел готовую доработанную обработку http://infostart.ru/public/14986/
но групповую нинадо делать.почему то все вместе не может заменить. надо отдельно по каждому контрагенту выбирать,искать и заменять(все делает обработка. надо просто последотвальено нажимать кнопки).после действий этой обработки запускаешь стандартную обработку поиск и замена дублирующих элементов и удаляешь уже пустые контрагенты. |
|||
19
John83
07.07.10
✎
11:39
|
(16) а куда ты договора денешь?
|
|||
20
luckyluke
07.07.10
✎
12:32
|
(19) Ты читал (10) и (13) через слово?
Еще раз повторю, я в договоре предлагаю владельца(Контрагента) заменить, а договора так и оставить, движения так и останутся по тем же элементам справочника ДоговорыКонтрагента. |
|||
21
John83
07.07.10
✎
14:48
|
(20) в пол глаза :)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |