Не нравиться мне наличие телевизионного кабеля в квартире. Хочу от него избавиться. Есть ли варианты? Вариант - "выкинуть телевизор" не предлагать.

Выкуси его и выкинь на помойку. Проблема с коаксиальным кабелем будет решена.

само наличие или он просто на виду валяется? можно же и незаметно протянуть.

Размышляя над сабжем придумал вот такую вещь. Может быть она уже реализована.
Есть некоторое устройство с АЦП и ЦАП. Устройство способно оцифровывать аналоговый сигнал и передавать его, например по WiFi. Есть оконечные приборы способные преобразовывать цифровой сигнал в аналоговый по заданному алгоритму. Что в итого получаем:
Есть главный прибор, который вешается у входа в помещение к которому подключаем, проводной телефон, телевидение, радио и прочие аналоговые устройства. В помещении к потребителям аналогового сигнала подключаем второй прибор преобразующий цифровой сигнал в нужный аналоговый сигнал устройства.
Такой принцип уже давно используется для подключения принтеров на больших расстояниях, а вот бытовых вариантов пока не видел. Если что-то подобное есть прошу подсказать где взять.

(2)Само наличие.

телевизор поставить ближе к входу коаксиала в помещение.
видео сигнал доставлять в нужную комнату с помощью системы зеркал.

+(5) ошибса.. картинку доставлять в нужную комнату с помощью системы зеркал

Есть такие устройства. Гуглить по слову видеосендер.

Элементарно! Купи плинтус с кабель-каналом, запихай коаксиал туда. Я так сделал.

(8) + 1000 всегда все так делали... ПОД плинтус!

Вырезай. Грядет эра цифрового ТВ.
У меня она уже пришла.  Надеюсь телефонная лапша тебя еще не напрягает ?

(10) у меня цифровое ТВ, но от кабеля меня это не избавило....

(10) Кстати, реально, у нас через телефон уже цифровое ТВ предлагает Сибирьтелеком. Всяко кабель тоньше чем коаксал.

Сама суть кабеля мешает. При отсутствии кабеля телевизор можно поставить не к стене, а хоть в центре комнаты.
А от лапши я бы тоже избавился.

(0) Может Вайфай как нибудь поможет?

лучше кабель, чем ВЧ излучение.

Придумал !!! Если нет кабельного, то китайскую антенну (рога) на телек и всё!

(13) в центре не поставишь - 220В надо все равно проводами тянуть. Или у тебя ящик на батарейках?

(0) Попробуй в обслуживающую вас компанию позвонить

у меня дома в плинтусах предусмотрен короб.
кабель убран в этот короб.
его не видно и он не мешает

(19) А по теме если поставить телевизор в центре комнаты , плинткс надо к центру тянуть ?

(20) под полом. и 220 под полом, если в центре.

(20) купить телевизер по размеру всей комнаты и вмонтировать его в пол

(20)ТВ проектор купить. сейчас небылиц чую насоветуют.

(23) Знаешь сколько стоит проектор ? А качество у него?

А по теме (0) я вообще против ВАЙ фаев, Сотовых, Радио телефонов! Вредно однако для здоровья!

(24) бюджетный проектор стоит дешевле нормального телевизора

(0) Всё, последний пост говорю. Если нужно в центре и проводов невидно, то я бы сделал 2 дыры в полу и протянул всё, чего нужно. 2 часа работы

правильный ответ в (7)

(27) ща последуют вопросы:

1. а если телевизор весит посреди комнаты в воздухе на антигравитационных подушках?

2. а если телевизор находится в специальном повышающим качество металлическом каркасе не пропускающим никаких излучений наружу и снаружи?

3. а если нет телевизора вообще?

(28) молодец

Взорвать дом уже предлагали?

(30) Вась, ты что, квасил? :)

Можно по периметру, под плинтусом, проложить петлю, такую петлю... А к телевизору антенну - усишки. Гламурненько будет.

А чем цифровое ТВ не нравиться? Т.е. телевизор через интернет?

(33)Так у него наверное и идет по коаксиалу интернет

(33)Опять же провода ему не нужны

(0) Мля, есть выход!!!. Почему все по полу. Нужно подвесить к потолку и по потолку провода!

http://www.mvideo.ru/products/315102.html

(37) Лучше сразу телевизионный передатчик в квартире поставить. На несколько киловатт в непрерывном режиме. Чтобы уж гарантированно решить эстетические проблемы и получить облысение и импотенцию с дальнейшей перспективой рака.

(38) Wifi на этих же частотах работает. GSM - 900-1800 Мгц, а мы это в карманах носим.

Собственно, PowerLine оборудование ещё никто не предлагал - можно всё передавать прям по проводам питания - и никаких проблем - в розетку-то телевизор всё равно включать придётся.

видеосендер, да... но оно не панацея. во-первых, оно очень чуствительно к среде. например, рядом с включенной микроволновкой работать скорее всего не будет, да и стены-перекрытия учитывать надо. мощность там мизерная, как раз из-за причин (38), так что по квартире работать будет, а вот в котетже уже смотреть надо. во-вторых, пара прередатчик-примник "имитирует" не кусок коаксиала, а НЧ-кабель между каким-то устройством и телеком. причем не может быть например один передатчик и два приемника. т.е. в комплект к ним нужен какой-то девайс, генерящий НЧ-сигнал: ресивер (спутниковый, кабльный, эфирный), STB, либо банальный "видак" или "дивидюк"
а устройства из (3) для "цифрования" все полосы существуют, но это проф.оборудование и стоит оно денег серьезных

(40) ВЧ-сигнал передавать в розетке?! чтобы первый попавщийся холодильник обрушил всю телетрансляцию?

(41) Обычный TV-тюнер для формирования сигнала, потом преобразователь в MPEG и сетевая карта, далее через PowerLine в электропроводку, а на стороне телевизора из электропроводки получаем сигнал на MediaPlayer и передаём его в телевизор, соответственно, выбираем канал обратной доставкой команд (ещё можно "терминальный доступ" с телевизора организовать).

(42) PowerLine передаёт Ethernet-пакеты на скорости 85-мегабит - так, по крайней мере, создатели этого "чуда" обещают.

(43) ты только забываешь, что "обычный" ТВ-тюнер цифрует 1 канал, а в кабеле их может быть штук 80 и больше. а теперь прикинь, какие ресурсы нужны, чтобы в режиме реального времени кодировать 80 потов в mpeg4

(45)+ 80 потов = 80 потоков

(46) А ты что сразу все 80 каналов на телевизоре смотришь ? Зачем цифровать все, если смотреть будут только один - поэтому цифруем только то, что смотрим - в задаче же было - подключить ОДИН телевизор без коаксиального кабеля.
P.S. а в сеть можно и 80 каналов оцифровать, только это дольше и сложнее.

IP-TV + WiFi. Если возникла паранойя на провода - другого выхода нет.

(47) так об этом я в (41) писал, что на входе в квартиру должен стоять ресивер, который и будет принимать этот 1 канал из 80, и преобразовывать в НЧ. Это НЧ-сигнал можно уже запихивать куда угодно, а потом у телека "распизивать" обратно. Но тогда еще одно "НО" - сигнал от пульта придется передавать обратно в ресивер, "родной" пульт от телека переключать каналы уже не будет

ишчо в далеком 2006 была альтернатива проводам http://www.thg.ru/technews/20061030_214858.html

понаехали, понимаешь )

(48) wifi не самая лучшая среда передачи для iptv. мультикаст там понимашь...

(50) Сейчас это можно сделать и проще - есть Ethernet-удлинитель монитора (и клавиатуры и мыши) и к нему купить две точки доступа.

(52) а зачем 2 точки?

Я плохо помню как телесигнал кодируется. А что если просто задавать полосу частот которую нужно оцифровать, не углубляясь что это за сигнал? Там вроде бы не большой диапазон. Звук так точно можно передавать.

(51) Ну и? Возникает вопрос - что такое мультикаст, и каким образом он может быть плох...
Вот я показал бумажку с информацией одному человеку - это хорошо.
Показал её одновременно пятерым - всё, атакс, жизнь закончилась :)

(53) Ну, чтобы одну подключить к адаптеру монитора, а другую - к компьютеру - у вас же не НоутБук и в нём встроенного WiFi нету.

(56) сейчас платы wifi в обычный комп копейки стоят. не говоря уже об usb девайсах. не надо усложнять простое.

(55) у тебя wifi есть? запусти в нем мультикаст.

гм. а просто проецировать на потолок проектором никто не предлагал? )

+(59) плюс проектора еще и в том, что экран можно вывесить хоть посередине комнаты и большой. минус - шумят некоторые.

(59) Вы ещё лазеры посоветуйте - очень забавно - на потолок лазер, а в телевизоре - фотоприёмник.

(54) полный кадр PAL или SECAM 768x576 это условно, но число линий точное), кадый "пиксел" кодируется 2мя сигналами (на самом деле, несколько сложнее). Для понимания, возьми минуту какого-нить DVD-рипа в avi - примерно столько будет в секунду занимать 60 каналов ТВ.

(62)+ а если жать "всю полосу", то придется жать кучу белого шума (это тот снег, что идет между каналами при настройке телека), который еще кстати и не жмется нифига

(58) Ты мультикаст путаешь с плохой техникой, плохими каналами и протоколами передачи видео. Сам мультикаст тут не при чем.

(62) Так если мы хотим кодировать сигнал, не задумываясь о его характеристиках, то, конечно, никакого канала не хватит - не стоит забывать, что там можно засовывать кучу информации в перерывах между кадрами.
А если каждый канал принять и оцифровать нормальным кодеком, то Wifi как раз и потянет - только не 80 каналов - а 12 метровых и 40 дециметровых (с учётом того, что реально сигналы через канал).

(64) да уж! а народ-то изгаляется, придумывая всякие proxy, запихивая поток с udp в tcp чтобы нормально через wifi передавать...

вообще, все это будет неактуально когда свершится переход на dvb-t. тогда прямо с эфира можно будет цифру брать и заворачивать куда надо

(67) Только когда это будет - основная проблема в том, что даже продаваемые сейчас телевизоры не все поддерживают цифровой сигнал - да и наши ещё и "улучшают" его так, что приходится покупать ресивер.
P.S. а передача телевизионного сигнала до вещающих передатчиков по радиорелейкам уже итак цифровая.

(66) И при чем тут мультикаст? Может проблема-то в другом? :)
Надо всё-таки отделить мягкое от теплого и мух от котлет.
Мультикаст - технология передачи информации БЕЗ ПОТЕРЬ.

(68) в принципе, есть на рынке ресиверы (кабельные и спутниковые), которые умеют выбранный поток через ethernet отдавать, но опять таки, только один

(68) То есть как это? У меня уникальный телевизор?!

(69) ты, прежде чем троллить, хотя бы почитай как iptv работает.

(70) Самое главное - зачем отдавать 70 каналов, если смотреть будут столько, сколько телевизоров установлено.

(73) действительно, зачем 70 каналов? оставить 4, как в СССР, и пусть все смотрят программу "Время"

(74) Просто разговор о том, что автор хочет что-то сделать в одном доме.
Если же на весь посёлок, то просто покупаем DVB-T передатчик, регистрируем его - получаем частоту и вперёд - по 19 каналов на несущую.

(72) Мы обсуждаем не IPTV, а с твоей подачи мы начали обсуждать мультикаст.

(76) тогда тебе вообще в другую ветку. в этой мы за телевидение разговариваем.
(75) а контент сами производим или с 19 DVD запускаем, да?

(77) Читай свой пост (58) Это тебе в другую ветку :)
Я лишь рассеиваю твои заблуждения насчет мультикаста.

(77) А про контент ничего не говорилось - они хотят уже существующие телеканалы без проводов получать.

(79) так весь фокус не в том, _как_ сигнал без проводов передать (это еще Попов с Маркони умели), а как трансляцию из одного "носителя" ввернуть в другой с наименьшими потерями

(80) его можно вернуть без потерь, если не использовать протоколы (UDP) которые не гарантируют получение данных получаталем.

Кстати, пробовал - у меня если поставить медиа сервак на компе, то на телевизор передается видео без потерь (через WiFi) А IPTV мне неинтересно, у меня НТВ+ на 120 каналов.

(82) сколько потоков ты смог передать через wifi? :)

(83) Как-то больше одного у меня надобности не было...
А что, кто-то дома с одного телевизора смотрит сразу больше одного канала?

(84) переключать каналы как?

(85) А несколько байтов передать назад - это вообще такая проблема, что даже представить сложно.
Между прочим, ваш любимый MultiCast именно так и делает - передаёт только то, что нужно - а потери - это проблема приоритетов передачи и ошибок передачи (TCP-IP, конечно, в этом случае повторит передачу через какое-то время, только к тому времени эти данные уже будут никому не нужны).

(86) понимаешь в чем проблема - большинство людей привыкли не байты пересылать, а кнопки на пульте нажимать. получается, что нужен еще пульт, ir-приемник и поддержка lirc

(87)+ а на другой стороне - преобразование этого всего в команды ресивера

(69)Мультикаст - передача нескольким абонентам

(85) Пультом от компьютера. Либо подойти, и поставить на компе другой фильм.

И вообще - DLNA спасет отцов.

(91) Есно телек по DLNA и показывает.

(89) Я знаю. Только потери качества не от Мультикаста, от UDP и подобных протоколов.

ОК, уговорили, проблема в мультикасте. (но и UDP тоже плохо - не гарантирует сохранность пакетов)
Решается легко - любым IGMP Proxy (железным) умеющим преобразовывать в другие форматы, и ставится эта железяка прямо на входе сетевого кабеля в квартиру.

(90) Так в том и проблема, что пультом придется не в телевизор тыкать, а в железяку, которая эфир принимает. А она может совсем в другой комнате стоять.

(0)Обычно такое дело прячут в стену :)
Так что организуй ремонт :)

(94) Суть не в том, что не гарантируется доставка. В DVB она тоже не гарантируется, но за счет избыточного кодирования ошибки и потери до определенного уровня исправляются. А в случае тупой передачи видео по UDP нет никакой избыточности, так что нормальная для wi-fi потеря 1-2% пакетов разрушает видеопоток полностью.

таким образом скоро автора взволнует вопрос коаксиального кабеля у соседей. спросит как избваится.
потом в подъезде потом в доме потом на улице в городе и на планете!!!

Битва началась.
будем из под полы торговать коаксиальными кабелями...
....сорри не удержался))

(95) Железка легко управляется по сети, но может долго переключать каналы.

(100) СТОБЛИН