Госиспытания новой модели автомата Калашникова начнутся в следующем году, сообщил РИА «Новости»  гендиректор ОАО «Ижмаш» Владимир Гродецкий.

АК-200 создается на базе АК-74М и отличается от него по массе (3,8 килограмма против 3,3 килограмма прежней модели), а также вместимостью магазина (30, 50, 60 патронов против 30 у прежней модели).

http://www.infox.ru/authority/defence/2010/05/25/Novyyy_avtomat_Kalas.phtml

Новый ствол и рожок...
А как же нано-технологии?

мдя... масса больше... рожок на 60 патронов умели делать давно из 2-х по 30 и мотка изоленты.

(2) это не технологично!
на этом откатов не заработаешь!

(2) 40 был от пулемета

(2) на 75 диск и рожок на 45 для рпк

(0) опять с открытым прицелом. заипали.

мы вам тут не штаты... чтобы про прицелы думать (еще оптику захотите) или там рукоятки подствольные. Захреначим диск от ППШ на 110 патронов - и вперед Россия.

(5) 40 или 75/100 дисковая ультра-тяжелая жьоппо...

(7) да полно "Кобра","Нить-А", "Ракурс-А" - почему сразу не комплектуют

...Новая серия автоматов будет отличаться, в частности, стволом и используемым патроном, будет улучшена дальность и кучность стрельбы.

интересно, куда запасы патронов 5.45 девать - африканцы АК-47 юзают, восточная европа на натовском патроне. наверное новым союзникам украинцам сплавят :)

(10) африка - сомали...

(7) Для призывной армии чем проще, тем лучше.
А для непризывной есть вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/АН-94

(12) Тогда уж http://ru.wikipedia.org/wiki/АЕК-971

Абакан обладает все же несколько сомнительными достоинствами в виде высокой кучности первых двух выстрелов при очевидных недостатках в виде высокой сложности.

Я не сведущ, поэтому сильно не пинайте (ракетчик). НО вот что первое бросается в глаза - нафига вообще нужен был калибр 5.45? И еще ответьте знатоки: каковы сравнительные характеристики (дальность полета пули, точность стрельбы, убойная сила) калибров 5.56 и 7.62.  Насколько мне не изменяет память на старых АК калибр 7.62 - это было очень серьезно.

(14) "На фига" - уменьшение массы, соотвтествено, увеличение носимого боезапаса. А мощности в применяемых условиях хватает

(14) Ну это ясный перец. Потому наверное и от 7,62 отказались - уменьшение веса и увеличение вместимости магазина. А все-таки: чем выше калибр - тем больше убойная сила? Или я что-то путаю?

(0) И за счет чего увеличили 500 граммов? За счет ствола?

А как вам эта игрушка?:
http://bratishka.ru/archiv/2000/2/2000_2_3.php

(16) А что есть убойная сила? ДАй определение :-)
Например, МП на ближнем расстоянии и применении с точки зрения остановки нападающего эффективней, чем АК-47 (7.62), ибо последний прошьёт насквозь, а пострадавший заметит только через полминутки, а за то время успеет добежать до тебя :-)

(0) в какой стране будут происходить испытания?)

(19) "ибо последний прошьёт насквозь, а пострадавший заметит только через полминутки, а за то время успеет добежать до тебя :-)"

Ага.
Если пострадавший - Т1000

(19) Я же говорю честно, что не разбираюсь - потому и спрашиваю у знатоков.

(14) По слухам, в 5.45 пули со смещенным центром тяжести использовались. Любое ранение -- практически летально

(14) Насчет убойной силы можно поспорить. Летальность ранений у 5.45 выше, чем у 7.62

(24) Был такой патрон, и вроде даже не запрещен. Только стандартно не используется.

вот вечь http://www.kalashnik-off.ru/pulemet_pesheneg.php

(24) "Смещенный ЦТ" это просто более длинная пуля, менее устойчивая в полете, при втыкании в препятствие начинает кувыркаться.

(26) Используется.

(28) При попадании в ногу откуда пуля выйдет? При попадании в плечо? В этом и смысл, что это не "протыкание по прямой", а нечто непредсказуемое.

(24) Не нужно слушать на ночь сказки в таком возрасте.

(30)Очень распространенное заблуждение о том, что якобы "в руку входит - из жьоппы выходит"... Угол отклонения от направления полета невелик...

(31), (32) Излагайте, мне будет интересно прочитать

(33) зачем теория - продегустируй...

(21) ты не прав.

почему у всех командиров в бою всегда есть пистолет.
и у пистолета пуля тупая...а у автомата острая

пистолет это оружие ближнего боя. ну в том смысле что прицельная дальность стрельбы меньше.

зато "останавливающий" фактор действительно больше

пуля застревает в теле при попадании вызывая боль.
а автоматная пройдет на вылет.
все верно он сказал

(35) про автоматную пулю - поподробнее )))

(35) кста - ты знаешь зачем командиру пистолет? неповеришь... )))

а почему все автоматы у нас - форм-фактор АК? Который в свою очередь (я щас ужасное скажу) - MP44? Самое лучшее что есть?

(37) застрелиться и не сдаться врагу)))

(24) Этого всего лишь слухи. Патрон 7Н6 не СМЦ, а на грани устойчивости - т.е. летит прямо, а при попаждании начинает кувыркаться - в результате раневой канал расширяется.

(38) у вас нет автоматов... карабин онли...

(37) пиво открывать...

(37) милиции он например что бы пиво открывать
(я в фильмах видел)

(39) застрелить того, кто неуслышит устный приказ...
ржачно, правда?

(42) ПМ как раз оптимизирован под эту задачу, отведением кожуха затвора и запиранием его скобой.

на меньший калибр перешли пытаясь сделать унитарный патрон ... который мог бы подойти к любому виду стрелкового оружия ... но возникла трабла... для пистолетов патрон окоазался сильно мощным, а для винтовок слишком слабым

(33) Излагаю - пули со смещенным центром тяжести не существуют в природе. Более того, не могут существовать ввиду действия законов физики.

(47) <<ввиду действия законов физики>>
Почему?

(38) "форм-фактор АК? Который в свою очередь (я щас ужасное скажу) - MP44"
Это мягко говоря - неправда. А грубо - ложь.

(47) у них в полете ЦТ не смещен... как и в магазине...
купи у хачей патрон, выйми пулю и потряси в руке - мого для себя нового откроешь... )))

(33) от динамически нестабильной пули действительно разрушения тканей сильнее, так как она начинает кувыркаться. того что принято считать "пулей со смещенным центром" в реальности не существует.
(48) потому что энергии такой нет, и как известно пуля-дура, летит только по прямой (ну не совсем по прямой, но на коротком отрезке можно считать так).

(38) Некоторая внешняя схожесть многих вводит в заблуждение. Реально же это совершенно разные машинки.

Многие образцы похожи - F-15 и Су 27 для примера. Но это не значит, что мы слизаи что-то. Просто законы физики, наличие технологии и материалов приводят в схожему результату.

(14) Меньше оттдача, положе траектория - точнее выстрел - много плюсов.

+(51) и у динамически нестабильного боеприпаса значительно выше вероятность рикошета даже от слабого препятствия (ветка, или подобное)

(54) а разве динамическая устойчивость не от вращения (от нарезки) зависит?

(55) а ещё и от массы, скорости полета, вектора направления полета и угла его смещения при встрече с препятствием и т.п.

(51) Все современные боеприпасы имеют отрицательную устойчивость. У них центр тяжести всегда позади центра давления и на пулю во время полета действует опрокидывающий момент. Он стремится развернуть пулю попой вперед. Для предотвращения этого пулю "закручивают", чтобы гироскопический эффект не дал ей кувыркнуться. Длинные боеприпасы малого калибра очень неустойчивы и при попадании в цель кувыркаются, сохраняя при этом направление полета. Отсюда и миф про "смещенный центр".

(56) Ага.

И силы Кориолиса © CoD4

(52) ну так в (38) именно и написано что форм-фактор один ))) Не как например у англичан где магазин взади

вот тут есть экспансивные пули
http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_33.htm

(57) т.е. при попадании в тело любую пулю разворачивает, но не сразу?

"АК-2010 — взгляд с двух сторон"

Подробный разбор. Особо порадовало про прицелы.
http://vlasti.net/news/89840

(61) Ага. Но некоторые не успевают развернуться, пробивая препятствие или останавливаясь.

Планку пикоттини на крышке казенника, где у прицела будут все шансы отправиться в бесконечный полет при стрельбе очередями... это токо наши так могут...
Понабирают одноэсников на заводы, блин...

(64) "В России все должно быть на сварке" (с)  :)

(62) недопонял - мы перешли на пиккатини/виверы?

(64) "Понабирают одноэсников на заводы" с учетом того в каком состоянии дела в республике и в частности в Ижевске вообще радует что хоть что-то работает.

старые инженеры перемрут в конец, новым нахрен все не надо... будут "изобретать" все тот же калаш, но с "перламутровыми пуговицами"

(66) Вроде как - да.

Осталось на натовский патрон перейти.

+69
ввести ойро, добавить желтую звезду на синий флаг, перевести письмо на латину и заменить 1С навиженом...

(70) Не долго осталось.
Вот к примеру - На КАМАЗ-е итальянские Light Multirole Vehicle собираются делать.
http://www.business-gazeta.ru/article/24684/17/

Да и про патрон все чаще разговоры идут :(

(69) Может сразу тогда закупить
http://www.dndguns.com/images/ares_aar_barrels.gif

(72) Ну. Не все ж сразу. Начали с "Беретты".
Так постепенно и до этого дойдем.

(71) Пендосы и британцы обкакались со своими модными внедорожниками что в Ираке, что в Афганистане. Горят как миленькие, защиты никакой, окна здоровые - любой лох попадет. Легкий и высокий - небольшая толпа просто переворачивает его.

Решили, что все же нужно доводить до ума Страйкеры. А британцы разрабатывают новый БТР.

Мы же впереди планеты всей "Даешь российский Хаммер!"

(74) Однако, все же итальянский.

"Однако сторонники решения Сердюкова отмечают, что в вопросах закупки вооружения для армии нужно исходить из интересов армии, а не промышленников, которые много лет шантажируют вооруженные силы своим старьем. "Ведь не промышленниками на этих бронемашинах ездить, а солдатам и офицерам. И что бы ни говорили представители ВПК, с точки зрения удобства и качества итальянские машины лучше российских", - отметил член совета по внешней и оборонной политике Виталий Шлыков"

Тут ведь главное - удобство. А доедет он или нет - это дело пятое. Не Шлыкову ж на нем рассекать.

(75) Где эти товарищи наблюдают боевое применение этой хрени? В бою всякие хаммеры на фиг не нужны. Это консервная банка. Остается применение в качестве легкого транспортного автомобиля. Типа уазика. Но чем тогда уазик не устраивает? Хотя бы в виде Патриота? Он большую часть времени только тело командира возит. Ну или в банк за деньгими ездит. На фига для таких задач всякие тигры, хаммеры и прочие Vehicle? Понятно еще бы менты попросили легкобронированный автомобиль для решения чисто полицейских задач. Военным то он на фига?

"На фига для таких задач всякие тигры, хаммеры и прочие Vehicle" - это ж круто! В магаз на хаммере!

(76) сам же пишешь: "в банк за деньгими ездит". А как в банк да на уазике

(76) "Представитель Сухопутных войск РФ сообщил газете, что LMV рассматривается в качестве машины сопровождения грузов в "горячих точках", а так же для прикрытия пехоты от обстрела из автоматического оружия. Основное преимущество перед российским аналогом - ГАЗ-2330 "Тигр" - способность защитить экипаж от мин и фугасов, заложенных на дорогах Кавказа. Эксперт отметил, что в отличие от "Тигра" итальянский бронетранспортер оснащен бронекапсулой из специальной легкой брони, которая при взрыве на дороге или падении машины остается целой. "В "Тигре" в аналогичной ситуации происходит разрушение салона и ходовой части, и экипаж, если и выживает после подрыва, остается в неподвижной машине в качестве живой мишени", - сказал он. "

Как-то так.

(69) Правильно, чтобы при захвате складов противника не возникало проблем с боеприпасами :-)

(80) Вы хотели сказать - "союзников"?

(79) что-то я не понял: после подрыва итальянский бронетранспортер продолжает ехать?

а с него можно подбить Булаву ?

(79) Понятно. В тяжелом БТР при подрыве погибает экипаж и десант, а в легкой бронекапсуле LMV бойцы продолжают пить пиво. Бронекупсула его настолько крута, что выдерживает попадание РПГ-7, пробивающий бортовую броню танков.

Может купить за границей мозг представителям Сухопутных Войск?

(84) Думаю, что именно там его (мозг) и купили. Вышеуказанным представителям.

Но мы, вроде про АК 200 серии.

(85) тут надо предложить сесть этому представителю в машину и подорвать её, раз она так безопасно (как в случае с петриком выпить очищенную воду)

(86) По Вашему - он идиот?

утопия сейчас перевести все на новый калибр, учитывая масштабы, а сколько на складах еще осталось

А какой калибр у АК-200?

(89) 5,45

(88) А почему крепление под западную оптику? Как рядовой возьмет коллиматор за 200 баков?

Все понятно
http://www.axionet.ru/elektronno-kollimatornye-priczely/modelnyj-ryad

(91) Тут вопрос не почему, а как.

Как они эти планки делать будут - они ж дюймовые :))

В обчем очередной попил бабла. Черт чего сделали. Вот это особенно улыбнуло:"В частности, оружие 200-й серии будет отличаться от предыдущего поколения автоматов на 40-50 процентов по эффективности применения". Это как в рекламе шампуня:"Ваши волосы станут на 80% шелковистее и на 200% красивее". Чем интересно он мерял "эффективности применения" и что это вообще такое, как "эффективности применения" в процентах измерить можно?

А калибр 5,45 это полный финиш. Приплыли. Счас каждый пендоский солдат в бронике ходит. Стрелять по нему из 5,45 это всё равно, что из пейнтбольного ружья. Эффективность примерно одинаковая.

5,45 пробивает с вероятностью 50% стальной лист 2 мм на дистанции 950 м, 3 мм на дистанции 670 м, 5 мм на дистанции 350 м.

С вероятностью 80-90 % стальная каска пробивается на дистанции 800 м, с вероятностью 75-100 % бронежилет на дистанции 550 м.

(95) Ну это Вы со зла.
7Н10 - очень неплохой патрон.

(93) см ссылку в (92) - они их уже давно делают (вилдимо начали с вивер для охотников - коммерция - а пикаттини ее военный аналог)
(95) Неа. Нормально пробивает усиленный - не 7Н6, 7Н10

(96) Это Вы про 7Н22  :)

(100) сотка !!!

(98) Я к тому, что прицел производства РФ, наверное сядет на планку производства РФ. А импортные сядут ли?

(99) Не, это старенький 7Н6. Бронежилет в примере без стальных или титановых пластин.

Какими патронами все склады завалены? Усиленными, улучшенными? Или штатными 7Н6? Приводите эффективность для того патрона которым воевать будем

И желательно эффективность по современным же пендосским бронежилетам массово поступающим сейчас в войска.

(103) Воевать будем патронами калибра 5,56

А не по фанере и мешкам с песком. Мы не с мешками с песком воевать будем.
(105) Они как бы разные.

(104) считаешь с пиндосами будем автоматами воевать

(+107) типа в штиковую, танковые атаки ага

(107) Например с грузинами, когда у миши очередное обострение случится. И не факт, что пендосы не успеют им эти броники отгрузить.

(109) ну ты приведи свои ТТХ

(100) сакраментально... 101 (

(110) А чего тебя мои ТТХ заинтересовали? Ты чего, голубой что ли?

(+110) и про заваленость складов то-же октуда инфа

(106) Я, как бы, в курсе.

Сама по себе система АК-100 (патрон и средство доставки оного) вполне себе на уровне. Учитывая ее родовые трамвы, конечно.

Поэтому Ваше высказывание "Стрелять по нему из 5,45 это всё равно, что из пейнтбольного ружья. Эффективность примерно одинаковая." - слегка не понятно.

Хера у меня нет быстрый )

(112) свои сведения про ТТХ патрона 7Н6

(+116) и за выражениями следи, аноним

(116) Вот например http://www.arms-magazin.ru/?p=233
(117) Выражайся яснее тогда.

тут переходники, допкрепления, модернизация
http://www.blackteam.su/?q=node/459

(118) а почему ты думаешь что мы будем воевать патроном 7Н6, а не 7Н22

(103) Еще раз - выше шла речь про патрон 7Н6. Вполне достойный патрон. Если принять во внимание предназначение самого автомата.

(120) у него же информация о том что на складах хранится, и о снабжение войск американских амуницией. Как ты можешь это под сомнения ставить?

(119) + механическая спарка убила...

(121) Сколько не искал, не нашел сведений, что этот патрон на дальности 950м. чего то там пробивает. Есть ссылки на интернет ресурсы?

(124) "на дальности 950м" - хорошо б сначала попасть.
Сферический конь в вакууме.

(124)

Характеристики пробивного действия пуль

Преграда Дальность Кол-во сквозных пробоин, %

7,62-мм обр. 1943 г. с ТУС
I 100 0
II 100/200 80/0
III 100 0

7,62-мм обр. 1943 г. инд. 7Н23 БП

I 100 100
II 330/400 100/60
III 250 100


5,45-мм 7Н6

I 100 0
II 100 0
III 100 0


5,45-мм 7Н22 БП

I 150/220 100/80
II 250 95
III 250 100

Тип преграды:

I - 16мм стальной лист Ст.3
II - 5мм бронелист
III - бронежилет 6БЗТМ (6мм титан и 15 слоев кевлара (ткань ТСВМ-ДЖ))

(126) Спасибо. Как, я и предполагал. Штатный патрон даже на 100 метрах нифига не пробивает, а 7Н22 это спецпатрон, бронебойный. Спецпатронов по определению не может быть больше штатных. Ссылку дай плиз, откуда сведения.

(125) Я про это и говорю, ни в одном обзоре не видел пробивание на дальности 950м. Кроме снайперских патронов для винтовок.

(124) Да порой сам. Половина интернета приводит эти цифры. Первая попавшаяся ссылка http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/93830

(126) А пробивать лобовую броню Абрамса не пробовали калибром 5,45? Чтобы показать слабость патрона 5,45?

(129) Позвольте ) там же армейский бронежилет. И этот вопорс лучше к составителям )
http://www.alfa-ac.ru/informacia-po-orugiy/boepripasi/novie-boepripasi

(127) вообще говоря основной патрон вроде как 7н10 сейчас

(129) Пробитие с вероятностью 75-100 % бронежилета на дистанции 550 м; - какого класса бронежилет?

(130) Тяжелый бронежилет 4 класса, весом 16 кг да еще с титановыми вставками? В нем много повоюешь? Его надеваешь и подпрыгнуть уже не можешь :)

(133) Я же писал выше - кевларовый, без пластин.

(134) У нас он был. И бегали и прыгали. Правда керамические пластины вытаскивали на марше

(131) Он же относительно новый - 99 года?

(137) пол ссылке выше с 92-го года, в других ссылках встречал что конец 80-х

(135) На момент создани (Вьетнамская война) патрон был очень хорошей альтеративой 5.56 но счас устарел - и это нормально, согласись

Тем не менее в 1993 году работы по увеличению эффективности поражения преград, так же как и улучшения кучности и технологичности производства пуль, активно продолжались, результатом чего стали разработка и переход в 1994 году на производство 5,45-мм патрона с модернизированной пулей 7Н10 повышенной пробиваемости.

закаленным сердечником. И такой патрон есть – это патрон 7Н10 Барнаульского завода. Но их нет в войсках, по крайней мере, их у нас не было в Чечне. Еще нужен прилив для оптики на каждом автомате (уже реализовано на АК-74М), особенно это нужно подразделениям СпН. Но я их встречал только в подразделениях ВВ.

Еще защитникам АКМ советую заглядывать в «умные книжки», например в Наставление по стрелковому делу. Сравнение таблиц «Характеристика рассеивания» и «Количество патронов, необходимое для поражения одиночной цели» у АК-74 и АКМ покажет несравненное преимущество первого.
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/wars_43.htm

(139) Устарел ессно. Но нельзя утверждать, что это полное гуано. На дистанциях, при которых ведется огонь из АК-74, у него вполне приличное поражающее действие.

Оно, конечно, понятно, что лучший автомат - это "Шилка" на базе грузовика.

С патронами, вроде, разобрались.

Хорошо бы вернуться к АК - 200.

(141) "Но я их встречал только в подразделениях ВВ. " - нешто фабричные?
Сколь видел - народное творчество, ну или "Застава" трофейная.

(141) Мне, офицеру спецназа МО РФ, участвовавшему в боевых действиях в Чечне зимой–весной 1995 года, их применить не пришлось.

(+145) если они в производство только с 1994 пошли, то могло и не быть

(141) Осилил ссылку.
Долго думал. потом дошло - "господа из МВД"

БРАВО!!! Весь цвет оружейно-инженерной мысли в сборе!

(148) ну да тебя только не хватало, но все теперь можно спать спокойно гуру подтянулся

(148) Ждем Ваше мнение про АК-200

(147) Сначала идет статья, потом ответный выстрел краповых - все не так
(148) Сталкер в другой ветке )

(146) Их и в 96 не было )

Пц. Сколько у него жизней

Уважаемый Волк-31! По поводу убойности. Лично получил с дистанции 1,5м две пули 7,62 (одна 1,5см ниже и левее межреберного угла, вторая - прямо под нижнее правое ребро рядом с грудиной (броник не носил). Третью получил в живот на 5см выше и 2см левее пупка, но уже с расстояния около 50-70м и скорее всего - рикошет. Сердечник четвертой застрял в кости предплечья левой руки. Жизненно важные органы оказались не задеты, поэтому живой. Думаю, если бы получил 5,45, то не выжил бы - в животе мог быть сплошной ливер.
Что касается останавливающего действия 7,62, то вел бой и к своим вышел сам и сознания не терял, хотя скорее всего это случай.

http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=343

(153) Мы, вроде, про АК, а не про литературное творчество.

Там и не такое найти можно. Вот пример

"В госпитале рядом со мной лежал солдат из ВВ. 5,45 попала в броник в грудь. Пуля разрушилась, сердечник улетел в ногу, фрагменты оболочки рикошетом через подъязычную кость в мозг. Умер пацан."

Как до госпиталя довезли, как он рядом лежал - загадка.

(154) Дык .. не живой значит лежал то рядом О_о

(155) Полагаете каждому раненому зачитывают результаты вскрытия? В назидание, так сказать. Мысль интересная.

Про блуждающую пулю весело читать очевидцев всяких :-) Пуля попала в пятку, вышла из мизинца. Но этот товарищ пожалуй переплюнул всех. Рикошетом через подъязычную кость в мозг. Это шедевр!

(156) Затрудняюсь даже предположить подоплеку. Тем более что чехи использовали 7.62

(158) Они использовали все, что было. я ж не зря "Заставу" упоминал. Смысл не в этом был.

(159) Как вариант - эстонская пуля.. медленно двигалась разрушгаясь от старости

(145). Хм, год рождения 1982-ой, сколько тебе лет было в 1996-ом? 14? Офицер МО РФ говоришь? Сын полка?

Молодые люди, а зачем вообще оружие в мире?

Достаточно 1С, распространить во все страны мира и АК испытывать не нужно.

(161) Это он цитировал статью )

(157) Я что такого? Пуля попала в грудную пластину БЖ, осколки оболочки разлетелись по касательной, один влетел под подбородок.

(163) франч номер раз  уже в Германии. Ждем остановки немецкой промышленности

(16) А еще в Турции есть. Интересно, как скоро Анталья превратится в Сочи? ;-)

(164). Ну так взял бы в кавычки. :)