Народ, в какой году вышла первая версия 7.7.?
Пытаюсь выявить определенную закономерность...

(0) В девяносто последних...

(1) надо точно

вообще я это почему справшиваю -
сейчас залез на сайт поддержки и смотрю платформы

так вот - срок жизни платформы - в среднем 3 года

8.0 - с 2003 по 2006
8.1 - с 2006 по 2009
8.2 - с 2009 по......??? (может до 2012)

ну а 7-ки у меня нет

(3) Если мне не изменяем память в 1999 году семерка уже была.

+4 Посчитай от этого года... Если и ошибешься, то не намного...

весна 1999

(6) Вот это память!  :)
А 7.5. когда вышла?

(7)память тут причем ... у гула спросил ...

(0) Ну как там с закономерностью? Выявил?

закономерность в том, что нет никакой закономерности.
и это абсолютно закономерно для программ 1С

(9) ну срок жизни (поддержки) 3 года - точно

"так вот - срок жизни платформы - в среднем 3 года "
Это вы про восьмерку? Так она по жизни сырая, и всегда будет такой. Поскольку 1с замахнулось на то, что не способна проглотить.. Сложность объектной модели и как следствие громоздкость кода в сочетании с достаточно высокой текучкой программистов приводит к тому, что написать качественный сложный продукт на этой платформе невозможно. Плюс постоянные смены парадигмы каждые три года.. Восьмерка на марше исключительно из-за отсутствия альтернатив, если бы в семерке исправили явные многолетние баги и добавили 5% кода (интегрировали 1с++, добавили поддержку сторонних субд, а также совместимость с линуксом хотя бы на уровне wine) - восьмерка бы проиграла сразу же.

(12) в 1с сильная текучка кадров?

(13) По коду типовых конфигураций видно. Стиль написания кода меняется из релиза в релиз..

+(12) я почему-то тоже так подумал, что в россии что-то сложное создать невозможно, из-за постоянного непостоянства ...

(14) хотите сказать 19-ую зарплату писали новые люди? :)

(14)типовые конфигурации разрабатывает не одинэс

мое желание - это чтобы они побыстрее устаканились и создали поддержку предыдущих версий... как это делается по умолчанию во всех цивилизованных странах!!!!

(17) такое ощущение, что их разрабатывают мальчики-фрилансеры с улицы...

(16) Зарплату вообще писали инопланетяне. Взять хотя бы "фичу", когда ночные часы при отсутствии этого вида часов в графике не попадают в базу расчета удержаний.. А на вопросы в службу поддержки "какого хрена?" отвечают "такова методика, не нравится - перепишите код".

(18)их франчи делают ...

(12) ага.. добавили регистры сведений, планы видов характеристик, управляемые формы, СКД и тд.. и получили обратно 8.2  только за номером 7.9 :)

+(21) это я к тому что 7.7 хороша своей кастрированностью - она медленная, тупенькая  и простенькая... и соответственно работает на г.венном железе в небольших конторках с престарелыми бухшами которым влом переучиваться..

либо на резко больших проектах где от 7.7 мало чего осталось а все переписано прямими запросами и прочими формексами..

(22) С чего это она медленная?

(23) наблюдение... на пустых базах где 3 документа и 4 элемента справочника она кажется быстрее за счет убогости интерфейса...

а вот когда в справочнике миллион записей да еще и по каждой остатки на счетах бухучета.. то тут типовые механизмы обсираются по полной...

в ряде ситуаций даже на экрат типовые карточки/оборотки не вывести.

в то время как все тоже самое на 8.2 летает :)

(23) скорее всего имел ввиду, что работает на медленных машинах...

(21) Всё это на практике не нужно, может быть кроме регистров сведений.
(22) "она медленная, тупенькая  и простенькая"  
Чтобы сделать её быстрой - достаточно выпустить версию с нативной поддержкой прямых запросов и индексированных таблиц, а также отказаться от единого журнала документов по умолчанию. Всё это можно сделать, не ломая совместимость, общий журнал реально эмулировать на уровне среды исполнения. Интерфейс тоже можно было бы причесать и "осовременить".

(26) гыы. про ненужность СКД расскажи нашим манагерам...
:)

(26) а как же трехзвенка ?
согласен... в нищебродских конторах где нет денег на сервер 1С а очень хочется - с теплотой вспоминают 7.7 когда достаточно было иметь движок и сервер.. и никаких дополнительны 42000 р платить не надо было.

но когда речь заходит о распределении нагрузки и резервировании серверов - 1с 7.7 тут вообще не при делах...

(27) Вы уникальная компания. У вас очень продвинутые менеджеры.. Вам повезло.

(26) последующая версия всегда тяжелее и ресурсоемче, чем предыдущая... такова мировая тенденция...

(29) да не.. привыкли просто.. по началу тоже все нос воротили на тему - вернити привычный интерфейс...

а теперь понимают сколько времени экономит СКД...

Что такое СКД? Подозреваю, что не Сальдо конечное дебит

плачь по 7.7 это то же самое что плакать по винде 95ой.. когда давным давно есть вин7 :)

(33) Система компановки данных - типа отчет построить какой хочешь.

(33) но по старым копейкам (жигулям) плачут, когда в утиль сдают :)

(26) Трехзвенка как карго-культ нафиг не нужна. Тем более, та которая реализована в восьмерке.. с кучей условностей "если сервер" и тому подобных "передач мутабельных значений". Сделали бы свой сервер приложений как сервер терминалов с балансировкой нагрузки аля цитрикс - было бы оочень вкусно, и совместимость не надо было бы рушить...

(36) чем тебя не устраивает сервер 8.2 ?

+(34) вещь полезная с натяжкой... всегда проще написать внешний отчет и сказать пользователь - нажать эту "Кнопку".... чем говорить про восстанавливание настроек другого отчета

(37) он по прежднему не отдает память?

(39) вроде как отдает..+ есть настройка придельного использования памяти процессом

(38) гы :) всем нужна БКК

(37) Тем что они в очередной раз положили болт на совместимость решений. Сервер приложений на уровне "терминала" позволял бы сохранить ВСЕ прикладные наработки.

(38) ну да точно.. тебе не попадались ипанутые пользователи которым нужно 100 версий отчета.. а потом после того как ты им 100 версий предоставления одних и тех же данных сделал начинают "дорабатывать" логику отчета добавляя туда показатели и требуя все эти 100 версий переделать в соответствии с новой логикой :)

(42) какой болт и на какую совместимость ?

(44) Управляемые формы - это уже новая парадигма, требующая переписания кода. А обычные формы в "тонком клиенте" не работают.

(43) ошибаешься... мои пользователи хотят все настолько все просто, что говорить - а теперь восстановите отчет выбрав то-то... - это уже для них сложно.

Если им нужно 100 отчетов - пусть ждут - буду делать 100 отчетов - это моя работа.

(45) какие то работают :)

кстати - юзай обычные формы в толстом клиенте и будет тебе щастье сервера 8.2 без каких либо переделок...

(11) Как посчитал срок жизни для 7.7?

(46) когда одному пользователю нужно сделать 10 отчетов (а по сути один с разными вариантами представления), другому пользователю еще пяток отчетов.. третьему еще несколько

ты как программист не будешь успевать делать свою работу.

в то время как программист из соседней конторы сделав то же самое на СКД за 20 минут даст твоим пользователям повод сомневаться в твоем профессионализме...

(46) а по поводу "говорить - а тепреь восстановите отчет выбрав..." не надо - достаточно показать им кнопки с вариантами и и показать как можно сохранить свой вариант...

(50) не вижу смысла холиварить - нравиться использовать СКД - ради бога...

(48) как как, "отбалды" :)

(48) срок жизни = время до появления новой версии (имелось это)

(53) в случае с 1С это все же не "время до появления новой версии" а "время до появления новой работоспособной версии"

:)

(47) Обычные формы в толстом клиенте - это де-факто интегрированный в 8.2 дистрибутив 8.1. Никаких новых вкусностей типа тонких клиентов и возможности запуска на слааабеньких машинах при этом получить не получится.

(55) ну так ты определись.. что тебе важнее - тонкие клиенты на слабеньких машинках или толстый клиент но ничего не переделывать...

это как с игрушками - хочу реалистичную графику но не хочу ничего менять - требую чтобы это работало на моем 486dx

(56) Тонкий клиент сам по себе не означает что надо всё переделывать. Просто 1с выбрала наихудший вариант реализации трехзвенки в целом и тонкого клиента в частности..

(57) эээ а какие еще варианты?
бесплатно раздавать цитрикс ?

(53) ИМХО, это несколько некорректно.

(58) Написать свой способ публикации приложения, чисто для рантайма 1с.. Не такое это сложное дело - при собственном графическом тулките 1с. Просто вместо локальной отрисовки контрола программой, запущенной на сервере (не имеющей своего окна) - передавать команду окну тонкого клиента на отрисовку такого же контрола у него. Всяко это было бы проще, чем пытаться сделать "под веб", и при этом переписывать миллионы строк прикладных решений.

(60) не, ну понятное дело что каждый мужик знает как правильно рожать...
:)

и любой программист знает что именно должна была 1С сделать чтобы сразу покорить весь мир..

имхо были причины реализации именно этого способа...

кстати - а чем плоха "локальная отрисовка контрола"  и чем она отличается от "передавать команду окну тонкого клиента на отрисовку контрола" ?

(0) что, хоронить собрался ?
ещё народ сидит на 6.0

(62) Кстати, вопрос..  А когда вышла шестерка?

(61) "а чем плоха "локальная отрисовка контрола" "
Ничем не плоха, кроме того что это будет толстый клиент, а не тонкий. Тонкий клиент, ИМХО, должен был быть всего лишь "интерфейсной прослойкой", а серверное приложение - обычным толстым клиентом с оторванной этой самой прослойкой.

(64) и ?
чем тебе тонкий клиент от 1С не тонок?

(63) в 96-м для Виндоус,в 97-м для Маков.

(65) Тем что он несовместим с имеющимися решениями "толстого клиента". В моей схеме всё было бы совместимо.

(67) да, с совместимостью стремно :(

(66) 1С-ка на Маке???  %)
Кошерно!  :)

(69) да. была такая.

+70 1С:Бухгалтерия версия ПРОФ 6.0 для Macintosh и PowerMacintosh

В состав комплекта входят два варианта "1С:Бухгалтерии ПРОФ 6.0" — для Macintosh с процессорами 68020, 68030, 68040 и для PowerMacintosh с RISC-процессором PowerPC. Таким образом, пользователь может выбрать необходимый ему вариант, исходя из имеющегося у него оборудования. Функциональные возможности, форматы данных, первичных документов, отчетности идентичны 1С:Бухгалтерия ПРОФ для Windows. Это позволяет использовать весь спектр разработок для 1С:Бухгалтерии.

очередной 77vs8?
(3) "так вот - срок жизни платформы - в среднем 3 года " что за чушь? что подразумевается под "срок жизни платформы"?

(28) с благодарностью приму от тебя или от твоей богатейшей конторы 42000...

(73) гы..

наверное у вас и 7.7 стоит ломаная, правда ?

а то иш, афигеть как платить за поставку бухии 7.7 аш целых более 1000 рублей...

(74) а это то ты к чему рюкнул? ;)...

(74) Куплю бух 7.7 за 1 001 руб. С ключами и книгами.

А то по прайсу 1С цена такой бухии - 12960, что намного более 1000 руб

(74), (76) Давненько в 1Сный прайс не заглядывал... Вроде бухрия стоила около 3х тыщь.... Откуда 1000 и 12960?

(77) базовая так и стоит

в магазине видел вроде что-то подобную цену

(77) 1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия    - 3300

А мы речь ведем про 7.7

1С:Бухгалтерия 8 ПРОФ. Поставка для розничного распространения    руб    12600
1С:Бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС USB. Продажа  только через франчайзи    12960

(80) Вроде еще была базовая 7.7 в пределах 3х тыщь.

(82) Сто лет как отменили. Так как никто не хотел переходить на 8.х, пришлось 1С серьезно пересмотреть ценовую политику и политику апгрейдов

(83) ударили рублем так сказать...

(84) ага. больше то предложить нечего. не идет восьмерка в небольших организациях так, как хотелось бы 1С, приходится душить рублем...

(85) душить - это более точный термин...

(85) я вообще не понимаю эту политику 1С: на кой пытаться перевести мелкие конторы на 8...

(85) Души прекрасные порывы...

(85) я вообще не понимаю, почему они так делают, что это походит на кидок... выпустили что-то новое... все... досвидание старое...

(87) все ежи должны колоться, а не только средне-крупные...

(89) кидок и есть. самый настоящий...

(89) Кидок, это когда совсем продавать и поддерживать перестают, как MS. А тут всего лишь цены уравняли. В чем кидок то?

меня сильно напрягает список перехода бухии 1.6 - 2.0
2.0 - вообще "почти-тестовая" версия.

(93) на последний накатывай релиз

(93) это не беда. у франей есть отлаженные механизмы перехода с работающего на сырое гуано...

(95) нет апдейта 1.6-2.0 - не видел еще по крайней мере

(93) С чего это? Ее родителя (БП КОРП) уже больше года обкатывают. От того, что БП КОРП переименовали в БП 2.0 последняя тестовой не станет.

(96)Апдейта и не будет, похоже. Вчера ветка была. Только переносом данных.

Бухгалтерия предприятия. Версия 2.0.12.2
Полный дистрибутив для Технологической платформы 8.1
Полный дистрибутив для Технологической платформы 8.2
ReadMe.txt

100

(3) действительно интересно сколько протянет 8.2? И еще 8.3 так же будет отличаться от 8.2, как 8.2 от 8.1. А вообще то эти кучи изменений 8.0-8.1-8.2 слегка раздражают.

(101) Если честно - просто бесят.

Версии для DOS
Для платформы DOS были выпущены несколько версий 1С:Бухгалтерия — 3.0, 4.0, затем 5.0

1С:Бухгалтерия 6.0
Первой версией, выпущенной для платформы Windows 3.1, была 1С:Бухгалтерия 6.0. Она во многом являлась повторением DOS-версии на новой основе. Продажи программы начались в 1995 году.

Версия 7.х (7.0, 7.5, 7.7)
Работает на платформе Windows 95 и выше, знаменита своей аппаратной нетребовательностью (можно запустить программу на процессоре Cyrix 100 МГц и на 16 мегабайтах оперативной памяти).
1С Предприятие 7.7 с весны 1999 года.
Версии 1С Предприятие 7.0 и 1С Предприятие 7.5 были эволюционно заменены на 1С Предприятие 7.7

Все отсюда:
http://www.for1c.com/index/istorija_1s/0-4

+(103) или отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/1С:Предприятие

А кто нибудь работал на 7.0 или 7.5 ?

:) я начинал с 7.5 в 1998

(105) Работал с 7.5.

+107 Недолго, правда. :)

Антивирус углядел бяку в 1C шестой версии у знакомого на работе. Он решил отправить исполняемый файл на вскрытие в вирусную лабораторию. Естественно, мучило любопытство, что за дрянь позарилась на престарелую жёлтую программу, и знакомый позвонил в региональное представительство разработчика антивируса. Далее от первого лица:

— Я тут файл вам отсылал, хотелось бы узнать — зараза он или нет?
— А мы не знаем. Через программу файлы уходят разработчику в Словакию.
— По срокам они обычно как реагируют?
— Мы не знаем.
— А в России есть какая-то группа анализа файлов?
— Да, конечно. Присылайте файл по такому-то адресу.

Прислал. На другой день приходит ответ: «Опишите функции данного ПО, укажите сайт разработчика и ссылку для скачивания дистрибутива. Обращение закрыто, чтобы продолжить его обработку, укажите его номер в следующем обращении».

Я решил попробовать тоже дуру включить, пишу: «1C — программа для автоматизации бухгалтерского учёта. Сайт разработчика — http://1c.ru/. Ссылка на дистрибутив версии 6.0 на сайте отсутствует, поскольку версия является сильно устаревшей». В ответ пришёл истинный шедевр: «Используйте более новую версию, либо добавьте программу в исключения антивируса».

На всякий случай уточнил, мол, нельзя ли как-то убедиться — может, файл реально заразный? Отвечают: «Такую информацию предоставить не можем. Файл детектируется эвристикой, поэтому это может быть ложным срабатыванием».

Собирался я на другой антивирус переходить, но всё руки не доходили. А сейчас призадумался: если это техподдержка, то я, блин, тульский самовар.

(С) http://ithappens.ru/story/2857

(0)Вернись лучше к девушкам ;)