|
Shrink MS SQL. Быть или не быть. |
☑ |
0
Fynjy
09.04.10
✎
13:58
|
Всего мнений: 0
Полезен ли шринк или нет? Есть ли выигрыш от него в производительности?
А если бы еще ссылочку на описание пользы от него было бы просто великолпено.
ЗЫ: it is possible in English
ЗЫЫ: что такое шринк и с чем его едят рассказывать не нужно ...
|
|
5
sapphire
09.04.10
✎
14:05
|
(3) Она и так влезет если размер данных позволяет.
А про индексы ... Я бы добавил обновление статистики...
Все останется, как есть |
|
6
Fragster
гуру
09.04.10
✎
14:07
|
лучше дефрагментацию ФС да и данных внутри файла данных
Все останется, как есть |
|
28
Zixxx
09.04.10
✎
14:31
|
(0) От размера таблиц БД скорость работы практически не изменяется
Все останется, как есть |
|
30
wPa
09.04.10
✎
14:35
|
(6) +1
(7) +1
(0) Рестарт сиквела чистит темпы, бекап делает шринк. У нас 250 гигов часа полтора бэкапятся. Зачем фулл рековери? Каждые полчаса бэкапитесь?
Реальный выигрыш производительности - хранилище и по -мелочи: темпы, лог на разные физически диски + дефрагментация и под базой диска и базы с индексами с обновлением статистики по-таблично (хотя бы раз в неделю)
Все останется, как есть |
|
81
ALoHA
12.04.10
✎
09:26
|
Процедура служит только для экономии места на винте.
Все останется, как есть |
|