Имя: Пароль:
IT
Админ
Shrink MS SQL. Быть или не быть.
0 Fynjy
 
09.04.10
13:58
1. Выигрыш 0% (0)
2. Замедление 0% (0)
3. Все останется, как есть 0% (0)
Всего мнений: 0

Полезен ли шринк или нет? Есть ли выигрыш от него в производительности?
А если бы еще ссылочку на описание пользы от него было бы просто великолпено.
ЗЫ: it is possible in English
ЗЫЫ: что такое шринк и с чем его едят рассказывать не нужно ...
5 sapphire
 
09.04.10
14:05
(3) Она и так влезет если размер данных позволяет.
А про индексы ... Я бы добавил обновление статистики...

Все останется, как есть
6 Fragster
 
гуру
09.04.10
14:07
лучше дефрагментацию ФС да и данных внутри файла данных

Все останется, как есть
28 Zixxx
 
09.04.10
14:31
(0) От размера таблиц БД скорость работы практически не изменяется

Все останется, как есть
30 wPa
 
09.04.10
14:35
(6) +1
(7) +1

(0) Рестарт сиквела чистит темпы, бекап делает шринк. У нас 250 гигов часа полтора бэкапятся. Зачем фулл рековери? Каждые полчаса бэкапитесь?
Реальный выигрыш производительности - хранилище и по -мелочи: темпы, лог на разные физически диски + дефрагментация и под базой диска и базы с индексами с обновлением статистики по-таблично (хотя бы раз в неделю)

Все останется, как есть
81 ALoHA
 
12.04.10
09:26
Процедура служит только для экономии места на винте.

Все останется, как есть