Ибо всегда хватает только NULL.

закладка...

(0) чо?

2(0) Ты неправ.

Как, Вы не любите кошек? Вы, просто, не умеете их готовить....

(0) Как, опять на те-же грабли? :)

(0) Работать!

объясняю: Вы написали запрос с условием на проверку на пустую ссылку, а потом сделали тип составным - итог, запрос надо вспомнить и изменить (в обратную сторону верно также)

интересно - до 100 постов веточка дотянет или нет....

(7) составной тип зло :)

раньше не задумывался, видмо все же зло

(0) не поверишь, но в 8 - ке и без запросов тоже полно всякого, где без использования неопределено и пустаяссылка не обойтись.

(9) а вот здесь неправда

(0) чего мелочиться, 1С - зло!

(7) вполне логично. что не так?

(7)Так не делай составным. А если сделал, то будь готов что-то дописывать. Интересно, если бы ты не сделал составным, а просто поменял тип ссылки ты тоже бы ругался, что все значения очистились?:)

Даешь строгую типизацию и ООП

(16) Ты чего расшумелся с утра пораньше?

ЗА строгую типиЗАцию

(18) Сделаем свою 1С с блэкджеком и шлюхами? :))

(18) давно ты сней работал, со строгой то? жизнь точно не облегчает...

(7) "в обратную сторону верно также" - хм... А что, запросы нельзя писать с учетом того, что может быть(!) тип составной?

(20) врешь

(20) бугага! кому как...

(20) Облегчает... Да еще как...

(20) +100. Поверь, автор, ничуть не легче :(

(16)Нет уж нафик-нафик...И без головных болей о соответсвии типов не скучно..

кстати, день сурка

Строгая, не строгая типизация - у каждого свои тараканы на чердаке.

(26) ха-ха, ты неудачник

(27) Кстати, да :) И тема располагает к дежавю :))

в общем так, скоро выдам концепт какой должна быть платформа

(29)Ты програмные то баги иногда запаришься выцеплять,а если уж еще и об типы спотыкаться, то ...ну его в баню:)

(31) зачем?...

(32) лучше спотыкаться о компилятор, чем реал-тайм

(32) при строгой типизации меньше тупых багов.

(20) +1
Не люблю я строгостей. Ни в каком виде.
(0) Неопределено и пустая ссылка это зло, но одного NULL не достаточно из за убогости платформы.

(32) Типизация как раз и помогает програмные баги исключать...

(35)Ну вопрос спорный:) Пока 1С не перейдет на строгую типизацию, не узнаем:)

Была бы типизация строгой, нафиг были бы нужны Неопределено и пустый ссылки?

(39) Имхо это от сути самой 1С - объектной надстройки над СУБД.

(35) И больше работы по тупому кодингу. В чем тогда будет преимущество 1С если на тупой кодинг прийдетмя тратить в три раза больше времени?

(41) "И больше работы по тупому кодингу" - а это-то с какого перепугу?

(41) ты любишь тупой кодинг?

А что по твоему строка присвоения типов? Мега сложный алгоритм? И этой шняги будет полмодуля.

(41) А не надо рассматривать 1с, как тупой кодинг.

(44) чо такое "строка присвоения типов"?

БТР жжет

(44) не надо код интерфейса путать с бизнес-логикой

(46)

int a;
или
var a:integer;

(49) это вроде как описание переменных раньше называлось...

(49) не то думаю, это когда реквизит составного типа вынесен на форму и надо избавить пользователя от выбора типа, но это смешно!

(49) Ну и нафиг эта лабуда в 1с? Ошибок с несоответствием типов в 1с не так уж много возникает. При этом каждый второй гений 1с удаляет строки из таблицы значений прямым обходом. Вот где ужас то. А вы о типизации спорите.

<<удаляет строки из таблицы значений прямым обходом>>
эээ, а как надо?

(53) Удаляют строки из таблицы по условию при прямом обходе цикла, при этом счетчик строк сбивается. Просыпайся уже, что тебе все разжевывать, как месячному младенцу надо.

(54) это есть и в других языках, исправить практически невозможно. Потому что ошибка логическая, только выпрямление рук

(55)Так, я про это и говорю.
Вы еще потребуйте, чтоб все строки в 1С нумеровались и каждая строка ";" заканчивалась :-)
Нафиг писать лишний код? надо сосредотачиваться на алгоритмах.

зло... однозначно зло ...

(56) нумероваться не к чему, а "каждая строка ";" заканчивалась" я что то пропустил?

(54) Ты такой умный, Коля © Орбит, сладкая мята

(0) пятнадцать лет все требовали от 1С составные типы. Наконец они что-то сварганили. Теперь ты требуешь эти составные типы запретить.

(60) "Теперь ты требуешь эти составные типы запретить"
это откуда такой вывод?

(58)
Функция Заглушка()
возврат 1;
конецфункции

Где то тут можно избавиться от ";"
Я говорю о том что платформа не стоит над вами как цербер готовый сожрать вас за малейшую провинность. Это гут имхо, не надо никаких жестких правил.

(62) Раздолбайство в программировании еще никогда не приводило к хорошим результатам...

Какой-то непонятный срач на ровном месте...

(62) можно, а потом придется добавить, так зачем не ставить?

Функция Заглушка()
возврат 1
конецфункции

Это раздолбайство? Почему тогда это не запрещено на уровне платформы?

(66) Удалять строки ТЗ перебором тоже не запрещено платформой.

(66) я бы запретил

+(68) заодно бы составные операторы унифицировал

Зачем нам свобода если так весело ходить строем?
З.Ы. речь все еще идет о программировании.

(70) не надо свободу с анархией смешивать, "безопасность кода" слышал такое?

Сори, пойду поработаю... в платформе с нестрогой типизацией :-)

помню был неделю в отпуске, кодил (всю неделю подряд) что то для души на шарпе. После возвращения на работу, при виде 1совских функций и процедур меня охватывал ужас, ибо непривично было и непонятно, что это за функции, что они принимают в параметрах и что возвращают.

+(73)

(73) +1

(73) +1. Зло. Нестрогая типизация - однозначно зло!

Я за строгую типизацию. Меньше багов, прозрачней код и достаточно будет одного пустого указателя.

наши побеждают!

Пипец... спор тупоконечников с остроконечниками

А давайте про праворульки или Аватар? :)

Кстати, назрел вопрос: почему в последнее время авторы тем часто не ставят префиксы типа "OFF", "v8"? неудобно :(

(79) Ага, - пипец. Пипец и подмена понятий налицо :(

(офф, ностальжи) Когда стал использовать Clipper - тогда почуствовал себя свободным. И это мне понравилось! А по поводу тупых багов нестрогой типизации, скажу: "Если ты тупо тормозишь - то тормозишь тупо"(я) И язык здесь не причем. Школа, стиль программирования - это более значимо.

Языки... Их так много было и они так часто изменялись... да что о них говорить-то :(

(80) Потому что этот префИкс зависит от раздела. А авторы не умеют/не любят/не хотят этого делать. А подвижникам и святым приходится это дело разгребать. Не всегда успевают.

(80) Вы знаете, форум и так в последнее время в какой-то флеймосрач превращается... Так что ну нафик, а?

(83) конструктивизма мало

(81) никто не спорит, что виноват прог, но язык должен быть удобным инструментов

А вот и примерчик живчика v8: Как выбрать строки из ТЧ документа

(81) +1

Ненавижу Pascal/Delphi исключительно за этот его отдельный раздел для объявления переменных со строгой типизацией. На 5 строчек кода надо дописать 5 строчек объявления переменных да еще и вспомнить (посмотреть в справке), какого типа они должны быть. За 4 года плотной работы с 1С и немного с PHP (кто в танке, тоже нестрогая типизация) ни разу не возникло ни одной проблемы из-за нестрогой типизации, чего и вам, (85), желаю.