Партионный (FIFO) учет. Есть поставка товара. В какой-то момент принимается решение - вернуть часть товара поставщику. Но проблема в том, что этого нельзя сделать сразу, и возвращаемый товар болтается на складе. Физически.

Когда подходит срок возврата - оформляется документ - возврат товара поставщику. Но на той партии, с которой делается возврат - ничего нет, все давно продано, хотя фактически - товар-то - вот он. А вернуть надо именно его, и документ провести именно датой возврата.

Можно замутить резервирование партий конечно для последующего возврата поставщику, но очень уж не хочется. А как такие проблемы решаются в той же бухии??

(0) не делать документов задним числом

Может быть, приходный ордер без права продажи?

"Но проблема в том, что этого нельзя сделать сразу, и возвращаемый товар болтается на складе." отложите отдельной кучкой
и + (2)

(0) Перемещайте его на виртуальный "склад возврата".
(2) Приходный ордер на уже оприходованный товар?

(4) Нет, конечно.
Перемещение на виртуальный склад предпочтительнее: не будет проблемы с партиями.

Перемещение на виртуальный склад...
Во первых - партии у нас хранятся в разрезе фирмы, а не складов.
Во вторых - какой-то виртуальный резерв надо мутить дополнительно - а это мега-замора, и как раз этого хотелось бы избежать.

Я просто думал, что в бухии есть какая-нибудь корректирующая проводка, РРРРРРРАЗ - и все стало на места.

(6) Надо было начинать с того, что это бухия.

(0)
Хз .. я бы "Можно замутить резервирование партий конечно для последующего возврата поставщику" так сделал!

(7),(8)
нет, это не бухия. Вернее - проблема начинается в бухии. А еще вернее - просто учет ведут в бухгалтерской конфигурации. А хотят, чтобы я реализовал "резервирование" в "своей" базе, что очень заморно.

Распроведи документы реализации (по этой партии), проведи возврат, проведи документы реализации. Как то так наверное.

(10)
)))))
Мило.

(11) Ты даже конфигурацию не назвал. х... тя знает, что у тебя там за документы и как к ним партии привязать можно.

(12)
Ну, а как ты думаешь, почему я ее не назвал?

(13) Терь спать не буду, буду думать почему же ты её не назвал.
То что в (10) сработает на большинстве конфигураций. У вас главбух чего то тень на плетень наводит, вот пускай сама в бугалтерии и рисует ручные проводки. А в управленке - продали значит продали и нефиг возвращать то чего нет.
Я бы еще предложил ордерную схему, или резервирование, но опять же леший вас знает есть ли это в вашей конфе.

(14)
Да потому что это неважно. Нельзя в большинстве конфигураций сделать (10), первое же перепроведение все переиначит, а у нас оно запускается раз в час.

Вот и вопрос - какой проводкой make it right?

Приняли товара 10 штук по 10 рублей - весь бракованный, не стали продавать.
Приняли другую партию, 10 штук по 20 рублей - весь продали.
Вернули старую партию, по 10 рублей.

При FIFO наврется и себестоиомсть, и расчеты с поставщиком будут странными.

А кто вам сказал, что она не навернется? Она и навернется, а вы хотите и на х. сесть и рыбку съесть, так не бывает.
Почему ты решил что перепроведение что то переиначит? Оно переиначит только существующую ситуацию которая по факту является не правильной, после того как ситуация исправится, хоть обпроводись, ничего не изменится.
В(15) Ты написал как "должно быть" а по факту у вас счас:
Приняли товара 10 штук по 10 рублей
Приняли другую партию, 10 штук по 20 рублей
Продали 1 партию  по 10 рублей.
На складе валяется 10 шт по 20 рублей.
Все вокруг него ходят и что с ним делать никто не знает.
Я вам в (10) сказал что.

(16)
Не придумывай.

Приняли товара 10 штук по 10 рублей  (БРАК!!!)
Приняли другую партию, 10 штук по 20 рублей
Продали 1(ВТОРУЮ!!!) партию  по 20 рублей.
На складе валяется 10 шт по 10 рублей (для возврата поставщику).

(17)
Приняли товара 10 штук по 10 рублей  (БРАК!!!)

Ут!!!!
а) Назначили качество БРАК!
б) Добавили Характеристику БРАК!
в) Добавили серию БРАК!

(18) В УТ ордерами можно сделать, без всяких извращений с характеристиками и качеством.