Имя: Пароль:
LIFE
Юмор
OFF: Простой вопрос..
0 Капитан Смоллет
 
27.01.10
11:35
1. Нефть 0% (0)
2. Водка 0% (0)
3. Другое 0% (0)
Всего мнений: 0

Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет...

А.С. Пушкин "ЕО"

А что это за продукт нынче?
1 КапЛей
 
27.01.10
11:36
тот же, что и во времена Пушкина... Точнее Адама Смита...
2 Эльниньо
 
27.01.10
11:37
Мозги

Другое
3 EasyRider
 
27.01.10
11:38
Рабов.

Другое
4 mm_84
 
27.01.10
11:38
Газ + налоги=)

Другое
5 antgrom
 
27.01.10
11:39
(0) читал в детстве. Тогда мне казалось что разговор о зерне ( пшеница  и т.д.  )
6 Sakura
 
27.01.10
11:39
(2) Да ну?
Фурсенко даже не скрывает, что он стремится воспитать поколение потребителей, а не творцов, по его словам, креативность - недостаток. И мало кто с ним спорит...
7 antgrom
 
27.01.10
11:39
+

Другое
8 Stim
 
27.01.10
11:39
(1)+1
Простой продукт - продукция сельского хозяйства

Другое
9 Stim
 
27.01.10
11:40
(6) с этим можно поспорить. Изобретателей компьютеров воспитывать не нужно, нужно воспитывать грамотных операторов
10 Salvador Limones
 
27.01.10
11:41
Бухло!

Водка
11 Волшебник
 
27.01.10
11:41
1Сv8

Другое
12 OST
 
27.01.10
11:44
(11)После выхода 9.0 чё будем говОрить?
(0) Перечитай "Евгения Онегина" ещё раз... Ответ будет очевиден....
13 Sakura
 
27.01.10
11:44
(9) наша работа - тоже креатив в какой-то степени (иногда в немалой), а нас хотят отучить творить вообще, только потреблять сделанное не нами.
14 Егор Сергеевич
 
27.01.10
11:45
имхо, речь идет о товарах и услугах.
15 Егор Сергеевич
 
27.01.10
11:45
+(14) т.к. про нефть Адам Смит тогда еще догадываться не мог...
16 Stim
 
27.01.10
11:50
(13)а что плохого в потреблении? Что плохого в автоматизированных заводах, с десятком операторов на нем? Что плохого в двух-трех тысячах инженеров на всю страну? Что плохого в том, что не надо будет держать паяльник и паять схемы, когда установка сделает это точнее и лучше? Что плохого в том, что не надо будет рассчитывать эти схемы, компьютер вычислит их сам, по заложенной в него программе, которую писал один инженер?
Что плохого в том, что мы заменяем труд человеческих рук и головы на машинный труд?
17 Zakarum
 
27.01.10
11:52
(16) плохо то, что овощ будет преобладать над человеком
18 Капитан Смоллет
 
27.01.10
11:53
(12) Так читал..Ты в (0) вопрос внимательно прочти. Речь про нынешний день.
А Пушкина в оригинале:
...
Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
...
19 Stim
 
27.01.10
11:54
(17) потребитель <> овощ
Бухгалтер может оставаться умным бухгалтером, он будет овощем, хотя он и потребитель программы 1С
20 Stim
 
27.01.10
11:54
+ он НЕ будет овощем, хотя он и будет потребителем
21 orefkov
 
27.01.10
12:01
(16)
Попадет тот инженер под асфальтоукладчик, и все, писец прогессу.
22 Капитан Смоллет
 
27.01.10
12:03
Нафиг мозги, IT и пр. если есть нефть, уголь и газ. Полвека уже качаем и будем продолжать.

Нефть
23 Sakura
 
27.01.10
12:48
(16) Ясен пень, что не всем быть инженерами, литераторами и прочими творческими людьми, но они ДОЛЖНЫ быть. А нам предлагают полностью отказаться от творчества. Кто тогда будет заниматься автоматизацией, разрабатывать и внедрять конфигурации...?  Будем покупать все зарубежное и в силу урезанных донельзя знаний пытаться их адаптировать под себя? Или будем заказывать за рубежом за бешеные деньги?
24 Lady исчезает
 
27.01.10
16:27
Под "простым продуктом" Пушкин имел в виду независимое натуральное хозяйство. А "земли отдавал в залог" - это виртуализация капиталов, банки. Л.Н. Толстой вон тоже был против банковской системы, считал банки грабителями народа.

Другое
25 lea_220400
 
27.01.10
16:34
(22) у тебя есть вышка, чтобы качать? у меня нет, приходитцо автоматизировать процессы "кочевания" денег из вышки в кошельки, всякие инстанции и т.д.

Другое
26 acsent
 
27.01.10
16:39
(23) Представь, если в армии все будт генералами.
При том что всех заставляют быть рядовыми, офицеры там все-равно есть
27 Жан Пердежон
 
27.01.10
16:40
Налоги

Другое
28 Педагог
 
27.01.10
16:52
"Что плохого в двух-трех тысячах инженеров на всю страну?
...
Что плохого в том, что мы заменяем труд человеческих рук и головы на машинный труд?"

Простите, уважаемый, а остальное население - оно каким оплачиваемым трудом будет заниматься? Маникюр друг другу делать? Бумаги слева направо перекладывать, подписывать и печать ставить? В милицию и ЧОПы идти - охранять от самих себя общественный порядок?
29 Stim
 
27.01.10
17:00
(28) Когда производство будет автоматизировано хотя бы на 80%, то стоимость единицы продукции упадет.А это значит, что джинсы, сшитые роботом, будут стоить не 100$, а 2$. Тебе не нужно будет много работать, чтобы позволить их себе купить. Но это далекое будущее
30 Sakura
 
27.01.10
17:10
(29) что-то мне говорит, что тогда поднимутся цены на что-то другое - жилье, пища, бытовые услуги...
и потом, даже эти два доллара тоже надо заработать, а чем? всем быть операторами на производствах?
31 Stim
 
27.01.10
17:12
(30) ты упорно хочешь заниматься ручным трудом:) Сломай комп и отправляй месаги голубиной почтой, если уж на то пошло
32 Sakura
 
27.01.10
17:25
(31) я не хочу, чтобы большинство людей остались без работы, а автоматизация всего и вся к этому рано или поздно приведет...
33 Stim
 
27.01.10
17:28
(32) автоматизация всего и вся вкупе с дешевой энергией приведет к тому, что человечество начнет жить в достатке
34 Sakura
 
27.01.10
17:29
(33) Обоснуй.
З.Ы. и откуда ты собрался брать дешевую энергию?
Выдавать глобальные идеи — это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки — вот настоящая работа. Фредерик Брукс-младший