http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/9691/ Первый эпизод (первая глава в фильме) просто поражает, вот работа режиссера (актеров к сожалению в моем понимании меньше), работа оператора, вот что держит в напряжении без всяких эффектов ( и здесь есть работа оператора как это не странно в современном кино))) Поклонники Аватара нервно курят в сторонке.. Зачем они говорят о прорыве в кинематографе?

Не осилил фильм, имхо гогно полное...

В аватаре операторской работы нет совсем, там мультик, а кино без оператора это не кино... Тарантино оказался на высоте, я от него такого не ожидал... вроде просто все, но каждая сцена, продумана и цепляет, каждый кадр и жест логичен и выстроен ...

(1) Смотри Аватара, это твое

(0) смотрел его, когда он только вышел. По мне  - голливудское г..но. Я конечно понимаю что Тарантино перец и всё такое, но права взрывать Гитлера у него не было.

(1)Там картинка дюже красивая, а мозгов не нужно совсем.

(5) ну что ты кипятишся сразу? ) Расскажи тогда о твоем видение глубокой осмысленной подоплеки в Бесславных ублюдках.

(4) Опять мешаем попу с пальцем, я про кино, а Вы про сюжет...

(6) Я мало сказал?

(4)
+1, какой-то очередной треш от Тарантино. После Хостела я в нем разочаровался.

(9)
:)
в Хостеле он лишь продюсер

(10)
Я в курсах :) Но продюсировать такую чушь - себя не уважать.

(0) самая большая работа Тарантино это Билл, Бесславные Ублюдки до его уровня явно не дотягивают

(8) я уже не помню глубоких подробностей, но не скажу что  меня игра через чур впечатлила. В Бойцовском клубе и Пита была игра, эта да - мозг выносило.

Все просто - Кино (или Синематограф) оно или есть или нет, если нет, то мы как в Аватаре обсуждаем сюжет или эффекты, если есть, то работу режиссера, оператора, актеров и то что происходит с Человеком в кадре (в Аватаре ни чего не происходит, поэтому он так прост и не затейлив , он не напрягает мозг, а это удобно).

Короче, обидно не много, что Кино своим обсуждением на форуме обошли, а поделке типа Аватара уделили кучу постов....

(13) Это просто чуть тоньше, вот и все.

(2) камерон сам свои фильмы снимает :) забавный пост.

(12) а Билл в моем понимании слаб, кроме крови и треша там пусто, хотя режиссура и на уровне.

(17) Что значит сам? Сидя грубо говоря перед компом? так это мультик, режиссер с живыми людьбми работает, это сложнее

Есть кино с актерами, операторами, режиссерами с хорошей работой, а есть просто мультик и все.

:)
ватман, успокойся уже, в БУ есть интересные сцены но в целом это кгам..

посмотри как кино снималось, а потом рассуждай.
камерон снимал актеров, причем сам камерой рулил. а потом волшебники в кабинетах накладывали текстуры на живых актеров.

Хорошее кино. Я бы сказал, тарантиновское. Настолько тарантиновское, что например эпизод в кафешке очень предсказуем. Но где ж в нем прорыв?

(22) Джунгли в Аватаре настолько естественны, что трудно представить что там 100% компьютера

Кино -- очень многогранное исскуство. Сравнивать Аватара с Ублюдками -- все равно, что сравнивать Эшера с Рубенсом.

Эшер это голова!

(26) Рубенс тоже ;-)

Ой, кинокритики реинкарнировались. И этих специалистов оказывается на мисте дофига.

а Ублюдки отличное кино.
в тарантине главное - диалоги

Согласен с тем, что "Аватара" сравнивать с "Ублюдками" никак нельзя. Это просто абсолютно разные жанры. Имхо, "Ублюдки" на любителя. Лично я начал смотреть, постепенно исплевался и бросил. Но я фанат истории ВМВ и просто поэтому не могу смотреть такой откровенный карикатурный стеб.

(0) А я сегодня посмотрел "10000 лет до нашей эры" :) Хорошо мамонты сыграли!

(0) не устал еще всем объяснять, что "Аватар" отстой?
как думаешь - сколько человек, выйдя в восторженном состоянии после этого фильма из кино, обратили внимание на твое мнение?
итого - ты себе доказываешь, что "Аватар" - гуано? :)

а по теме, "Бесславные ублюдки" - классный фильм..
пересмотрел с оригинальным звуком и субтитрами, чего и вам желаю..
Диалоги у Тарантино супер.. а Ганс Ланда (Кристофер Вольтц) - это что-то с чем-то :)

OFF: Фильм: Бесславные ублюдки / Inglourious Basterds (2009)

(33) Не лень в субботу с утра? :-)

а сам-то? ))
щас на учебу пойду, но леенннььь

(35) А я не ищу баяны :-) Я наслаждаюсь утром :-)

смотрел. так как травы дома не оказалось, фильм не осилил. надо иметь определенную долю идиотизма, чтобы такое понравилось. сюжет, впрочем, забавный. практически тянет на комедию...

голивудское авно, мне не понравился

(37) Я его смотрел именно как треш, не ища глубоких мыслей. Как впрочем, и другие подобные, тарантиновские и гейричевские. В этом плане - вполне смотрибельно.

(39) на треш не тянет. слишком много говорильни, да и вообще уныло как-то...

кароче чо вы паритесь скоро яйца судьбы выйдут.

(40) Ну... Edem das seine. Мне прокатило.

(42) ты бы это, заканчивал на свое иврите писать. сложно что ли по-русски разговаривать? ;)...

(43) Ты этта... Расово правильный немецкий с чуждыми культурами не путай :-)

(0) Ты специально посмотрел это фильм чтобы еще раз обоср*ть аватар?

(0) Этот фильм не для меня. Я не принадлежу к избранным эстетам, смотрящих на отпечаток попы на картине и рассуждающих о том, какие глубокие мысли выразил автор этим полотном.

видимо Тарантино для себя решил, что после того как он сделал себе имя, можно снимать любую ахинею...

+(47) хотя, вспоминая его фильмологию, кроме криминального чтива и отметить то нечего...

(0) и не жалко людям времени...

(12) Месье не смотрел "Криминальное чтиво" и "Бешеные Псы"?

(42) Jedem das Seine, таки.
но если хотите использовать это выражение без негативного оттенка, который придает ему немецкий язык, то рекомендую Вам пользоваться латинским вариантом: suum cuique

(51) Вы со своим ивритом проходите... :-)

мне фильм понравился. Но второй раз его пересматривать я так и не осилил, очень нудное кино. А даже такое гумно как килбил я раза три пересматривал. Про первые работы, сколько раз пересматривал хз, действительно интересные.