Вот недавно наткнулся... Только-только начал читать, отменно написано. Рекомендую всем мистянам, которых не тошнит от философии:-)
Критика столь модной сейчас и казалось бы, непотопляемой, позиции
http://www.fictionbook.ru/author/peter_sloterdayik/kritika_cinicheskogo_razuma/read_online.html?page=0

С пуканием не согласен в корне...

(0) А о чем книга?

(0) Фундаментальный труд. Почитаем.

(3) Оверквотинг

(4) Наткнулся случайно. Искал "Критику Диалектического разума" Сартра, нашел это. Захватывает посильнее любого чтива

Блин, чем дальше читаешь, тем страшнее становится. Ощущение такое, что автор меня  наизнанку выворачивает. :-)

а подробностей можно? о какой модной и непотопляемой позиции идет речь?

(7) Раньше были киники(Диоген), теперь циники и насколько последние пошлее первых. Тяжело пересказать, надо читать. жесткий анализ мышления и человеческого "Я".

Вот интригующее начало
"На протяжении века философия лежит на смертном одре и не может умереть, ибо задача ее не исполнена. Поэтому конец вынужденно мучительно затягивается. Она или похоронила себя, предавшись пустой игре в мысли, или пребывает в агонии, во время которой ее посещают откровения и она высказывает то, что забывала сказать на протяжении всей жизни. Перед лицом смерти ей хочется быть чест¬ной и открыть свою последнюю тайну. Она признает: все великие темы были сплошь уловками и полуправдой. Прекрасные, но тщетные взлеты мысли: Бог, Универсум, Теория, Практика, Субъект, Объект, Тело, Дух, Смысл, Ничто — всего этого не существует. Все лишь словечки для юнцов, профанов, клерикалов да социологов."

(8) человеческий разум не выдерживает критики? ) надо почитать будет..

Посмотрим

(0) очередной бигмак от философии

Полная версия книги тут
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=998141
(12) Ваш список изысканных блюд от философии в студию...

(13) Да хоть "Размышления наедине с собой" Аврелия...

А вот Фрица этого все-таки почитаю, спасибо за инфу.

(14) Марка не читал. Только Августина. Но эти блюда за давностью времен уже не могут быть так остры.

(13) Кант, Гегель, Ницше - это чтобы вообще ориентироваться в предмете (0). Но, сдается мне, после них сабж и не потребуется. Таких "кратких путеводителей" пруд пруди.

(16) Плеваться зараннее - зло. После прочтения это можно делать гораздо лучше.

(13) Это уже прошлое. Философия уже далеко ушла от них. Не забывай, философия развивается. Философия - попытка осмыслить действительность, жизнь. А жизнь постоянно творит новые объекты для осмысления.
Кант сам писал, что он стоит на плечах гигантов. Теперь на его плечах стоят другие.

(18) На плечах Канта пока что стоят полуфабрикаты. Миксы различных школ. Читать современные "концепции" - скакать по верхушкам.

закончу "критику", может и найдется время для  (0)

"ни один человек больше не думает, что сегодняшнее образование решит завтрашние «проблемы»; скорее, крепнет уверенность, что оно эти «проблемы» создаст." - супер ! :-))

(18) философия это любомудрие. любовь к мудрости.
циники как известно отрицают любовь. бога. и прочее.
следовательно философией цинизм трудно назвать.
скорее это нищета духа. пересчитывание дыр на своем нищенском прикиде

(21) Лучше почитайте (0). Осознаете некоторую наивность ваших взглядов...

аудиовариант есть?

(22) не хочу

(21) Лет на 150 устарело. Рекомендую ознакомится с термином "нигилист".

(25) Ты его дураком назвал, что ли? :)

Какая ОСНОВНАЯ идея?

(25) "устарело"="неверно"?

Мир нельзя понять умом?

(27) Пока дошел до места, где проводится анализ человеческого "Я", тяжело выразить основную идею. Хотя название должно говорить само за себя:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Критика

Кри?тика (от фр. critique из др.-греч. ??????? ????? «искусство разбирать, суждение») —

   * выявление противоречий;
   * разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
   * отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;
   * исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).

(18) кстати о Канте. Кант не писал что он стоит на плечах гигантов.
это писал Ньютон.

(26) Нет, я не такой злой )).
(28) Практически.

(31) Не важно, кто сказал. Кант писал не с нуля,  а на его учении построены системы Гегеля и Шопенгауэра, из последнего много взял Ницше. Кстати нелепо применять термин "мудрец" к тому же Канту или Сартру, и тем более к Шопенгауэру. НЕ Философия = ЛюбовьКМудрости :-)

(32-2) я практически не ожидал применеия термина "практически" применительно к философской теме но практически дождался.

(33) вы подавляете своей эрудицией. если для вас "Не важно, кто сказал"
Кант или не Кант, то следуя вашей логике неважно также и то кто ему следовал.
следовательно приведение последователей Канта и последователей его последователей лишено смысла.

(34) Ты всё же далеко не глуп, раз заметил )).
Почитай побольше, критика цинизма не вчера появилась.

(36) нет нУжды.

(35) Конечно не важно.  Мало ли кто захочет быть его последователем... Смысл "приведение последователей Канта и последователей его последователей" по крайней мере в том, что у него были последователи.

в самом названии книги нелепость "Критика цинического Разума".
еслиб было "Критика цинического рассудка" это еще куда ни шло.
можно иметь циническую логику, рассудок. но Разум циническим быть не может.
это исключено.

(39) Рассудок - инструмент оперирования понятиями, классификации. Разум - оценивает понятия, создает идеи. Цинизм - отношение к миру, такое отношение вырабатывает именно Разум