![]() |
![]() |
![]() |
|
1c УПП, 1с консолидация что выбрать для автоматизации бюджетирования | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
mimary
25.12.09
✎
14:31
|
добрый день, нам надо автоматизировать бюджетирование и управленческий учет. доходы планируются по показателям и объемам, расходы в разрезе цфо и проектов.+план фактный анализ. БУ стоит 8-как 1с. подойдет ли для нас хоть одно из решений 1с. Какие у него будут преимущества по сравнению с Oracle Hyperion Planning, например. Кроме цены конечно.
|
|||
1
Amra
25.12.09
✎
14:35
|
Инталев: Корпоративные финансы.
Прекрасно выполняет все указанные задачи. Планы вводятся ручками, факт транслируется согласно настроенным правилам (не слишком сложно). P.S. именно связкой БП и Инталева сейчас занимаюсь |
|||
2
mimary
25.12.09
✎
14:45
|
читал, что там бюджетирование ведется от платежных операций.
Кроме того, «бухгалтерская идеология» программы представляет дополнительные трудности в работе с системами для персонала, не знакомого с этой спецификой. а что 1с консолидация? не тянет по функционалу? или у нее эта ветка неудобно развернута? |
|||
3
Amra
25.12.09
✎
14:57
|
С консолидацией не знаком. Для "незнакомых со спецификой БУ" можно использовать систему показателей, а не систему проводок.
|
|||
4
RayCon
25.12.09
✎
15:34
|
Есть также решения у компаний 1С-Рарус, ИТАН, БИТ.
|
|||
5
RayCon
26.12.09
✎
05:22
|
Добавляю, что несколько дней назад смотрел демо-версию "ИТАН: Управленческий баланс". Там есть бюджетирование по организациям, чего нет в УПП.
|
|||
6
Прекрасный дилетант
26.12.09
✎
12:07
|
(0) точно не УПП, есть решение БИТ Казначейство и бюджетирование, ставиться на БП. Там есть все что надо, бюджетирование с использованием любой аналитике, удобная форма ввода бюджетов, фактические данные по бюджетам из данных учета и т.д. И цена приемлемая, тысяч 90.
|
|||
7
Прекрасный дилетант
26.12.09
✎
12:11
|
+6 из всего что видел, это решение понравилось
|
|||
8
supremum
26.12.09
✎
12:19
|
(1) +1
(0) Так же занимаюсь бюджетированием в Инталеве. Система интересная, есть нашлепка на УПП. |
|||
9
supremum
26.12.09
✎
12:22
|
(0) Но вообще то, практика показыает, сначала нужно бюджетную модель сделать, а потом уже ее автоматизировать.
Иначе получится как у меня сей час: бреда много понаписано, толку мало, и система используется как генератор каких-то малопонятных отчетов. Сей час занимаюсь разгребанием авгиевых конюшен и заодно делаю бюджетную модель. |
|||
11
zag2art
26.12.09
✎
20:11
|
Консолидация однозначно лучше УПП-ной надстройки.
|
|||
12
supremum
26.12.09
✎
20:38
|
(11) Все познается в сравнении и в зависимости от поставленных задач и выделенных ресурсов на их реализацию. :)
По мне так проще написать с нуля, чем подстраивать и перестраивать другие конфиги. Но все зависит от решаемых задач. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |