Имя: Пароль:
1C
 
1c УПП, 1с консолидация что выбрать для автоматизации бюджетирования
0 mimary
 
25.12.09
14:31
добрый день, нам надо автоматизировать бюджетирование и управленческий учет. доходы планируются по показателям и объемам, расходы в разрезе цфо и проектов.+план фактный анализ. БУ стоит 8-как 1с.  подойдет ли для нас хоть одно из решений 1с. Какие у него будут преимущества по сравнению с Oracle Hyperion Planning, например. Кроме цены конечно.
1 Amra
 
25.12.09
14:35
Инталев: Корпоративные финансы.

Прекрасно выполняет все указанные задачи. Планы вводятся ручками, факт транслируется согласно настроенным правилам (не слишком сложно).

P.S. именно связкой БП и Инталева сейчас занимаюсь
2 mimary
 
25.12.09
14:45
читал, что там бюджетирование ведется от платежных операций.
Кроме того, «бухгалтерская идеология» программы представляет дополнительные трудности в работе с системами для персонала, не знакомого с этой спецификой.

а что 1с консолидация? не тянет по функционалу? или у нее эта ветка неудобно развернута?
3 Amra
 
25.12.09
14:57
С консолидацией не знаком. Для "незнакомых со спецификой БУ" можно использовать систему показателей, а не систему проводок.
4 RayCon
 
25.12.09
15:34
Есть также решения у компаний 1С-Рарус, ИТАН, БИТ.
5 RayCon
 
26.12.09
05:22
Добавляю, что несколько дней назад смотрел демо-версию "ИТАН: Управленческий баланс". Там есть бюджетирование по организациям, чего нет в УПП.
6 Прекрасный дилетант
 
26.12.09
12:07
(0) точно не УПП, есть решение БИТ Казначейство и бюджетирование, ставиться на БП. Там есть все что надо, бюджетирование с использованием любой аналитике, удобная форма ввода бюджетов, фактические данные по бюджетам из данных учета и т.д. И цена приемлемая, тысяч 90.
7 Прекрасный дилетант
 
26.12.09
12:11
+6 из всего что видел, это решение понравилось
8 supremum
 
26.12.09
12:19
(1) +1

(0)
Так же занимаюсь бюджетированием в Инталеве. Система интересная, есть нашлепка на УПП.
9 supremum
 
26.12.09
12:22
(0) Но вообще то, практика показыает, сначала нужно бюджетную модель сделать, а потом уже ее автоматизировать.

Иначе получится как у меня сей час: бреда много понаписано, толку мало, и система используется как генератор каких-то малопонятных отчетов.

Сей час занимаюсь разгребанием авгиевых конюшен и заодно делаю бюджетную модель.
11 zag2art
 
26.12.09
20:11
Консолидация однозначно лучше УПП-ной надстройки.
12 supremum
 
26.12.09
20:38
(11) Все познается в сравнении и в зависимости от поставленных задач и выделенных ресурсов на их реализацию. :)

По мне так проще написать с нуля, чем подстраивать и перестраивать другие конфиги.

Но все зависит от решаемых задач.
Компьютеры — прекрасное средство для решения проблем, которых до их появления не было.