http://www.aif.ru/onlineconf/550
Кто-нить читал?

нет

(0) Трахтенберг её вовсю расхваливает (читать тупо некогда, если тока ЖКК)...

(2)Уже что-то:)

по рсн сам автор отвечал на вопросы где то неделю назад.
в принципе, можно найти запись эфира.

дайте знать если хорошая книжка получилась у евро-писателя

вот интервью на РСН. Про книгу там тоже есть немного. http://www.rusnovosti.ru/guests/visitor/54236/54237/

кто такой??

(7) Веллер это СЮ  тока мужескаго пола

На lib.rus.ec нет пока, подождём.

(8)Ух ты, какой комлимант!

а какие старые были ?

(11) О_о
http://thelib.ru/authors/veller_mihail.html

(12) О, Господи.
А зачем же читать новое, если жизни не хватит, чтобы прочитать старое.

(13) Хватит :=)) Начать можно с майора Звягина. За ночь прочтешь.

А, они ж маленькие все.
15 кб, то же мне, труд.

Вот какая-нибудь "профессиональная разработка" - на сотню мегов, вот это я понимаю

Фигня это ваш Веллер. Да и еврей, наверно

(16) ты хоть что-нибудь Веллера читал, что так высказываешься?

(16) Еврей, но не фигня!

;)

(17) неа
Я просто пришёл к выводу, что вся художественная литература - фигня

по всему миру миллионы человек марают бумагу и отнимают триллионы человеко-часов у милиардов человек

и первые и вторые занимаются этим, лишь бы ничего не делать

(19) мдя...значит, по-твоему, читать книги, смотреть фильмы, слушать музыку - пустая трата времени?

точна.

(20) Музыку не трожь.
Музыку во время работы слушать можно :)

(20) ясен пень пустая...
книжки глупые читают только когда делать вовсе нечего.
запятых не будет.

(16)
Правильно мыслишь:

Веллер:

Не нужно дожидаться неизбежности. Курильские острова от России все равно ушли. И сегодня нам с ними делать абсолютно нечего. Нет ни денег, ни смысла держать там серьезные базы. Но сегодня за Курилы еще можно торговаться, а лет через 15 они уйдут бесплатно.

То же самое с Восточной Пруссией - Калининградской областью. Ее жителям Россия больше не нужна. Если Евросоюз им скажет: ребята, вот вам двойное гражданство, вот соцобеспечение по нашим стандартам, Боже мой, какой там будет праздник! Сегодня еще можно сдать на 49 лет Восточную Пруссию в аренду немцам. И крови с золотом из Германии за это цедить танкерами. А через 15 лет само уйдет, ничего не нацедишь.

- Приморье. Оно не наше. Всего-то 145 лет, как основан Владивосток. Надо сдавать это добро в концессию японцам и корейцам против Китая. Устраивать нормальную свару одних варваров против других на границах империи. Так действовали все умные власти.
http://www.kp.ru/daily/23594/45470/

+24
Т.е. это человек, который хочет разбазарить Россию.

(24) п-ц...

(23) книги бывают разные. Творчество Донцовой и ее подобных - пустая трата времени и денег, а вот святое не трогай..не нравится читать - не напрягайся

эй, братцы. Она на Донцову наехала ! Бей её !!! )))


Шутка. Но ведь многие и правда так думают.
Понасотворяли себе кумиров...

не знаю, может быть, прочти я что-то из веллера до того как увидела его и услышала , у меня было бы другое отношение, однако, он показался весьма неприятным типом, так что и желания читать не возникло

Согласен на компромисс - чтение худлитературы это приятная вредная привычка. Типа алкоголя. Первое влияет на глаза, второе - на печень, и от того и от другого вытекают мозги

Веллер редкостная мразь. С и павши еся за бугур (типа не от хорошей жизни) жравшая и пьющая жиреющая там за бугром мразь, вернувшиеся теперь в росию и брызгающая слюной на каждом углу. Таких надо стрелять как предателей

(30) а от чего мозги не вытекают?

(31)А за каким бугром? Я че-то не в курсе

(32) от любви! вытекают не мозги. :))))

(33)О жеж в пиндосии тусовался

(33) В Эстонию, видимо :=) В США он был около года, в творческой поездке, вроде.

(34) У кого что..

+35 сначало в эстонию, потом все девеносты по пиндостану шмандехался а потом приехал тут нас критиковать.
Тьхууу

(31)
+1

(36) Ну ну как раз у такх в это время были "творческие поездки в пиндостан)

(37) кто чем богат :)))

(31)+1

(38)Эстония не была "забугром",  это было еще в СССР. А в Пиндостане - был, но недолго. Ну дык... и Довлатов, к примеру, там был. И Бродский. Да много кто.
Набоков, например.

Да и наши классики частенько жили и творили "за бугром".  Даже перечислять не буду

+(43) даже Горького изначально в Германии ставили, апотом уже в России

Кто вообще этот отстой (Веллера) читает?! Вы его по телеку видели? Крикливая, брюзжащая баба, а не мужик. А судя по (24) еще и тупая мразь...

(45)почитал бы потом выводы делалю по тв и я его бред смотрел .
но в книжке одну читал половины весьма здравых идей, половина мути, но ради первой стоит почитать

(45)Не видела ни разу. Но, Крылов, к примеру, тоже был неприятен внешне

(43) Ну, если совсем честно, он и после СССР жил в Этонии. И в Израиле тоже. Только я лично криминала не вижу в этом...

(48)Прально, жил. И до сих пор в Эстонии дофига русских. И что - все они мрази и подлежат расстрелу чтоле?

что веллер что велюров это все соевая колбаса.
с виду то есть да! вроде похоже а на вкус гуано

(49) где у тебя кнопка?

Читал "Легенды Невского проспекта". Занятная книжка на мой взгляд. А Веллер не только яврей, но еще и циник порядочный, иногда от его цинизма смеешься в голос, а иногда и плакать хочется.

(24) фигасе!
и это Веллер бачит???

я читал майора Звягина, конечно
не думал, что он  такую пропаганду (24) заворачивает..

+(52) это относительно Веллера как писателя, как общественный деятель точнее чем в (16) не скажешь

(45)
> Вы его по телеку видели? Крикливая, брюзжащая баба, а не мужик.

Я видел. Ржач еще тот. Кричит, брызгает слюной, машет руками. Смешной какой-то :) Явно неадекват.

(53)Да, писал такое. Одновременно, правда, писАл, что ЮО и Абхазию надо подбирать под себя. Ну то есть он писал давно, до всех последних событий.  И Крым, ксати, мечтает сделать нашим:)
А про Дальний Восток - писал, что мы не сможем его удержать. А не потому, что он мечтает его "разбазарить", как трактует тролль. А теперь отогните штору и выгляните в реальный мир - что у нас происходит с Дальним Востоком? преференции Китаю и здесь обсуждались достаточно бурно.

Но чего все так быстро полезли в бутылку, то есть в политику? У него далего не все вещи политические. Причем лучшее для чтения - именно не политика.

(55)Дык... Достоевский, к примеру, тоже был не шибко адекватен. И Гоголь, кажись, был с приветом.

Вопрос в одном - интересно-неинтересно. У него бывают интересные вещи. А уж чем он там машет перед экраном - руками или еще чем:) - мне лично глубоко до лампочки

(56) Живя в Союзе, читать Веллера было интересно. Последующее за "Легендами Невского" уже было скучновато, повторяемо, ожидаемо. После "Все о жизни" - разочарование. Сейчас рука к книжкам Веллера на полке вообще не тянется...
После 2000-го было у Веллера что-нибудь интересное (может я пропустил)? IMHO он исписался, потому и ударился в политику...

(55)спасибо.значит надо прочитать

(56)
а куда девать людей с Дальнего Востока??
меня легкость с которой МКАДовцы готовы отдать ДВ просто умиляет
про людей никто не думает
и кто виноват в том что происходит с Дальним востоком?
загубили, а сейчас проще не париться и сдать кому угодно - кто возьмет

(58)"и ударился в политику..." где он ударился? как был писатель так и остался.
По телеку немного повыступал не более или я упустил что то?

(58)Ну дык... я и повелась, что снова "Легенды" Хочется что-нить наподобие. Вот и спрашиваю - читал ли кто-нить?

(61) см (24)
:0)

(62) Можно ли два раза войти в одну и ту же реку?
Вернее, стоит ли?   :0)

У меня дочь, увы, только одну книгу полностью в своей жизни прочитала, и эта книга: "Всё о жизни" Веллера. Сильный он писатель, кто бы что ни говорил...

(60)
Это же чернушники. Готовы все разбазарить. Не зря Рая читает Веллера :))

Как писака нормально. Почти всего его прочитал. Сатира ничего так...
Если в (24) действительно его слова, то смеюсь с него, так же как с жирика...
ps: книжку обязательно прочитаю...

(65) Ну что ж, тогда у нее есть шанс задать вопрос любимому автору единственно прочитанной книги...  :0)
Ссылка в (0).

(60)Кто виноват? Наверно, мы с Веллером. Не руководитетели страны, в самом-то деле.
А людей жалко при любом раскладе. Хоть в концессию бы земли сдали - их бы вытесняли оттуда. Хоть и сейчас - их сама жизнь вытесняет оттуда.
И не только на Дальнем Востоке:(

(66)А ты что читаешь? Назови, к примеру, последние 3-4 книги

(70) Обо что речь?  см (19,23)

(70) не взрывай мозг тригганутому) что Веллер прогнозировал, Путин и едро претворяют в жизнь)

(69) раз ты поддерживаешь позицию Веллера, значт, твоя вина тоже есть
такие как ты формируют общественное мнение, негативное к ДВ

(72)Да, но виноват в этом Веллер. Ну я, как всегда:)

(72) У него то есть что взрывать. :)

(73)Гонишь? Я там прожила лучшие годы своей жизни. Мне Владивосток до сих пор снится:(
А вот Тригг и прочие "белушники" очень рьяно поддерживали все, что правительство творит с Дальним Востоком. Хоть отдавание островов Китаю, что ситуацию с иномарками, оставившию значительную часть населения без работы.
Просто в воздух чепчики бросали.
Типо надо родной Автоваз спасать. А теперь полюбуйтесь на Автоваз
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/10/19/n_1415608.shtml

(76) все это детские шалости по сравнению с проектом концессий.

недочеловеком является тот кто не читает 3-4 книги в месяц.
духовностью надо гордиться.

(77) каких концессий?

(75)Щас посмотрим. Вот назовет книги, которые он читает - и будет более или менее видно.
Надеюсь, не сольется?

старушенцыя хвастает своей начитанностью как новой мебелью.
противно.

(79)Вот этих, видимо?
http://tayga.info/press/3272/ Они, правда, не называются концессиями. Но смысл очень похож

(81)Любопытно. и какими именно прочитанными книгами я похвасталась на этой ветке?

мда

(84)Отож

(83) "Щас посмотрим. Вот назовет книги, которые он читает - и будет более или менее видно.Надеюсь, не сольется?" (с)

обыкновенное чванство. характерная черта евро интиллипупов

(79) да терли уже
OFF: Россия предоставит сырьевую базу Сибири китайцам

(86)Ну почему же? Может, я паду ниц, посрамленная уровнем его чтения. Не домысливай заранее, это некрасиво

(88) см (81)

(87)Да, надо было там голосовалку прикрутить. Наглядней было бы общественное мнение

(89)Что ты меня тычешь в свою кучку? Читай сам свои хамские посты. Ничего нового, привычное УГ

СЮ не злись..че с них взять, мужланы )))

на выходе из тимирязевского метро, кажись. (или на дмитровской) видел плакат "Легенды Арбата"... засмотрелся, потом увидел "веллер".. один раз слушал его на соловьинной передаче.. у барьера - достаточно, чтобы более не мараться ..

(91) СЮ, не так...

1.недочеловеком является тот кто читает 3-4 книги в месяц.
бездуховностью надо гордиться.

2.пацаненок хвастает своим тупизмом как новой мебелью.
противно.

3.обыкновенное чванство. характерная черта квасных дебилов


А мы побежим за поп-корном...  :0)

(92)Мне от них ничего не надо, кроме соблюдения правил. И ничего неинтересно.
А они за мной гоняются по всем веткам, озабоченные.
Кроме легкой жалости к закомлексованным и обиды за засоряемый форум - ничего личного

(93)А Ломоносов оды царям писал:)

(96) таки ж, мне ж не пришлось видеть его одочтение на соловьинной передаче))

(94)Да ну... Пошла я лучше домой. У меня там суп с грибами (настоящими) и со сметанкой (настоящей). Пойду наверну за ваше здоровье:)

(97) надо же, я прочел все его книги, ты не прочел ни одной - но у нас с тобой сложились четкие прямо противоположные мнения)

(97)Дык... где мог - там и рисовался со своими одами. Зомбоящика тогда еще просто не было:)

(99) и что же??.. ужель думаешь, что если мое мнение с твоим не совпадает, твое мнение правильнее??...
(98) приятного аппетита))

(101) разве я это говорил. повторю - я прочел - почти все, ты ни одной - но мнение имеешь)))

(102) имею мнение о веллере... !!!

(103) а разговор изначально предполагался о произведениях Веллера

(102) а если донцову после 4 страницы бросаеш причем вне зависимости от книги это значит предвзятое и не на чем не основанное мнение

?

(105) да..но ты имеешь мнение о книге, а не об авторе как человеке ))

(107) по книгам достаточно легко можно составить мнение о человеке, говорят просто,что в каждой книги автор оставляет след своего мышления, мечты ,взгляда на жизнь и т . д.

(108) ну не Донцова же!
Тот же Жириновский - клоун клоуном, а на самом деле очень умный мужик. Нельзя судить о человеке по маске, что на нем одета.

+(108) это раст
а двас не думаю что хороший человек будет писать плохие книги, а плохой способен на что-то  стоющие

(110) ты лично знаком с автором книги "Легенды Арбата" коль записываешь его в плохиши? Или с авторами др. не понравившихся тебе книг?

(109) ты жириновского лично незнаеш по этому мнение о его интелекте субьективно

(112) сдаюсь, моего интеллекта тупой блондинки не хватит, чтобы привести веские аргументы человеку, изначально настроенному на неприятие чужого мнения. Посему, позвольте откланятся )

(111) мне кисло на него ,впорос возник в том ,что, чтобы понять нравится автор тебе или нет надо прочитать как минимум не одну книгу

(113) просто странно что жириновский есть пример высокого ума, хитропопасти да, прохавности тоже да, но ума

(114) да, но со своей стороны, читая книги, могу определить, нравится ли мне стиль автора и мысль произведения. И это никак не отражается на восприятии автора как человека.

(115) посети пару его лекций..

(116) но если мысль произведения и само оно является волощением в словах того что я называю мерзоть и подлость я не думаю что автор понравится.
то есть  я достаточно лояльный человек но не которые просто перегибают палку.Пишут ради рэйтинга и скандальности , на в грош не ставя моральные  принципы  ,хоть чуточку

Жириновского ф топку

иди, лучше, курить учись..

(0) Сейчас читаю. Раньше его не читал, а тут услышал на маяке трахтенберг его рекламировал. Книжка веселая, пишет забавно он. Для развлечения можно почитать, но конечно не шедевр и не откровение.

(118)Вопрос интересный. Вот, например, читала как-то письма Чехова. И он там делится с другом, как мечтает выгодно жениться на "жидовке". И, уж если не выгорит - тогда поищет менее выгодный вариант. Аж передернула. А ведь писатель-то как минимум неплохой.
Или Бальзак. Уж так такие слова находил для тончайших душевных движений, так мастерски описывал все трепетания и порывы - а при этом в уме крутил счетчик - сколько ему заплатят за каждое слово. Издателям горло перегрызал за копейку.

А Высоцкий пил. А Маяковский сожительствовал с чужой женой. А Есенин, по воспоминаниям очевидчев, вообще сморкался в скатерть.

Так шта...

Купила, прочла. Местами "пересаливает", но в целом понравилось. Пустила по рукам:)

Что больше всего прикололо: знаменитую теперь историю, как человек самообмотался скочем, свалился с моста и тэ дэ когда-то впервые рассказал чувак на Кубани.ру.
Причем уверял, что он лично читал документы по делу, у него, типа, друг следаком работал.
А теперь это история в "Легендах"

(123) Букроссер? Закинь в поезд "Кисловодск-Спб" с просьбой на моей станции подбросить :=))

(125)Боюсь, вернется нескоро...

Веллер  -не нравится... вот Фрая -читаю с удовольствием..... например его последняя книга "большая телега" - хорошо....

(122)относительно Чехова. скорее всего это была ирония или стеб. с другом и не такое можно обсуждать.
насколько я поняла из его жизнеописания (автор Рейфилд), жениться он вовсе не спешил, но когда ему надоедали с этой мыслью, вполне мог начать отвечать что-то подобное.

(0) Прочитал давеча. Зарекся больше брать веллера в руки.

Человек с взглядами матрешки претендует на роль литературного гения. А все что умеет сейчас - выкапывать гаденькое еврейское из бытовухи.

гадость

(129) да тебе и Библию дай,  ты и там найдешь что-нибудь гаденькое еврейское из бытовухи.

(130) Неприятно было читать жизнеописания фимы-фарцовщика и будни советских проституток. Я уверен, что есть и темы поважнее, и язык почище.

веллер неприятный тип такой и коту жрачки пожалеет

"... Позвонил Владимир Владимирович Познер, голос которого я сначала не узнал, и совершенно естественно изложил некоторое свое несогласие (в печальной тональности) с тем, что было написано о нем ..."
http://www.echo.msk.ru/blog/veller_michael/632484-echo/

(9): Есть

Почитателям Веллера можно порекомендовать почитать вот по этим ссылкам:
http://lib.ru/POKROWSKIJ/pokrowsk.txt - это Покровский
http://bookz.ru/authors/nikonov-aleksandr.html - это Никонов
Что-то у них примерно общее есть - в стиле, жанре...

"... Слава – это когда узнаешь о себе от других то, чего раньше не знал сам.
Из Интернета вычитал, что Сергей Кара-Мурза в одной из своих многочисленных и толстых книг о счастливой жизни в Советском Союзе обвинил меня в подтасовке фактов.
...
То есть, профессиональный враль Сергей Кара-Мурза, платный стукач КГБ и наемный пропагандист советской власти, утверждает сегодня, оставшись не у дел, что раз сейчас все плохо – то в Советском Союзе наоборот было все хорошо.
Он принадлежит к той замечательной разновидности пропагандистов, для которых вопросы совести и истины не существуют в принципе. А существует лишь вопрос доказывания своей точки зрения.
..."

http://www.echo.msk.ru/blog/veller_michael/633070-echo/

(135) Покровског не читал, а никонов хотя бы прикольный. Веллер - нудятина,имхо. Но осилил его. И желания повторять попытку - нет.

Веллер скорее рассказчик анекдотов, нежели писатель. То, что он пишет, художественной литературой не назовёшь. Почитать его можно, но меня каждый раз смущает его полнейший цинизм, которому и противопоставить-то нечего.

:)
Покровский - это 5

(138)Почитай "Легенду о бомбере", если не читала. Не анекдот и не цинизм

(138) Полностью согласен, веллер просто пи...бол, смотрел как то раз какую то передачку по типу "к барьеру" он там вообще не мог и двух слов нормально связать...

(140) "Балладу о бомбере" читала. Действительно, сильная вещь.

(141) какие его книги ты читал?

(137) почитай САшу Покровского - не пожалеешь

(142)На несколько ступенек ниже - серия про майора Звягина.
...

... на дне помойки - "Забытая погремушка"

(145)с погремушки я конечно прифигел))) в свободной продаже)))

На либрусеке есть сабж уже.

Да тут собрались ценители гаденького, однако )

(148)  купил эту книгу, дочитываю. Пока все нравится. Про Калининский проспект, про Познера, про Никиту Богословского - поржал)  молоток - Веллер!

(149)Мне тоже про Богословского смешнее всего показалось

(149) В "бесах" жиденькие писаки хорошо нарисованы. Вот утром как раз читал :)

(151) Суркова еще почитай

(152) Достоевский уже не котируется в либеральных кругах? Веллер - ваше все? :)

(152) Думаешь, от Суркова рвотный рефлекс лучше сработает, чем от Веллера? :)

Вчера дочитал новую книгу Пелевина, сегодня вечером таки скачаю Веллера, ждите рецензии...

(153) не будем классиков трогать. давай о современниках. кого из них ты сравнишь с Веллером?  
и я не знаю, кто котриуется в либеральных кругах, ты просто его не читал, уж  он то точно - не либерал)

(155) Веллер -- самый распиаренный графоман. Вон даже на Мисте как его пиарят :)

А ты что, специалист по графомании? А я графоманию читать не могу, Веллера вот почитаю, ради лулзов :)

(156) Мистадонт, мне по фигу, кто графоман, кто нет. мне лично нравится и все. все его книги собрал - перечитываю регулярно. ясно, что не все.

(155) > ты просто его не читал

Читал, и читал достаточно, чтоб иметь основательное представление о природе этого фурункула.

К тому же, либералом я назвал не его, будь внимательнее..

(158) Ок. А кто из современниеов тебе нравится?

(159) Никто. Что-то регулярно читаю по мелочи, советуют, и забывается тут же - гумус какой-то бестолковый. С удовольствием был прочитан только Де Боттон, да он с третьим романом надоел.

(160) гггг... Батоном мы с женой накрошили :)))))

ага )

Так что хорошая книга? Покупать?