Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: "На небе — Бог, на земле — Россия" © Тадич
↓ (SnarkHunter 18.10.2009 09:00)
0 Эльниньо
 
17.10.09
22:19
"Как и мы, сербы — это такие «другие европейцы»: славяне, православные, да еще и пишут на кириллице. Иными словами, «братушки». Такие же, как болгары. Правда, Болгария-то теперь «ушла»: в НАТО и ЕС...
http://news.mail.ru/politics/2977125/
"“Сербы — единственный народ в Европе, который никогда не воевал с русскими. А вот общие враги с Россией у нас были. И не раз”, — заявил ветеран югославского партизанского движения Микола Бургачич...
1 Птица
 
17.10.09
22:20
и чо?
2 Adept
 
naïve
17.10.09
22:23
(0)  у них там разве не оранжевое правительство во главе?
3 Стрелок
 
17.10.09
22:23
воюют не народы а отдельные люди. вот не верю я что после захвата немцами сербских земель не нашлись люди готовые пойти послужить рейху. ну не верю. если уж в России и Украине такие нашлись....
4 Rie
 
17.10.09
22:24
(0) Зато регулярно воевали с болгарами (которые "такие же братушки"). И до сих пор там не всё гладко в отношениях.
5 Adept
 
naïve
17.10.09
22:25
+(2) если бы и на земле был Бог был бы рай ... а так Россия ... :)
(3) кто тебе сказал что те кто нашлись принадлежали народу?
6 Rie
 
17.10.09
22:25
(3) Нашлись.
Но при чём здесь это?
7 Rie
 
17.10.09
22:27
(5) А кому они принадлежали?
Это такой удобный способ сохранения белопушистости - "нет, так они ж не наши".

Кстати, русские казаки карательствовали в Сербии и Хорватии во время второй мировой войны. Тоже "не наши"?
8 Стрелок
 
17.10.09
22:27
(5) как это "принадлежали народу"? они сами были - народ.
(6) при том что пафосом левым от сабжа просто воняет....
9 antidot
 
17.10.09
22:28
(0)-Очередное пафосно-пропагандистской гвно !

Никакие они нам не братья, сербы эти, и чего мы их постоянно пытались осчастливить ?
10 Эльниньо
 
17.10.09
22:30
(8) Тебя расстроило, что сербы русских считают братушками, а не американцев?
11 Adept
 
naïve
17.10.09
22:30
(8) а по поведению так и не скажешь ....
12 Adept
 
naïve
17.10.09
22:33
(10) были когда то, по духу братья, но сейчас по моему ни у русских не тот дух ни у сербов, но есть мнение что скоро все объединяться но уже другим духом
13 Стрелок
 
17.10.09
22:34
(11) чьему поведению? бог с ней с великой отечественной. давай раньше начнём. белая гвардия они "народ" или нет?
14 Rie
 
17.10.09
22:34
Там весёлые отношения были - насчёт братства.
После первой мировой Югославия - член "малой Антанты".
Потом, вместе с Францией и СССР, - активно отстаивала европейскую безопасность.
После убийства короля (вместе с французским министром иностранных дел) - отошла от этого дела.
Перед второй мировой - присоединилась к "Антикоминтерновскому пакту" (к Гитлеру и Муссолини). После очередного переворота - вышла из этого пакта.
15 Стрелок
 
17.10.09
22:35
(10) думать что сербы считают вас братушками - глупо. хотя у тебя это симптоматическое уже
16 Стрелок
 
17.10.09
22:35
(14) щас тебе скажут что югославия это совсем не сербия.....
17 Rie
 
17.10.09
22:37
(12) По какому такому "духу" они были братьями?
18 Rie
 
17.10.09
22:38
(10) Когда ко мне подходит на улице человек и нахально спрашивает "Братан, дай рубль, а то на пиво не хватает" - я почему-то не готов облобызать его за то, что он считает меня братом.
19 Adept
 
naïve
17.10.09
22:39
(13) Я думаю что народу принадлежит "тот" кто следует духу народа, про белую гвардию не знаю, про унсовцев достаточно ясно себе представляю
(17) ну думаю по православному духу, преобладающему в определенное время в обеих народах
20 Rie
 
17.10.09
22:40
+(18) Я не сравниваю сербов с нахальными попрошайками. Это - замечательный народ.

Я лишь указываю, что слово "братушки" само по себе далеко не всегда радует.
21 Rie
 
17.10.09
22:41
(19) Болгары - тоже православные. С сербами - на ножах. Это - признак духовного единства?
22 Adept
 
naïve
17.10.09
22:41
(20) не радует потому что употребляем его не по назначению, но сейчас время такое, вагон "голубым не назовешь"
23 Rie
 
17.10.09
22:42
+(21) Кстати, грузины - тоже православные.
Духовное единство было продемонстрировано совсем недавно.
24 Стрелок
 
17.10.09
22:42
(19) а что считать "духом народа"? по твоей логике - в России те кто не согласен с ведущей линией партии, кто не следует духу - те не народ?
25 Стрелок
 
17.10.09
22:43
с теми же уна-унсо не совсем всё так однозначно. дух народа как раз и был за освобождение от всяческого "ига" и со стороны России и со стороны германии.
26 Adept
 
naïve
17.10.09
22:43
(21) :) это ж дух, у него другие законы, насколько на ножах - настолько не православные, насколько православные - настолько не на ножах
(24) я не назвал бы политические и даже нравственные взгляды - определяющие духовность
27 Стрелок
 
17.10.09
22:44
(+25) так что как раз украинскому духу того времени уна-унсо отвечали очень хорошо. вот советскому - да - не отвечали. но нет такого народа "советский"
28 Стрелок
 
17.10.09
22:44
(26) а что? ну вот что определяет направление "духа" целого народа?
29 Adept
 
naïve
17.10.09
22:45
(27) да на сколько дедов рассказы помню, не отвечали ... а то что сейчас мозги полощут вам, так это ж  "нормально"
30 Rie
 
17.10.09
22:45
(22) Поэтому указание в (10), что сербы называют русских "братушками" - не в тему.

Насчёт "братства" - довелось разговаривать с теми, кто в Югославии служил в 1990-х. Когда там неразбериха была. Со стороны сербов особого "братства" не наблюдалось.
31 Стрелок
 
17.10.09
22:47
(29) вот только про рассказы дедов не надо..... они не могли думать иначе. в какой стране жили помнишь? сейчас спустя столько лет самому головой думать надо.... я тебе говорю - отвечали. как раз перед войной хленув голод Украина мечтала сбежать из цепких лап "большого брата"
32 Adept
 
naïve
17.10.09
22:48
(28) преимущественный характер внутренней составляющей человеков в данной общности (нихрена не понятно, я вижу, но "дух" - есть простое понятие, и определения не имеет, познается опытно)
33 Adept
 
naïve
17.10.09
22:48
(31) то же могу сказать и про тебя, ты тоже не мог думать иначе :)))
34 Стрелок
 
17.10.09
22:48
(+31) и ещё - в 37 лет тяжело мозги "полоскать" опят жизни большой. я привык своей головой думать и делать свои выводы никому не доверяя без проверки
35 Стрелок
 
17.10.09
22:49
(33) пост не понял - расшифруй мысль
36 Rie
 
17.10.09
22:49
(31) Насчёт "мечтала сбежать" - тоже преувеличение.
Я тоже слышал рассказы бабушек насчёт этого времени. Насчёт "сбежать" в этих рассказах ничего не было.
37 Стрелок
 
17.10.09
22:49
(32) по простому говоря - мнение большинства по вопросу - есть дух народа. кто так не думает - не народ? так что ли?
38 Стрелок
 
17.10.09
22:50
(36) да ладно..... точно так же как и прибалтика - мечтали. поэтому и использовали войну как попытку выскочить в независимость - в отдельное государство
39 Rie
 
17.10.09
22:52
(38) "Да ладно" - ты страдаешь исторической телепатией?
Я тебе говорю о реальных рассказах реальных людей, которые пережили это время.
40 Стрелок
 
17.10.09
22:52
я вот читаю россиян на этом форуме и поражаюсь. у половины украинские корни и при этом во времена своей юности все эти россияне активно обсуждали с бабушками и дедушками вопросы голода в Украине 30-х годов, участие уна-унсо в войне и прочие в общем то закрытые до 90-х годов темы.... круто
41 Стрелок
 
17.10.09
22:53
(39) советую почитать документы (желательно первоисточники) а не верить рассказам (мифическим) о событиях о которых и говорить то нельзя было лет 40 100 %
42 Adept
 
naïve
17.10.09
22:55
(35) какждый из дедов может сказать то что и ты в (34) вот и вся расшифровка
(37) нет мнение это мнение, а это некая направленность действий что ли, ну к примеру и сейчас существует мнение что предать свою страну это плохо, но это мнение, а вот если бы существовала потребность, положить голову свою за други своя, в случае опасности
(40) я не россиянин, я беларус, живу в минске, с 1990 - 2002 - жил на украине
43 Rie
 
17.10.09
22:56
(40) А якщо я надішлю тобі копію свого свідоцтва про народження - ти перестанеш дивуватись?
44 Стрелок
 
17.10.09
22:56
(42)

2. а что такое "предать Родину"? что это означает?
3. я умею читать чужие карточки. что это меняет?
45 Стрелок
 
17.10.09
22:56
(43) ні. про тебе я знаю ;)
46 Стрелок
 
17.10.09
22:57
(+45) я просто тебе пытаюсь сказать что во времена твоего общения с твоими бабушками (а это было лет 20 назад) по другому и говорить то не могли. тогда всё чётко было высказано и распространено сверху - что и как говорить
47 Эльниньо
 
17.10.09
22:59
(46) Вот чё ты гонишь, а?
На кого эта ложь рассчитана? На молодёжь?
48 Adept
 
naïve
17.10.09
23:00
(44) для каждого "духа" по своему, некоторые считают что и иуда не предавал
(46) я не в 20 лет назад говорил, а где то 8 - 9 , учился в школе, у нас была тема, по русс литу, взять интервью, о ВОВ, так получилось что дед с которым я разговаривал, воевал на западной
49 Стрелок
 
17.10.09
23:01
(47) ой вот только не надо тут  ля ля. щас ты скажешь что всю жисть слушал радио "Свобода" и на кухне матом крыл Брежнева
50 Стрелок
 
17.10.09
23:02
(48) и что тебе такого дед рассказывал страшного про уна-унсо? что с красноармейцами воевали? таки да. а за что? да за свободу свою и воевали и с красными и с чёрными (немцами)
51 Adept
 
naïve
17.10.09
23:02
+(48) это то что конкретно, уже в "незалежной", к тому же мой дядька историю у нас преподовал , по новым "незалежным" учебникам, но параллельно рассказывал из своего опыта общения с людьми
52 Стрелок
 
17.10.09
23:03
(+49) меня в 87 в комсомол не приняли хотя учился почти на отлично за то что я прочитал в "Роман-газете" "Дети Арбата" и на внеклассном чтении интересно пересказать смог - на два урока растянулось а партком школы пронбхал. учительнице дали выговор по партийной линии
53 Стрелок
 
17.10.09
23:03
(51) я запутался. "у нас преподавал историю" это в РБ?
54 Злобный Йожег
 
17.10.09
23:04
(50) с немцами воевали? ну-ну... жги дальше.
55 Adept
 
naïve
17.10.09
23:04
(50) да надо сказать ради справедливости , что были и такие, которые за независимость, но такие где то с середины войны появились, но тем не менее большая часть все равно осталась под фашистами
56 Adept
 
naïve
17.10.09
23:04
(53) я школу на "незалежной" и начал и закончил
57 Стрелок
 
17.10.09
23:04
(55) бОльшая часть кого "под фашистами" осталась и что имеется в виду под "под фашистами"?
58 Злобный Йожег
 
17.10.09
23:05
(57) чего дурку включил?
59 Стрелок
 
17.10.09
23:05
(56) понятно. дядька твой опять же общался с людьми одного лагеря и во времена союза когда говорить что уна-унсо за независимость боролись было преступлением
60 Adept
 
naïve
17.10.09
23:05
(57) а что не понятного?
61 Стрелок
 
17.10.09
23:06
(58) я с тобой разговариваю?
62 Rie
 
17.10.09
23:06
(46) Какое "сверху"? У моей бабушки из всех её сестёр выжило двое (считая её саму) - и я об этом прекрасно знал. Или ты полагаешь, что внутри семьи все строго руководствовались официальными указаниями?
Что касается войны - то очень не любили тогда тех, кто с немцами сотрудничал. Поскольку зверствовали больше как раз не немцы, а эти самые.
63 Стрелок
 
17.10.09
23:06
(60) обычно "под фашистами" означает - были в оккупации. я не могу понять фразы "но большинство под фашистами осталось".
64 Adept
 
naïve
17.10.09
23:06
(59) не ну так получается ты один независимостью мнений страдаешь?
65 Злобный Йожег
 
17.10.09
23:06
(61) это форум, тут все общаются со всеми. Не хочешь, так не отвечай, я тебя за язык не тяну.
66 Стрелок
 
17.10.09
23:07
(62) стоп. я тоже не про полицаев и приспешников фашистких рассказываю.
67 Rie
 
17.10.09
23:07
(54) Всё же воевали. Это верхушка ОУН немцам продалась. А на местах - там сильно по разному было.
68 Стрелок
 
17.10.09
23:09
(64) да при чём тут это? я тоже могу ошибаться хотя я например читал документы обоих сторон (в интернете) о том времени и сложил своё мнение основываясь именно на них а не на пропаганде (как старой так и новой)
69 Стрелок
 
17.10.09
23:09
(54) то что ты чего то не знаешь - не означает что этого небыло
70 Стрелок
 
17.10.09
23:10
(67) опять же ОУН и УНА и УНСО разные организации
71 Эльниньо
 
17.10.09
23:10
(49) Ля-ля у тебя. Типа кровавые ческсты всех вызывали и заставляли наизусть учить, что рассказывать детям и внукам.
Самому не смешно?
72 Стрелок
 
17.10.09
23:10
(71) не надо придумывать свои эротические фантазии. читай по буквам что я писал и думай верхней частью тела.
73 Adept
 
naïve
17.10.09
23:13
(68) ну фиг его знает, дядька тоже вроде интернировался историей, а дед у которого мы интервью брали, так говорил что именно в согласованности с немецкими армиями действовали "повстанцы"
(70) по сути 2 вида их было, как я говорил, большая пошла все же за немцами, меньшая воевала и с теми и с другими
если вторых я готов причислить к дуракам то первые однозначна предатели
74 Стрелок
 
17.10.09
23:15
(73) те кто воевал со своим простым народом - предатели. а те кто воевал за независимость своей страны - герои. это моё мнение и оно устаканено давно.
75 Rie
 
17.10.09
23:15
(67) Немного разные. Ну и что?
Я некоторое время назад дискутировал в одной из фидошных эх насчёт Уласа Самчука.
Вот тебе трое ОУНовцев - Улас Самчук, Олександр Ольжич, Олена Телига. Вместе в 1941 пересекли границу Украины. А потом? Телига - в Бабьем Яру за отказ сотрудничать с немцами, Ольжич - погиб в концлагере. А Самчук? Корреспондент Дейче Прессбюро.
76 Стрелок
 
17.10.09
23:16
(+74) хотя грань между предательством и непредательством очень тонка. считать ли предательством убийство комисара который отбирал последний хлеб у твоей родни?
77 Эльниньо
 
17.10.09
23:17
(72)
  Стрелок
46 - 17.10.09 - 22:57
(+45) я просто тебе пытаюсь сказать что во времена твоего общения с твоими бабушками (а это было лет 20 назад) по другому и говорить то не могли. тогда всё чётко было высказано и распространено сверху - что и как говорить
78 Стрелок
 
17.10.09
23:17
(75) ну по логике вроде получается что Самчук предатель? но возьмём другой вариант - сколько людей после департации в германию на работы попали под собзническую зону и остались в Германии?
79 Стрелок
 
17.10.09
23:18
(77) спасибо за цитату. и что? за разговоры против генеральной линии партии в лагеря садили. или ты не в курсе этого?
80 Rie
 
17.10.09
23:18
(78) Есть разница между "насильственно угнаны" и "сам пошёл на службу"?
81 Adept
 
naïve
17.10.09
23:18
(76) посмотри в (48) там про предательство я писал уже, во время общей опасности для всех славянских народах, не было времени вспоминать обо всем этом, при том что комиссар то скорее всего был, родной, из соседней деревни
82 Стрелок
 
17.10.09
23:19
(+78) а сколько людей просто по стечению осбтоятельств там оказались? а сколько из страха попасть под жернова советские ушли вместе с немцами. не по убеждениям а из страха?
83 Стрелок
 
17.10.09
23:19
(80) ещё раз - про служащих на немцев я не говорю. речь идёт о повстанцах. полицаев и прочих "бригадников" я не рассматриваю
84 Эльниньо
 
17.10.09
23:19
(79) Не в курсе. Сколько себя помню - никого не то что посадили, даже и не ругали.
Или ты сейчас 1937 год приплетёшь?
85 Adept
 
naïve
17.10.09
23:20
(82) на Поволжье тоже был голодомор,  почему там никто не уходил массово?
86 Стрелок
 
17.10.09
23:20
(81) неужели так тяжело понять что опасность для Украины представляли не только немцы но и коммунисты. печальный опыт в 30-х был. появилась возможность выскочить - почему ей не воспользоваться? это предательство кого?
87 Rie
 
17.10.09
23:21
(80) По какому стечению обстоятельств? И где "там"?
Я веду речь о том, что недовольство властью (кстати, не извне навязанной - в гражданской войне на стороне красных сражалось ничуть не меньше, чем на стороне белых) - нисколько не оправдывает сотрудничества с врагом.
88 Стрелок
 
17.10.09
23:21
(84) почитай про первую и вторую волны эммиграции евреев. есть книжка классная (щас блин в интете поищу - не помню как называется) так вот там много чего описано про 70-ые годы...
89 Стрелок
 
17.10.09
23:21
(85) куда? куда уходить?
90 Adept
 
naïve
17.10.09
23:21
(86) что коммунисты??? что пинять на зеркало? да там же ваших родных братьев было дофигища!! куда бы вы от них убежали?
91 Rie
 
17.10.09
23:22
(86) Уходишь в сторону. Коммунисты - не народ, а партия. Часть того же самого народа.
Не надо путать гражданскую войну с нападением извне.
92 Эльниньо
 
17.10.09
23:23
(90) Поболее чем русских
93 Adept
 
naïve
17.10.09
23:23
+(90) давай сейчас украина разбежиться, от гнета ораньжевых одна половина, и от гнета бандитов другая
94 Rie
 
17.10.09
23:25
Насчёт "борьбы с большевизмом" - под этот лозунг сейчас все собираются. И власовцы, и красновские казаки (сжигавшие, будучи на службе у гитлеровцев, деревни тех самых братушек-сербов). Прям вот такое универсальное оправдание предательства.
95 Стрелок
 
17.10.09
23:26
народ у меня прекрасное настроение - я не готов до хрипоты спорить о том были ли в УНА-УНСО и УПА настоящие патриоты Украины или они все - предатели (только вот какого народа - не понятно). мне просто лень..... или продолжаем дальше по сабжу или я покидаю ветку....
96 Adept
 
naïve
17.10.09
23:26
(95) вали ... :)
97 Стрелок
 
17.10.09
23:27
(94) да согласен. лозунг этот сейчас больше похож на проститутку. смешно слушать то как притягивают за уши практически всё к нему. но ещё смешнее смотрятся казаки под 60 лет с пузом как у Моргунова но в чине ротмистра или генерала казачьего войска. фарс везде и всегда есть. давайте не будем....
98 Стрелок
 
17.10.09
23:27
(96) культурно.....
99 Adept
 
naïve
17.10.09
23:28
(97) вы не знали? коммунизм - это прародитель терроризма :)
100 Adept
 
naïve
17.10.09
23:29
(98) я там это ...  смайл для непонятливых поставил -  вот такой ":)"
101 Эльниньо
 
17.10.09
23:32
Быстро сотку осилили. Не ожидал. Большое "спасибо" Стрелку. Перевёл таки ветку в хохлосрачное русло.
102 Adept
 
naïve
17.10.09
23:35
(101) слушай вот ты бы за югов пошел воевать? вот во вов дети сбегали на фронт. а теперь? что должен чувствовать человек оставивший своего "брата" одного на войне?
103 Эльниньо
 
17.10.09
23:38
В ВОВ люди были неправильные - патриоты. А сейчас правильные - космополиты.
104 Adept
 
naïve
17.10.09
23:42
(103) так а ты кто?
105 Эльниньо
 
18.10.09
11:20
(104) Я неправильный.
Здесь можно обсудить любую тему при этом оставаясь на форуме для 1Сников, который нужен для работы. Ymryn