уже обсуждалось?

киньте ссылкой.

P.S. Классный фильм, несмотря на некоторые недостатки

кровищи маловато и взрывов

(1) - бюджет

вообще по некоторым параметрам этот фильм обходит все тот же Terminator Salvation

более эмоциональный что ли

Спасибо за правильный стиль съемки Live, к Монстро нужно было привыкать

секциями пользоваться не умеем?

OFF: Район 9 кто смотрел?

да славный фильм, даже не смотря на то что смотрел его в плохом качестве

(0) Еще больше начал ненавидеть ученых... Все зло в мире от микробиологов... Из-за своей уродской жажды знаний не перед чем не остановятся.. маньяки, чикотиллы в белых халатах...

фильм про московию через 10 лет.
все живут в гамнобетоне и гамногамне.
культурный уровень потерян, былые знания тоже.
белый челоек всех решил переселить из московии - им даже новые халупы приготовили.
но, по ходу сюжета, белый человек, встречаясь с жителем московии, легко превращается в москлюска.
фильм про то, что нагадили тут, нагадили там и иммиграция их спасение.

А я еще не посмотрел. Жду полных субтитров. )

(7) А разве тут
http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=163573
не полные субтитры?
Уже пять дней как выложен.

К секции культура не очень относится, ширпотребный фильм, относительно качественный но до уровня таких же ширпотребных темного рыцаря или железного человека полагаю не дотягивает, смотреть скучновато.

> если знать, что фильм интересный, то смотрится отлично

отличный камент ))

(7) так и так полфильма с субтитрами, когда инопланетяне мурлыкают))

нее...фильм классный....смотрел в кинотеатре...
практически не читал отзывов до просмотра и поэтому впечатления ничем не испорчены...

Классный фильм мне кажется, авторы хотели показать, кем есть (человечество) на этот день: жестокость, безразличие, эгоизм и Т.Д....

(0) Фильм просто ужас полный. Более нелепого и непродуманного сценария придмумать трудно. Хотя изначально идея не плохая. Но реализация? Столько несуразиц. Экшена, тоже не особо. Главный герой какая-то размазня, но с другой стороны он иногда выкидывает "крутые" поступки, и снова поступает как размазня. Характер вообще не прописан. Не знаю чем народу понравился фильм.

порадовали взрывы с электрическими разрядами и новые звуки.
экзоскелет пробегая мимо отстреливает руку спецназовцу который целился в моллюска, а на обратном пути раздавливает оторванную руку в лепешку - как бы случайно в кадр попало. экзоскелет останавливается рядом с моллюском потрещать - приседает - нога железная с амортизаторами - скользит труба в трубе и защелкивается стопорами - прямо как из D в P на акпп переключил))
Викус когда подходил с пушкой к главному ниггеру "хренли ты вылупился" - раскаленное жерло пушки вращается и трещит
в кинотеатре нереально круто торкают такие детали
+общий драйв и отсутствие соплей выносят в сборе трансформеров и терминатора - 4,3.
запуск движков основной тарелки (когда ударная волна проходит) - суперкруто в кино, домашний кинотеатр не способен такое воспроизвести.
когда ось движка тарелки проходила над БТРом в котором моллюск сидел - затрещал потолок в БТРе. зачет полный.

зы: фильм противопоказан любителям всякой чухни типа гари-потного и прочего фэнтези, классическая НПФ.

(15) Не знаю где ты увидел отсутсвие соплей? Там по-моему одни сопли :)
Пришельцы: куча оружия, которое с одного выстрела сносит по дому, не могут разобраться с людьми.
Люди: Не могут разобраться с пришельцами.

Не ах. Увы. Да, за 30 лямов можно создать такой кинец. Это, типа, прикольно. Внутри - ничего. sfx? смешные. Идея? Затерта до дыр. Итог: посмотрел не без удовольствия, но кин проходщной, второй раз не посмотрю никогда. Overrated

(16) а зачем?

(18) Зачем друг с другом разбираться?
Пришельцы: влачят жалкое существование, дерутся за кошачий корм, терпят унижения и убийства от бандитов, обладая при этом оружием способным за 5 мин. разрушить город. Нелепица? Хотя есть момент где показывается хижина якобы бандита-пришельца который убил 3 людей?
Люди: это вообще писец. Не могут контролировать жалкую стаю пришельцев. Что делают бандиты на закрытой территории где живут пришельцы? Что вообще там делают люди? Не могут контролировать рождаемость пришельцев. Корабль висит над городом хзн сколько лет и его до сих пор не разобрали? Никому не интересно?

(0) Впечатление что Джексон пересмотрел футурамы под лсд

(19) Не интересно. Когда смотрел - задавался примерно теми же вопросами.
(20) Джексон там продюсер.

(19) Да, в фантастических фильмах обязательно должна быть логика.

(19) это
сходите к экслеру, он дал оценку 3-4 и задал десяток аналогичных "умных" вопросов. почитайте форум, там ему всё разжевали.
это ж фильм.
приведите пример более интересного фильма этого жанра за последний год-два, так чтоб "без соплей" и идиотизма.

(23) Ок спасибо почитаю

(22) Ну это же не про наркоманов фильм :) В Обитаемом острове по моему больше логики было.

(0) полная херня, пиндосам упорно не хватает бабла на фильмы, кризис...
 Вот ублюдки да порадовали, на один раз. Пересматривать чего то не тянет, как обычно с фильмами Тарантино. Только мне понравилась сцена в киноаппаратной?

При чем тут экслер? Люди дают собственную субъективную оценку. Если она не совпадает с твоей, то звиняй.

(25) Там по Стругацким снималось, у Стругацких всегда с логикой в порядке было.

(26) При чем тут Тарантино? Ты фильмом не ошибся?

Кино, пусть и по известному литературному источнику, это таки самостоятельная вещь

(29) Вот ублюдки - читай как Бесславные Ублюдки.

бред редкостный, особенно впечатлило как главного героя пытались запеленговать когда ему жена позвонила, а до этого он со включенной мобилой бегал, но власти не могли узнать где он :))

(8) Неполные там.

(31) Понял. Невнимательно прочитал просто

причем инопланетяне прилетели в начале в полудохлом состоянии и люди вроде как их сами в район 9 отвезли, откуда при этом в районе 9 могло взяться инопланетное оружие???

(35) см пост (23) не поленитесь сходите, там ответы в т.ч. на Ваши вопросы :)

Вопрос: только у меня в какой-то момент во время просмотра всплыло в памяти кино Джона Карпентера "Starman"? Не знаю почему, просто вспомнилось..

(37) Как по русски называется?

(38) Человек со звезды

(36) там нет ссылки

(40) Погугли "ЭЕКСТЕЛР ТЫЕОЙ ЯЕБАНЕЙУ КОТУ" :)

(40) http://www.exler.ru/films/31-08-2009.htm

а мне фильм понравился) в кинотеатре шикарно смотрится. а придраться можно к любому фильму

(39) Не смотрел, хотя режиссер очень нравится по фильмам Они живут и Нечто.

(44) Это сопливый фильм, пробившийся на экраны СССР еще в конце 80-х.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4011/
http://www.imdb.com/title/tt0088172/

Раз Дима не в восторге, значит хорошее кино, надо посмотреть ;)...

Режиссер мегакрут.

(45) А, тогда не стану искать

Давайте лучше мульт 9 обсудим. Посмотрел вчера, эээ полная х$йня какая то. Все время потемки, из цветов присутствуют только красный и черный. Черный экран где то 90% фильма. Куклы бесят весь фильм, каждая по отдельности и все вместе разом. То тупят, то неприятиности на опу себе находят на ровном месте.

видимо появление новой ветки связано с недавним появлением на торрентах dvd -шной копии фильма....))

(49)
:))
тут скорее индикатор твоего настроения
зы
смотрели вчера - понравилось
просто необычно красиво

ничо так фильмец.. и главный герой хорош именно нестойкостью и непоследовательностью.. просто человек, как все.. не герой и не трус...

(52) Да герой это вообще ппц какой то. Просто лошара, жаль его в начале фильма на куски не порезали.

а народ цепануло :)
я его люблю, слушаю его минут по 20 в день.
я грит его ненавижу, и слушаю по 1,5 часа.

(0) Смотрел... Понравился фильм...

Фильм "9" прикольней.

(54) Так делают только извращенцы

(0) Фильм отличный однозначно, да еще продолжение будет, Обитаемый остров - кал.

Посмотрел наконец с полными субтитрами. Классный фильм. Смотрится на одном дыхании.

Че-т я не понял, а дубли веток теперь не убивают?

OFF: Район 9 кто смотрел?

(60) Ветка та стала длинной и ее опустили.
По сабжу - фильм понравился. Не скажу, что ОЧЕНЬ понравился. Просто хорошее кино. Ляпы действительно есть, но при просмотре я ни одного не заметил. Только потом при анализе сюжета. Продолжение, если будет (а оно обязательно будет) с удовольствием посмотрю.

фильм отличный, смотреть с нормальным звуком
особенно понравился захват офиса МНУ
ну и перестрелки в конце супер
креветки ужаснули когда кубуса сожрали
короче отличный фильм)

Посмотрел тож. Имхо, ничего особенного. Снят необычно немного, и это, по-моему, его основное достоинство.

Полная муть!

Кто спрашивал ссылку на "Район №9"?

Вот тут его можно скачать в DVD качестве:

http://smsfiles.ru/f/c98ac45957e8796dc4f883418ffa32cc/Rayon_%E2%84%969_-_District_9_(2009.DVDRip).avi.html

(64) +10000
я люблю фантакстику но тут..... полная муть

Что касается мнения - раз рекомендую, то фильм отличный, я не умею по-другому. :-)

 Фантастика качественная, со смыслом, и классно снята. Очень приближено к жизни.

с суботы на воскресенье сел посмотреть. минут 40 посмотрел и уснул. хороший фильм. наверное...

(66) Да ты и Аллегрову любишь:)) Муть она в другом месте

(68)нефига как долго ты держался... я на при первом просмотре в кинотеатре отрубился минуте на десятой... правда со второго захода просмотреть удалось... сильно пожалел

:)
..какие бывают ленивые сонные дятлы однако...

Фильм бредотина

повторюсь

Кино - гомно...

соглашусь с двумя предыдущими ораторами

(68)Перестань скачивать экранки - сходи в кинотеатр.
(72)(73)(74(66)Там щас "Ласковый май" начнут показывать. Билеты уже зарезервировали?

(75) экранки не юзаю. у меня дома кинотеатр, нафига мне куда-то ходить...

хороший фильм, мне лично понравился. Но надо смотреть в ДВД качестве с субтитрами, от экранки впечатления будут левые. Ничего не поймешь. Концовочка была боевая, чистый экшн. Жду продолжения. )

попробую еще раз посмотреть. с утра...

(75)а что в этом крамольного? ... ведь надо иметь представление о фильме... будет ли он таким же шайсе как и обсуждаемый в сабже... или все таки нет

+77 Мне тоже пока больше всех из последних (Луна 2112 и Суррогаты) понравился.

(77) Какая разница где смотреть в кинотеатре или экранку. Кинотеатр только усилит впечатления может, хорошие или плохие - неважно. Если не нравится то кинотеатр понравится не поможет. Нефиг бред нести.

(80) чего-то все Луну 2112 хвалят...надо посмотреть)

да, двд и кинотеатр делают конфетку из любого гуана...

(81) ну мне лично на экранке плохо видно, и плохо слышно, кроме того левый перевод и теряются нюансы, все равно что есть прокрученнуе на мясорубке пирожное. вкус вроде тот же, но не то.

Фильм зачетный. Вначале у нас с другом челюсть упала от градуса идиотизма на экране. Но потом я понял в чем фишка и идиотизм происходящего уже не мешал просмотру. Вообще смотреть как американцы занимаются поркой самих себя интересно.

(76)Бегло осмотрел ассортимент магазинов. не нашел dvd с анг. звуковой дорожкой. Все остальное бессмысленно. Наши переводом пол фильма убили, собаки страшные.
(81)Товарисч. А вам в детстве не рассказывали, про то, что на экранке, например, половина цветов не того цвета, оттенки черного не всегда корректно передаются и звук такой страшненьки-страшненький :)

(85)какие американцы?

(85)
:)
дык Питер Джексон...

(86) а анг. звуковая дорожка мне бы вообще весь фильм убила. я на анг. не бельмеса не понимаю...

(86) Ну если вы фильм оцениваете только по яркости картинки и звуку, тогда да. В кинотеатре смотреть необходимо. Только это не само кино, читай искусство, а средства усиливающие восприятия сюжета.

(87) Какие, какие - голливудские такие себе американца (то что джексон из новой зеландии не имеет значения)

(80)Суррогаты смотрел в пятницу. Как то прям с начала фильма не отпускало ощущение, что вот прям щас Брюс Уиллис всех спасет. И действительно. Но в целом фильм хорош. В след выходные надо дойти до Луны, говорят оно у нас идет с субтитрами.

Английскую звуковую дорожку надо смотреть с качественными субтитрами. Тогда да, классно. Смотришь на языке оригинала, все нюансы слышны. а перевод сразу идет внизу. Толкьо смысловые искажения возможны, интонационные нет.

(90)В темноте может прятаться монстр которого на экранке ты не увидишь из-за некорректной цветопередачи. Потом будешь всем говорить, что фильм гуано и монстры прыгают из ниоткуда.

(91)понятно ... вы видать точно фильм поняли...

Именно по этой причине ждал фильм с полными субтитрами и в ДВД качестве. Можно было конечно в кинотеатр пойти, но там субтитров практически нет, только в некоторых местах.
(95) На самом деле, это и крутая социальная пародия.

(94) Бред, совершенно неважно откуда они прыгают. Важно зачем.

(94)жесть ...

2(90) А ты по каким параметрам фильмы оцениваешь?

100!

(96)и имеющая к америкацев такое же отношения как я к испанской авиации

(95) для себя - да

(99) по остроте, интересности и небанальности сюжетной линии

(97) как же - не важно, откуда прыгают? Если б не важно было, то на черном экране за 2 минуты режиссер бы писал "Этим фильмом я хотел сказать то-то и то-то. Пользуясь случаем и говорю. " :)

Фильм - редкое амно.
Яка нешш понимаю, что кино - это прежде всего картинка.
Но так, чтобы уж совсем никакого смысла - это слишком.

(97)Не, если смотреть всякие там Горбатые горы, то оно конечено, качество там ни к чему.
Но лично я хожу  в кинотеатры получить картинкой и звуком по мозгам. Домашний кинотеатр с таким эффектом все таки мне не покарману.
Или если фильм настолько хорош, что ожидается заполняемость менее полузала, субтитры и прочие кошерные вещи(что бывает все реже).

(105) т.е просто набор картинок нам показывают? :)) Может, смысл не лежит на поверхности - например, проверка на дальтонизм :))
А вообще - какой смысл должен быть? :)

:)
просто назрела голосовалка...
1. хороший фильм
2. я не понял его
3. я не видел

(108)а может быть так

1. я муха любащая шайсэ
2. не фильм а шайсэ
3. не глядел, так как смотреть на шайсе для меня не приемлимо

(107) Ну.. Я не требую от фильмов какой-то глубины мысли, каких-то напроч сносящих мозг выводов и т.п. Когда я говорю, про отсутствие смысла, это значит нам показывают картинку ради картинки. Да круто, да красиво. Но зачем ?
В фильме нет также никакого развития сюжета. Так... Вырезка из затянувшегося репортажа. Эмоциональная амплитуда также низкая. Вообще никаких эмоций не возникает.

из фантастики мне вот терминатор ту нравится. а какой там смысл? да никакого. ну разве что "мы все умрем". и тем не менее...

(109)
:))
не может..

(111) Интересно читать книгу, в которой две страницы, разрисованные в пух и прах и строчка текста: "мама мыла раму" ?

(111) Терминатор достаточно свеж был для своего времени. Вот четвертый смотрел про доброго терминатора, уже просто смешно

(113) вот видишь. наверняка в твоём посте какая-то глубокая мысль. а мне вот она напрочь непонятна...

5-й элемент. И смысл и картинка и Уиллис:) Но такие фильмы редко снимают

а вот 5-й элемент совсем на любителя, имхо...

+(117) причем моим бабам нравится, а меня от него тошнит...

Дык всё на любителя. Кто-то МиМ считает пошлятиной и скучнейшим чтивом, кому-то Малевич кажется гением

(113)С кино проблема в том, что текст за картинкой каждый видит свой. Ты в кино увидел "мама мыла раму", кто то другой - "Войну и мир", а автор вообще снимал приквел Лелика и Болека.

(111)как уверял кэмерон в допаках к первому терминатору... фильм затрагивает проблемы путешествий во времени, поведения людей в экстремальной ситуации(сдаетсяя это можно к любому боевику прикрутить), создания ИИ ... ну и собственно вопрос "судьбы" или как ты сказал "мы все умрем"...
а значит все данное можно смело натягивать на всех трех термиеаторов... ибо в четвертом нет путешествий во времени

(116) хм ...  5-й элемент комедия с филосовской притчей о любви... которая собственно и является этим самый пятым элементом связующим остальные четыре... так что смысл там больше в миле...

(105) Разные люди, по разному воспринимают одни и те же события, факты, явления.

Если по сабжу: то разве у тебя в душе не возникло чувство жалости к пришельцам которые будучи технически более развитыми и потерпев аварию оказались во власти людей которые издевались над ними ставили опыты и относились к ним как к животным. Фильм показывает гнилую человеческую сущность, что люди в погоне за властью и могуществом плюют на все моральные и нравственные принципы, готовы даже своего ближнего на куски разрезать рад того что бы научится управлять инопланетным оружием.

А еще сам попробуй домысли смысл превращения главного героя в пришельца и как он меняется внутренне, как меняется его отношение к ним после того как он сам волею случая буквально оказывается в их шкуре и на себе испытывает всю тяжесть их существования, а ведь еще недавно он веселился и хохотал над тем как хлопают сжигаемые яйца пришельцев ему было смешно, а вы бы хохотали если бы сожгли к примеру роддом с новорожденными человеческими детьми и какие вы испытывали бы чувства к тем кто их сжег?

Да на протяжении всей человеческой истории прослеживается эта линия человеческого поведения когда ради сиюминутной выгоды готовы убить ближнего что бы сожрать больший кусок мяса, иметь больше денег, власти и.т.д. Сколько тысяч лет к примеру работорговле да и сейчас она не искоренена.

Это вот такой вот поверхностный смысл, который видно, я думаю, любому тупому одинэснику.

фильм пра наркотеки

(122) да, смысл "да ты ж креведка! от креведки слышу" думаю понятен любому...

2(122) А у меня вот не возникло жалости. И досмотреть эту муть я себя заставить не смог.

однажды люди нахавались наркотеков, и наконец увидели что у них над головой висит фигнякакаято, но самое прикольное что они увидели каких то жуков, и потом все стали больше и больше видеть жуков, видна все больше людей стало есть наркотеки и видеть людей какие они есть, а потом в конце фильма сказали что жуков стало 5 миллионов, это значит что наркотеки стало употреблять все больше людей, когда все захавают, то увидят что все жуки, а над головой везде висит фигнякакаято

(125)Зачем заставлять себя? никто же над душой не стоит :) Выйди из зала и езжай домой. Потом в интернете опубликуй пост о том, что фильм - гуано, хотя ты его и не досмотрел :)))

фильм про политику

2(127) Именно так и сделал. А тем, кому фильм не понравился и кто не смог его до конца досмотреть совсем-совсем нельзя об этом говорить? Или надо было все же заставить досмотреть до конца, а потом постить высокомудрые посты о скрытом смысле, который обычное быдло не понимает?

однажды жуки прилетели на Землю. Жукам вообще прикольно жить, хавать резину и вискас, летать по вселенной никто друг друга не стреляет, но на всякий случай они привезли на Землю, оружие, потому что жуки знали что на  земле просто так нельзя, потому что там Политика. И вот они прилетели, спустились. Видят кругом политика. Отдали для политиков оружие, а сами начали хавать резину и размножаться. Все довольны политики довольны, у них оружие, жуки довольны у нитх резина. И нигеры тоже довольны они теперь, лучше стали. Лучше чем жуки.

(129)
:))
можно подумать вам тут не дают какашками кидать в фильм...
зы
скорее наоборот - вы отказываете фильме в смысле на основании того что для вас "фильм гуано"
ззы
типичная логика укурыша...

фильм пра крутых

(129)Заметь про быдло это ты сам придумал.
И да. Совсем-совсем нельзя. Ибо истинный смысл всего творения, например, может скрываться в 15 секундах до финальных титров :))) О чем можно рассуждать если ты произведение не досмотрел до конца. Это как если бы ты видел только ж8пу Венеры Милосской и рассуждал о красоте всей статуи.

2(131) Привычно начинаешь сразу с обсуждения личности собеседника? Ты б сначала вес свой в норму привел, а потом выступал бы.

(134)
:)
личность не обсуждал...
зы
какой вес?

В этом фильме все чмошные. Жуки чмошные жрут резину, люди чмошные потому что не жрут резины и злые. Корабль фиговый какой то весь ржавый и чмошный. Город чмошный каой то весь как помойка. Но на самом деле они все крутые. Жуки на самом деле хоть и насекомые но на самом деле крутые и разговаривают. Люди на самом деле не злые, они просто крутые и самоуверенные очень, им пофигу что над городом висит фигнякааято размером с город, и что это жуков фигня, потому что им плевать на жуков. Люди крутые. И город крутой, и вааще все круто.

2(133) Я о чем-то рассуждал? Я сказал, что ЛИЧНО мне он не понравился и до конца я его не смог досмотреть, т.к. если фильм - муть, а последние 15 сек - жутко глубокий смысл, переворачивающий все просмотренное, то это не для меня. Фильм должен затягивать все время. В качестве правильного "переворота" смысла всего фильма могу привести "Другие" и "Шестое чувство".
Вот такое вот ЛИЧНОЕ мнение.
Ты хочешь продолжить спор о вкусах или все же допустишь возможность наличия у других мнения, отличного от твоего?

А у Венеры Милосской опа прикрыта простынкой.

))) Joint, по-моему, вы путаетесь в показаниях! :))

(137) Попробую догадаться. "Догвилль" ты тоже досмотреть не смог? Если конечно вообще пытался его смотреть.

(137)Предлагаю остановиться на том, что фильм не оставляет равнодушным, а это многого стоит. Ведь нашли же люди время, что бы высказаться в духе "мне не понравилось". 80% российского проката не удостаиваются и этого.

2(139) Даже не пытался. Я прекрасно по отзывам понял, что это творчество из того разряда, который не для меня.

(139)
:)
кстати я тоже...

2(140) Меня он оставил абсолютно равнодушным.

По крайней мере кошмары после его небольшого просмотра не снились, значит хороший фильм ;)...

фильм пра точку зрения

:))
кинокритик-то наш ишь как надрывается...

(143)Да неужели.  
"что ЛИЧНО мне он не понравился "
равнодушным оставляет программа максимум, когда через 15 секунд забывают, что смотрели. а тут не поленился высказаться.

(147) может быть, он эти  посты писал равнодушно глядя уставшими глазами вдаль...))

Зрение это важно, у жуков например 2 глаза. У людей 2 глаза. Все они бегают стреляют, чтоб стрелять нужны глаза. Чтоб стрелять не просто так, вааще нужен прицел. Сначала люди бегали за жуками смотрели на них и стреляли. Потом жуки такие - типа ну нифига себе, в нас они стреляют, мы щас тоже и давай бегать за людьми, в них стрелять. Потмо люди таки на вертолетах, а жуки такие - ну нифига себе, на вертолетах, мы вот щас тоже на летающих тарелках будем летать. А мы такие все сидим и на экран смотрим, но зато у всех точка зрения разная торчит. Вот такая она страная точка.

(149)Отсыпь покурить!

2(147) Я тут высказался только из-за того, что меня удивило что можно в этом фильме так долго обсуждать. Увидел "разве у тебя в душе не возникло чувство жалости". Вот и решил сообщить, что лично у меня никакой жалости не возникло. Или вообще каких-либо чувств.
Хотя нет. Рвотные позывы от модного нынче "псевдодокументального" стиля появились с первых же минут.

(151)Т.е. нельзя равнодушно пройти мимо людей обсуждающих фильм? надо вставить свои 5 копеек? Раз обсуждают значит есть чего. Мож стоит все-таки досмотреть кино то?
Меня вот например удивляет как это можно не досмотреть до конца этот фильм. Это раз. И если бы здесь обсуждали программу максимум я б ыне стал встревать в разговор ибо времени жалко. как то так.

В общем мне фильм понравился, хотя тут поливают грязью, то скорей всего это от просмотра "экранок" и не желанием (хотя тут нужно более грубое слово) понять сюжетную линию.

(151) "псевдодокументальность" там только малая часть (сравнивай с Монстро), зато видно четкий контраст, каким был в душе/каким стал. Хотя начало мне тоже не очень сразу понравилось...

Шагающего робота (меха) прикольно сделали.

Конечно есть свои недочеты, но идею это не портит.

2(152) Может ты детям своим будешь рассказывать что и как делать? А я уж как-нибудь сам решу в какие разговоры мне встревать и когда.
Считаешь фильм глубоким и завлекательным - твое право. Я считаю его мутью.

(153)
:)
молодец, понял

..в этот момент, обычно, цивилизованные люди берут в руки палки и прочие увесистые предметы и начинаю дискуссию наново...

2(156) А в чем дискуссия? Я только оставляю за собой право иметь собственное мнение. Для тебя тут тоже есть повод для дискуссии?

(156)
:)
в оригинале было
"мы с вами взрослые умные убежденные люди
давайте уже прекратим аргументы и
перейдем к оскорблениям"(с)

(157)неа. У меня просто попкорн заканчивается.. (ну, или что там обычно едят в таких случаях) :)

(157)Досмотришь - будешь иметь свое мнение, вот тогда приходи-поговорим. "Муть" - это не аргумент.

2(160) Еще раз: детей своих поучать будешь чего и когда им делать.
"Муть" - это мое определение этого фильма.

(161)Ну ты ж не смотрел фильм, как ты можешь давать определение?
Споришь "о вкусе омаров с теми кто их ел"(с)Жванецкий

(162)
:)
фильмосрач?

(160) Не напрягайся, ну не многословен он за-за своей... так скажем, специфики... это его право. :) Наверно, для него и "Холодное лето" тоже муть, но из-за это не стоит переживать.

(163)беседа двух интелектуалов о тенденциях в современном кинематографе. Точнее одного интелектуала и АЛьФа.

(165) :=)

2(162) Того, что я посмотрел, мне хватило, чтобы составить мнение. Не обязательно лопать кучу г-на, чтобы понять, что это г-но.

2(165) Оооо... Вот оно как...

(165)
:))
(159)
:)
беги за попкорном
ща начнется

2(169) Опоздал. Все уже закончилось.

(170)Ну я так думаю это не рекорд. В след раз предлагаю обсудить фильм посмотрев трейлер. С след. следующий раз взглянув на постер. и наконец как апофеоз почитав рецензию Гоблина.

(170)
:)
..и Альф гордо удалился, завернувшись в черный плащ...

+(170) Куда уж мне с интелектуалом состязаться. Он же меня быстро своим интелектом задавит. Вот если бы интеллектуал какой нашелся, с ним можно было бы поспорить. А так...

Район №9 - хороший фильм.
Вот вчера смотрел Суррогаты, вроде фильм ниче, но не цепляет как Район №9.

очень хорошо такие фильмы давным давно описал Г.Х. Андерсен. была у него такая сказка в тему. называлась "Голый король". там и про фильм и про интеллектуалов...

иногда обсуждение таких фильмов доставляет даже больше, чем сам фильм :)) Хотя, фильм хороший :)

Здесь только один вопрос: сколько времени уйдет на отрисовку анимации такого фильма силами платформы 8.2?

(170) Всё только начинается...

(177)
:)
..т.е. больше вопросов не возникает?

(0) фильм неплох, оставляет приятное послевкусие, а это как известно, главное.
Чем то он отличается от крутого фантастического гамна на фантастическую тему.

(180) а какое у нас есть крутое фантастическое гамно? :) Просто интересно )

(181) ну навскидку - хроники риддика например.. :)

крутое
фантастическое
но гамноооо....

:)

+(182)не


все же "Хранители" - еще больший кал...
пожалуй да.. "Хранители" - это надо было очень, очень постараться чтобы снять такое фуфло...

+(183) хотя "хранители" не крутое гамно а всего лишь унылое гамно...

:)
-1
и "Хроники" и "Хранители" - хорошая фантастика
пусть где-то глупая где-то пафосная где-то пустая
но имхо это 2 "вселенной" с проработкой с определенными фишечками..
но с гуано не ассоциируется
зы
например в отличие от ОО 1,2

(185) неубедителен.

господи, неужели и хроники риддика хорошая фантастика??!!!...

(186)
:))
что за бред - мы не на митинге
и я тебя не упрашиваю сходить ХР или Х...
(187)
:)
ну это кому как...
кому везде гуано тому и Хроники - гуано..
а мне нра

(188) ты идеальный зритель ;)) тебе лохматую пилотку на фоне звезд покажи, скажешь что классная фантастика ;)...

(185) + Человек дело говорит :) Достаточно проработанные миры, харизматичные герои,фантастический антураж. Есть что запомнить. Для гамна как-то многовато будет :) Мне например вспоминается пока только один фильм который подходит под это пахучее "определение": "Возвращение Супермена"..Хотя это и фантастикой обозвать сложно)

(188) все еще неубедителен.

(191)
:))
...ты меня не слушаешь, гордый ЖК-дятел..
(189)
:)
не смешно, глупо и субъективно - я не призываю к своему мнению - просто высказываю но и твое не собираюсь обдумывать - ибо бред...
:Р

(192) пишется "выссказываю"...

(193)
:)))))
жги дальше, Ванятко..

Для тех господ, которые называют Район 9 мутью: обратите внимание на творчество компании Asylum. Вот те ребята реальную муть снимают. А сабж - вполне годное кино. Другой вопрос, что не вполне понятно писание кипятком, восторженные вопли и т.д.

ЗЫ: в imdb top250 ( http://www.imdb.com/chart/top?tt1136608 ) гуано не попадает. Никогда. Можете хоть уписаться, но вот так вот оно. Может лично вам быть неинтересным и скучным. Но слова "гуано" и "муть" к таким фильмам не применимы, не выпячивайте так свою альтернативную одаренность

(195) интересно.. где там в этом рейтинге хроники риддика и хранители ?

(196) Их там как бы нету ). Watchmen - 7.8/10, что очень неплохо. The Chronicles of Riddick - 6.4/10, что так себе.
Лично мне оба вышеперечисленных кина понравились.

Вообще, рейтинг imdb отнюдь нельзя назвать эталонным. Там много переоцененного гуана, и недооцененных шедевров. Но кины с рейтингом выше 8 обычно весьма достойные. Фильмы же, закрепившиеся в топ250 - наверняка достойные.

(179) Как организовать автоматический учет монстров зеленого и красного цвета? Как учитывать перемутировавших людей? Как в учете восстановить героя из монстра обратно в человека?
И почему форум проглатывает некоторые отправляемые ему сообщения?

Характер героя больше похож на характер героя Дмитрия Нагиева из "Осторожно Модерн-1", может и он же озвучивал? :)

В магазинах лежит DVD с _неотключаемыми_ русскими и украинскими субтитрами. И без англ. дорожки.

(201) *Шепотом - на торрентах поищи.

(202) Да у меня уже есть :) Спасибо :)

(199)
:))
это не форум...
это трава...