1С 8.1 и postgresql под Windows, как это работает и какие недостатки?
Можно юзать по такой схеме:
1С 8.1 клиент - сервер приложений - postgresql?

на не очень больших базах недостаток только один - корявые инструменты по обслуживанию posgresql

(2) а ХранилищеЗначения он поддерживает или есть какие ограничения по функционалу и глюки?

(1) для виндов есть ems sql manager для постгри
в лайт версии - вроде как халява

(2) а причем тут "поддерживает ли хранилище значения"
работает ВСЕ, но на больших базах с большим количеством пользователей упомянаются термины типа "блокировки" - постгри как бы коряв... конфу допиливать надо.. постгри оптимизировать настройками - возиться короче...


(3) фигня.. манагементстудиа от 2005ой лучше :)

(4) может у кого ссылки есть на инфу по настройке постгри и 1С, где почитать и поразвиваться можно?

кто реально юзает постгрю+сервер приложений на винде?

Мою ветку почитай. но я толком не разобрался кто виновен в моем косяке.

(5) я реально юзал полгода пока количество пользователей не превысило 20.

самое что бесит в постгри, счем столкнулся: при смерте сервака, файлы базы на другой сервак не зацепить...
по крайней мере я не нашел решения...

По субъективным меркам пострги работает в два раза медленней с 1с по сравнению с Майкрософтом. Проверено экспериментальным путем. Также проверяли ДБ2 - так этот себя достойно показал. Не уступал майкрософту. У ДБ2 есть експрес версия - бесплатная. Для небольших баз подойдет. ИМХО будет лучше чем постгри

(8) т.е. если одновременно работает более 20 юзеров с одной базой, начинаются проблемы с блокировками?

(10) нет, просто риски возросли  и было принято решение не экономить "на туалетной бумаге" и поставить 2005ый...

просто производство круглосуточное, пользователи в базе сидят постоянно..
и очень вкусно получается бекапить снапшоты средствами 1с любое количество раз в сутки не выгоняя пользователей...

(11) а зачем для этого использовать «средства 1с»?

(11)
а сервер приложений не глючило при работе с postgre?
На юниксе сервак был или на винде?

Был опыт работы с постгресом на винде и линуксе. в базе 100 пользователей, одновременно в базе работало 50. Вывод: работать можно.

(11) проблема перехода на постгрю заключена в том, что руководство:
1. Хочет исключить возможность юзерами копировать базу данных
2. Не хочет платить большие бабки за скуль.

(14) asp, сейчас 1С 8.1 юзается в файловом варианте.
Т.е. все юзеры ходят на терминал и работают в нем с файловой базой.

Если развернуть вариан СерверПриложений-Постргя, по производительности потерь не будет? Быстро работать это дело будет?

+(16) просто знаю, что SQLная база 8-ки работает гораздо быстрее, чем файловая... А вот с постгрей как?

Есть сцылы на статьи какие нить а то мну предстоит эта байда в скором времени

(17) конкретно нас скорость работы устраивала - она не сильно отличалась от MS SQL, но замучали блокировки, которые возникали в основном по зарплатной части типовой УПП.

есть у кого ссылки на опыт и настройки, с картинками желательно?

(20) ДБ2 нет желания попробовать?

(20) на сайте Гилёва

(21) если бесплатная и под винду и 1С ка под неё заточена, то есть )

(22) адресок сайта можно?

http://www.gilev.ru/1c/81/postgresql/

(23) есть. вот
http://users.v8.1c.ru/DB2_ExpressC_21471.aspx
Думаю плюсов много:
1. в настройке проще
2. есть админка со старта
3. производительность больше чем в постгри

Сам не силен в архитектуре СУБД, но знающие вроде люди говорили что постгри блокирует всю таблицу вместо записи. В итоге получается что производительность такая же как и в файловом варианте

(27)Ну вот допиливать то и надо

ИБМ уже свое детище допилило.. да и 1С развивается в направлении ДБ2.
У них тм какое-то соглашение партнерское..

На гилевском сайте, читая статьи, обращайте внимание на ссылки на первоисточники внизу.
Мне больше помогли именно они.

(27)т.е. получается раз в пострге блокируется вся таблица, а не запись, то роль сервера приложений сводится к одной роли - транслировать обращения к базе данных из клиента?
Получается, что сервер приложений за счет кеширования данных ничего нам не добавить по скорости?

Не знаю насчет кеширования. Но про блокировки говорили именно так

Да и экспериментами подтверждено падение производительности. Был маленький пилотный проект у нс на предприятии. Даже люди с ИБМ подключались

(33) т.е. файловый вариант будет работать в терминале быстрее, чем вариант на пострешной базе?

(34) Думаю с такой же скоростью приблизительно
У нас отличий не было