За раздачу на торрентах что может грозить (по закону) home-user'у? Причём интересуют два момента:
1) я ещё не скачал весь файл, но уже отдаю его части (пир) и
2) я скачал весь файл целиком и открыл его для скачивания другим пользователям (сид). Есть ли прецеденты в России, когда
кого-то "дёргали" именно за торренты?

не сцы

(0) Все нормуль, только по суду могут вскрыть твой комп, так что не ссы.

тюрьма, одного уже посадили

(2) фигня

В России - пока ничего.

(0) за раздачу одноэс вроде недавно обсуждали как на кого то возбудили уголовку...

(2) фигня. у нас суда не надо

За раздачу на торрентах может грозить повышение рейтинга на этих торрентах :)

(3) Ссылку.

(7) Тоесть могут войти в квартиру и вскрыть комп?

(0) а зачем пользоваться вообще торрентами?

"открыл его для скачивания другим пользователям" - все, уже распространение. Например если не дай бог там будет детское порно - пойдешь по соответствующей статье

Кстати, да. Тоже интересовался сабжем...

(9) http://tinyurl.com/nf8a5m :)

(13) Да, про это я слышал, щас вспомнил. Кстати, именно поэтому не выкладывают обычно продукты 1С на торрентах.

(11) Думаю, мы тут все обсуждаем одно - нормальное кино и софт. Т.е. порно туда не входит.

Тебя посодют, а ты не воруй.

(0) Что значит home-user? Дело (уголовное ведь интересует?) в любом случае возбуждается на физическое лицо. Т.е. собственно в любом случае крайний ты, а если делал это на работе, то навлекешь неприятностей на фирму, за что директор тебя лично уволит под заднее число.

(15) за софт тоже самое. Точно читал приговор по 1С.
Меня всегда удивляло - зачем это нужно то вообще?

Речь именно про домашнего пользователя, и про фильмы с софтом и играми.

(13) Дело Волшебника живет )

(14) Выкладывают. НО их админы часто режут.

Если кто сел за детское порно, отпишитесь, как оно. )

(14) дык все дело просто в желании правообладателя следить за торентами

вот возьми к приемеру torrents.ru - там тусуются правообладатели например в разделе "фильмы" - которые закрывают раздачи.

также с софтом - микрософт довольно таки оперативно закрывала раздачи вин7

> меня всегда удивляло - зачем это нужно то вообще?

действительно, зачем сажать, сроки? все равно воровали и будут воровать.

(9)
Поставлена точка в уголовном деле по факту дорелизной утечки игры Assasin's Creed
http://www.securitylab.ru/news/361935.php

В первых числах марта 2008 года М. наблюдал накал обсуждения по "Assasin's Creed" на крупном российском торрент-трекере, завсегдаем которого являлся. Как установило следствие, желая повысить собственную значимость в глазах пользователей сети Интернет, он пообщал выложить полную версию игры для всеобщего ознакомления, что и сделал 02 марта, применив некоторые средства маскировки витруальной личности. О том, что тем самым он совершил тяжкое преступление и подставил своего товарища (Н. не был в курсе, событий, более того, при последующих встречах на прямой вопрос об утечке М. отрицал то, что игра попала в сеть от него) студент предпочитал не думать. Он был уверен, что правоохранительные органы не смогут установить, с какого ресурса в сети игра начала распространяться (через несколько часов она была уже на сотнях ресурсах). К тому же, для входа в сеть он использовал так называемый "серый IP" и доступ на трекер осуществлял через систему шлюзов и прокси.

(24) я о другом - зачем пользоваться торрентами?

(25) это за раздачу на торренте? Или таки за кражу конфиденциальной информации?

(22) Ты в своем уме? Тут же не форум педофилов тебе туда.

(28) Смайлик видел? )

(26) вечер. погода плохая. хочется кино посмотреть. выходить влом да и покупать диск за 300 рублей ради одного просмотра фильма который ты уже 100 раз видел - нет смысла.. равно как и хранить эти диски дома....

скачал за 15 минут фильм, залил его на HD плеер подлключенный к 37" телеку и откинувшись в кресле или лежа на диване с попкорном - наслаждаешься любимым фильмом

(27) Да именно за раздачу. Товарищ Н. работал у локализатора(?), дал погонять очень просившему М., а тот бодренько слил на торренты

(18) Ты покупаешь только лицензионный фильмы и только лицензионное ПО ?

Я не понимаю, дал я другу диск поиграть , это что нарушение закона? Нет. Так что торрент вне притензий.

(31) А всё-таки - за кражу информации

(33) это же не продажа.

(30) +1

(29) У тебя по ходу кнопка "6" не работает :)

(0) мыши плакали, кололись, но...

(30) я не смотрю фильмы, не играю в игры
(32) есть много других мест, где можно взять нужное мне ПО без всяких торрентов и без риска :)

(34) Еще раз - украл Н., а срок дали М. за то что выложил на торренты. Н. на работе выговором отделался.

(33) наивный...

(33) это распространение.
(40) это распространение.

А по статьям УК можно подробнее?

(42) Какое это распостранение, если я положил себе на стол диск? Это распостранение?

(34) нет. "Нарушение авторских прав" статья 146

(39) рад за тебя, что ты не смотришь фильмы и не играешь в игры.
(39) ну да.. руборд, рапидшара, народдиск, новацц и тд и тп.. . емуль в конце концов..
от этого ты более "правильным" не становишся

(30) Офигенный у тебя канал - HD фильм за 15 минут!

(43) +1

Тут не подкопаешся, нет статьи.

(44) ты выложил в публичный доступ, скачать может кто угодно.

(44) " вот я щас положу на стол конверт с деньгами и отвернусь... "

это взятка или нет? :)

(39) Поделись инфой - откуда качаешь. А то я просто не рискую со всяких левых сайтов качать, дабы всяких вирусняков не поймать...

(50) Вот именно что нет )

(47) не... рип за 15 минут.. ашде качается гдето минут 30-час
... плеер HD но не все фильмы в оном формате качаю :)

(49) Кто скачал тот да виновен, так как можно сказать спер, а тот кто выложил нет.

"Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -

наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) неоднократно;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, -наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто минимальных размеров оплаты труда, а в особо крупном размере - пятьсот минимальных размеров оплаты труда.".

(49) Стол тоже публичный.

(50) Это подарок. Взятка - это кейс.

(57) расскажи это гореводителям на которых уголовку за 200 рублей завели :)

(55) Ну вот , ничего не грозит.

(58) Как заведут так и разведут.

+(55) Т.е. под размером ущерба понимается стоимость прав на использование объектов авторского права. И если правообладатель (следователь) докажет, что
стоимость прав на продажу игрухи/фильма составляет 100 т.р. (стоимость прав,
а не 1 копии, потому что копия не дает прав на распространение), то крупный
ущерб налицо.

(46) а я и не говорю, что я правильный. Только зачем под статью то подставляться?

(61) ага.. стоимость комплексной 1с * количество подключенный к твоему торрентклиенту качальщиков ....

да что там.. стоимость винрара*количество_подключенных_качальщиков уже тянет на особо крупный размер

(58) Если бы не дарили подарки отделались бы штрафом. А если бы не нарушали, то проверкой документов. А так собственно дважды напоролись. Сами себе злобные буратино.

(54) не поверишь - с точки зрения закона наоборот ))) Потому что у нас статьи за скачу нет, а вот за распространение - есть :)

(59)(60) попробуй :) только если непогашенных условных судимостей нет, а то вторая будет уже не условной

(65)  В тот то и прикол что со стороны закона тут все чисто, так как распространение это можно оооочень сложно притянуть. Сомневаюсь, при хорошем адвокате шансов нет.

(66) Пробовали , и че?

(61) >И если правообладатель (следователь) докажет, что
стоимость прав на продажу игрухи/фильма составляет 100 т.р.

Дык узнай сколько стоят права на распространение скажем того же Assasin's Creed. Там 100 тыс. рублей погрешность округления. На что фирма правообладатель с удовольствием выдаст справку.

(67) http://www.appp.ru/obmen/materiali/2008/06-23.htm - читаем

2) я скачал весь файл целиком и открыл его для скачивания другим пользователям (сид). Есть ли прецеденты в России, когда

Есть, есть.

Вообще смотря какие файлы.

За порно вообще отдельная статья УК.

С фильмами и музыкой врядли будут лишний раз связываться. если конечно не гигантские объемы.

Софт соответсвенно 1С, Майкрософт самое опасное.

Ну и по убыванию популярности.

NcSteel (67)

Все легко.  

Хотя ущерб считается от каждого конкреного скачивания.

(67) распространение тут как раз очень просто притянуть

(70) Читаем:

Зная, что в соответствии с условиями использования системы «Matrix», при копировании информации, находящейся на накопительных жёстких магнитных дисках персонального компьютера одного пользователя, другими пользователями системы «Matrix», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»», на лицевой счет данного пользователя (абонента) начисляется бонусное вознаграждение в размере 2 копейки за 1 Мбайт, скопированной у него информации, у Пасько Р.И., из корыстных побуждений, возник умысел на незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, посредством файлообменной системы «Matrix» среди других ее пользователей.

Тут именно распостранение, а за бесплатное выкладывание ничего !!!!

(72) ТОлько в случае (73)

(71) Статью пожалуйста .

(73) а все равно
ты нанес ущерб правообладателю этим незаконным выкладыванием
который могут посчитать как стоимость * количество скачек

(75) Это как правообладатель оценит. Хочет считает по количеству скачиваний, хочет сразу говорит вот сколько стоит право на распространение. Что удобней к делу пришить, то и пришьют.

Самый просто случай:

Купил диск, выложил на файлообменник - Ничего не будет

Скачал диск у того кто купил диск и выложил на файлообменник - Ничего

Купил пиратку и выложил - Будут только за то что у тебя пиратка (ложно доказать)

Выложил хакнутую версию (Например 1с и саблю) - Будет только за хранение контрафакта максимум.

(77) Надо жить по закону, а не как кто то захочет.

(76) Положил диск на стол , я нанес ущерб ???

(78) "Купил диск, выложил на файлообменник - Ничего не будет " - кто тебе такую чушь сказал? ;)

(79) Дык все по закону. Dura lex, sed lex

(81) Законы не запрещают , значит разрешают.

(82) Например, статью !!!  Уже 100 постов и никто статью не нашел.

(78) "Скачал диск у того кто купил диск и выложил на файлообменник - Ничего"  - это да :)

(83) у тебя есть право по закону свободно распространять не принадлежащее тебе ПО?

(84) из (25)

М., первоначально отрицавший свою вину в совершении тяжкого преступления (уголовное дело было возбуждено по *3-ей, "тяжкой" части статьи 146 УК РФ*), в ходе следствия, под давлением собранных доказательств признал свою вину, и рассказал свою версию событий, в деталях совпавших с версией следствия. Он был удивлен уровнем работы оперативников и следователей, и раскаялся в совершении противоправных деяний. Отдельное сожаление М. высказал в отношении Н., по его вине втянутом в преступную деятельность. Руководство компании "Акелла" рассматривает вопрос о конкретных юридических санкциях в отношении своих сотрудников Н. и К., незаконно изготовивших и вынесших за пределы офиса диск с игрой.

(83) Распостранение это продажа. А положить свое имущество где угодно закон запретить не может.

(84)
Статья 146 п.2
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Выкладывая ты незаконно использовал объекты авторского права :)

(87) ПО не имущество :)

(83) В данном случае, правообладатель передает тебе четко описанный набор прав на  ПО. Список прав закрытый!
Закрытость означает - что не разрешено - запрещено.

(88) Ты выложил но не прочитал что выложил )))

Как я и говорю тот кто скачал может получить по шапке. А тот кто купил диск и выложил его на файлообменник - ничего

NcSteel
(75)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абрамов С.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, показал, что в феврале 2007 года он, находясь дома, с помощью компьютера используя сеть «Спарк», предоставляющую право доступа в Интернет, скачал из файлообменника файл, в котором находились документы, как было указано в Интернете, в том числе и программы ЗАО «1С». Он скачал их для личного использования. О том, что там находились вредоносные программы он не знал, так как данный файл после скачивания не раскрывал, а потом поместил его в файлообменник сети «Спарк», для того, чтобы иметь возможность скачивать еще ряд файлов из Интернета. Поскольку в сети «Спарке», которая предоставляет право доступа в Интернет, существует определенность о том, что для возможности скачивания файлов из Интернета, он должен помешать в файлообменник такое количество мегабайт, которое он уже скачал. В связи с этим, он выставил в файлообменнике ссылку, которая и указала путь к его компьютеру. Умысла на распространение вредоносных программ он не имел, о том, что они находятся в скачанном им файле, не знал.

Признать Абрамова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

http://www.appp.ru/obmen/materiali/09-25.htm

(90) Установить игру на свой комп не законно ??? Скачать диск себе на комп не законно? Положить диск на стол не законно

(91) ты как фиксин что ли? и с 5 раза не понимаешь?

(78) ты сможешь доказать, что "выложил но торрентах" не является "2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав,". (см 55). Я думаю легко найдется эксперт, который подтвердит, что выкладывая для общего скачивания ты незаконно использовал объект авторского права. А дальше доказывается особо крупный размер, а это уже часть 3

(92) Уже говорил про хакнутые версии , тут да по шапке.

(93) Если правообладатель тебе это разрешил тогда законно, в противном случае нет.

(91) Это будешь в суде объяснять. Ты выложил для общего доступа, значит нарушил авторские права

(93) в (92) пример аргументации

сто?

(97)  Не надо тут! Конституцию и права человека никто не отменял. А если мне правообладатель подтереться диском не разрешит в лиц соглашении , что я не смогу этого сделать ?

(99) смотри в (96) Про хакнутую версию можно и по шапке получить.

ИМХО не стоит шарит софт и игры, а ограничится медией.

Лучше скажем зарубежными сериалами которые у нас официально не показывают.

Никто вас трогать не будет, т.к. полно тех кого можно закрыть за софт.

(93) Ты покупаешь для личного использования, а не для _распространения_ Выкладывая в общем доступе, ты распространяешь (подчеркиваю - не сбываешь, а распространяешь). Прав на это у тебя нет. Значит ты нарушаешь авторские права.

Предлагаю эксперимент - ты выкладываешь на торрент законно купленную 1с (или Офис), а мы натравливаем на тебя отдел К, после чего смотрим рещультат. Готов?

(98) Забыть диск на столе в столовой это что?

(103) ЗА медию тебя ещё больше нагреют...

(104) Зачем мне мучатся геморроем? Если прижмут то отожму и все. )))

(93)
Да все просто на самом деле. Если считаешь, что:
1. Купил диск, выложил на файлообменник - Ничего не будет
2. Скачал диск у того кто купил диск и выложил на файлообменник - Ничего
3. Купил пиратку и выложил - Будут только за то что у тебя пиратка (ложно доказать)
4. Выложил хакнутую версию (Например 1с и саблю) - Будет только за хранение контрафакта максимум.

Сдалай для начала 1-ое. Затем метнись в отдел "К" с повинной. Если и вправду ничего не будет, давай сюда скан постановления об отказе в возбуждении дела. И вопрос закрыт. Сегодня еще можешь успеть.

Гражданский кодекс РФ гласит:

Статья 1270. Исключительное право на произведение

  1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
  2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
         * доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

(105) Это небрежность. А выкладывание в общиую папку - это целенаправленное действие.

(108) Давай на тебе проверим ?

(110) Это тоже положил чтобы потом не забыть что оно у меня есть !

(109) И где тут УК, а гражданский кодекс оспаривается легко.

ДенисЧ
(106)

С чего бы это?

Можно примеры(с террента, а не пиратскими дисками)?

И стоимость медиа и софта не сопоставима.

Сколько стоит копия винды и сколько стоит копия фильма.

Надо доказать каждый случай скачивания и умножать на стоимость.

(73) Корыстные побуждения в данном случае всего лишь отягчающее вину обстоятельство.

(114) Недавний суд в Америке, например.

(111) Интересно. Это же ты говоришь, что тебе ничего не будет, а я вот думаю наоборот - что очень даже будет.

Я вроде нормальный человек - не мазохист, во всяком случае. Так что мне идти за ожидаемыми люлями не очень-то логично. А тебе-то как раз обменять заяву на отказ в возбуждении, пол дня максимум.

NcSteel
(113)

И как оспорить ГК?

(89) И уж тем более не твое ;-)

(109) А если дальше почитать то оказывается что для ЭВМ программ много ограничений снято, например это :

прокат оригинала или экземпляра произведения;

(120) То есть отдать копию продукта можно )))

(118) Тут даже оспаривать не нужно, смотри (120).

Кстати, во многих фильмах в начале видел (только для домашнего просмотра и т.д. и т.п.)

ДенисЧ
(116)

Ну и?

Я же не говорю, что  за медию не сажают, я говворю, что за медию будут браться в последнюю очередь.

(121) Но у тебя нет права делать копии (оно приобретается отдельно)

(125) Тут надо еще почитать, окажется что можно )))

(113) в УК есть статья за незаконное использование. А в ГК объясняется, что такое незаконное использование. И то и то закон и может быть обжалованы только в Конституционном Суде.

(126) Ссылку, пожалуйста, где можно.

(120) ты целиком читай

Правила подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи не применяются в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката.

Т.е. можно например прокатывать комп с ПО, но нельзя прокатывать диск с ПО

http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p581

2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена ТОЛЬКО ДЛЯ АРХИВНЫХ ЦЕЛЕЙ или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования.

(121) интересно, какой суд выкладывание на файлообменник признает прокатом или копией для личного пользования...

(130) А архивную копию я могу и в инете держать.

NcSteel
(126)

Тут ситуации специфические но трактуются они законом на всякий случай в пользу правообладателя.

Могут засудить за скопированную картинку из интернета, за чтениие книги вслух, за громкое прослушивание музыки если его кто-то еще слышит.

(120) >А если дальше почитать то оказывается что для ЭВМ программ много ограничений снято

Читаю дальше
4.  Правила  подпункта  5 пункта 2 настоящей статьи не применяются в
отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа
является основным объектом проката.

Исключение одно,и то с оговорками.
Да и к торрентам отношения не имеет. см. § 2. гл. 34 ГК "Прокат"

(132) не для публичного доступа можешь. Для публичного доступа - это незаконное использование по статье 1270 ГК, наказываемое по статье 146 п.2 УК

(133) Если почитать (130) И ГК то оказывается скачав все что угодно можно это распостранять, так как ты скачал законно и отчисления правобладателю не обязан делать.

(136) если ты купил ворованную машину то ты можешь ее свободно использовать и тебе ничего не будет?

(136) туговата у тебя с мышлением похоже...

http://www.gk-rf.ru/statia1272

Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Тоесть если я скачал, то знать что это не законно я не обязан )))

(132) Держать можешь где угодно, но предоставлять доступ другим -- не можешь. Кстати, выкладывание в торрент -- это не выкладывание в интернет в обычном смысле (то есть на публичный сервер). Физически файлы лежат на твоем компе, ты только открываешь к ним доступ по протоколу p2p, осознанно и целенаправлено.

NcSteel
(136)

Надо еще доказать что ты скачал что-то законно.

"Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ»"(С)

(139) Тут как и с машиной из (137) конечно можешь. Но придут злые дяди из милиции и заберут сначала компьютер потом машину.

(139) введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения - где тут про незаконную скачку?

NcSteel
(139)

Так это продажа.

Покупая 1С ты не купил 1С, ты купил право пользоваться.

(139) ты можешь "законно" купить ворованную вещь. Но потом могут к тебе прийти и изъять эту вещь без какой либо компенсации. И у тебя не будет никаких прав на нее - они принадлежат тому, у кого ее украли.

(143) отчуждение! Если я скачал с нета то не совершил незаконное действие и все законно, а согласно (141) еще легче доказывается. Тоесть если я работаю 1с -ником то мне необходима 1с , и вот я скачал её. То могу и выложить .

(145) Если купил варованную и не знал что варованная то нет.

(147)(146) все, надоело. Ты или прикалываешься или полный дэбил.

(139) Нет, ты не прав. Это не относится к копированию программ, ибо при этом создаются НОВЫЕ экземпляры. Ты можешь купить книгу (бумажную), а потом перепродать ее, т.к. после продажи у тебя не остается ее копии.
Ну и смотри (144).

(148) А ты как думаешь ? Конечно дэбил.

(147) изымают например машины, нормально оформленные через ГИБДД если уже после продажи ее заявили в розыск.

(149) То есть если я купил книгу и потом её продал. Могу распечатать копии и продавать без проблем?.

Все еще про суд и компьютер трясете.

А ствол тоже по суду изымают ?

NcSteel
(147)

Гы-гы, а вот у тебя украли машину, её купил вася который не знал что она ворованная.

Значит ты скажешь, все впорядке пускай моя машина остается у него?

Нет ворованно возвращается, а тот кто купил может спросить с уже только с продавца.

NcSteel
(139)

Там кстати не написанно что ты можешь делать коппии.

Ты можешь купить-продать диск, но покупать и продавать коппии нет.

(152) Нет, ты можешь продать только купленный экземпляр. Печатать копии (создавать новые экземпляры) ты не можешь.

(0) Зря тему поднял. К тебе уже выехали

(153) у кого-то ствол ГМ уже изъят превентивно.

Короче, на защищенные трукриптом диски надо выкладывать все лишнее, в том числе то что на торрентах выкладываешь. По крайней мере, доказать факт раздачи будет труднее.

А как же ТРКА?

(159) к (158)

(158) Воспользуются услугами http://termorect.narod.ru/

(0) Распространение порно уголовно наказуемо ? доигрался ;)

(162) Палишься.

Тоже хочу увидеть детское порно. :(

Товарищи! А есть тут такие, кто использует для работы дома лицензионную 1с? Про домашний скуль я умолчу. :)

(165) У меня лицензионная. Купленная за 3000, так  как я специалист:)

Обсуждение этой темы на юрклубе. http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=198565&st=0

(167) Из написанного понял следующее:
Если файл на компьютере отсутствует, при этом имеется, например, беспроводной роутер - то фиг докажешь, что раздавали/скачивали именно с твоего компьютера - логи роутера ты хранить не обязан, подключиться(теоретически) к беспроводной точке мог кто угодно. Кроме того, в деле пользовались логами трекера, а что если трекер недоступен властям(в Мексике где-нить, или хотя бы в Швеции(гыгы)), или обмен идет с использованием DHT, без трекера?

(168) Примерно так. Главная проблема в том, что доказывать такие вещи надо судье, а они, естесственно, не являются техническими специалистами. Конечно, можно привлечь внешних экспертов, но они могут быть заангажированы в чью то пользу.

(169) Не "можно", а "нужно". Экспертов найти сравнительно легко, не заангажированных.

(170) это где же можно найти таких экспертов?

особенно в какой нибудь тьмутаракани...)

в милиции есть всякие эксперты, заключение будет самое безпристрастное

но весьма заангажированные.

трекерами никогда не пользовался.. а вот осликом бывало. и как там - тоже отслеживают? (E-mule и kad сети). посоветовали вот прогу PeerGuardian (типа файрволла - по своим листам отрезает соединения по списку ip, принадлежащих разным организациям. Чтобы под видом простых юзеров правообладатели не скачали что-то с раздачи для доказательств.

(NcSteel) Если Deep Purple засудили за распространения своих же песен, то что говорить о распространение чужого ПО.

(0)если 1с шнягу не будеш выкладывать ниче не будет...пока руки коротки...

torrents.ru похоже закрывается? ни одной раздачи в списке нету. пусто..

(топик не читал)
За раздачу на торрентах не может грозить ничего (юридически) до тех пор пока не доказана умышленность распостранения контента защищаемого авторским и смежными правами в соответствии с лицензированием этого контента - как например не может грозить ничего (юридически) за то, что троян рассылает спам через твой почтовый аккаунт.
Небольшое напряжение мозгов (если они есть - мои жертвы исключаются из этого процесса автоматически попадая в потенциальные жертвы преследования за нарушение авторского и смежных прав, за что заранее извиняюсь перед оными есичо))) - и возможно решение в виде незнания англоязычных терминов интерфейса клиента, запускающих раздачу (строго например!). Кроме того, разработчикам р2р-клиентов - ноу-хау: особенным преимуществом таких клиентов будет наличие сайлент-режимов раздачи, включаемых по ини-файлам, каковые ини-файлы вполне могли быть сформированы/отредактированы трояном или иной зловредной программой..
Кроме того, потенциальным жертвам в случае (гипотетического - каковой может случиться в основном из-за собственной правовой безграмотности) "наезда" строгое правило (при наличии желания минимизировать вероятность осуждения за нарушение авторского и смежных прав):
- если в интерфейсе торрент-клиента есть возможность включения раздачи, на незнаниии какового функционала "съехать" никак не получится - строго стоять на том, что намеренно вы раздавали только фришный контент (список подготовить заранее или придумать навскидку) и придумать конкретно когда именно и при каких обстоятельствах и как вы запускали такую раздачу, и запомнить первично сказанное как "отче наш" ни на йоту не отходя от ранее сказанного при дальнейших беседах с дознавателями, судьями и прочими оппонентами;
- если есть возможность настаивать на своем незнании о возможности включения раздачи (съезд на трояна и/или зловредность самого клиента) - строго стоять на том, что вы не проинформированы о таковой возможности и даже не подозревали о том, что с вашего компа выполняется эта гадкая раздача контента.
А в общем и целом - сильно советую просто завести среди знакомых юриста, и именно с ним плотно обкашлять этот вопрос.

http://www.appp.ru/obmen/materiali/09-25.htm
Блин, сколько ж бреда-то...
"При загрузке файла в окне, отражающем ход загрузки, указан IP- адрес модема (10.81.195.158), подключенного к ПЭВМ, на котором физически находится файл «1C_2005__R25.ISO» и с которого ведется загрузка указанного файла. Вся информации, включая указанный файл, который был скопирован с ПЭВМ, сохранен на CD-диск и размножен на бумажных листах формата А-4 в качестве приложения к акту осмотра на 6-ти листах (л. д. 7-14)."
нет, я очень хочу видеть файл 1C_2005__R25.ISO размноженный на 6-и листах формата А4. И подобной туфты полпротокола. Любой нормальный юрист + эсперт и камня на камне от такого обвинения не останется. Тупо для галочки все это делалось, подпиши мол эту чушь, получи свой год условно, и вали на все четыре. Нам для галочки...

"Их организация имеет торговую марку «Спарк", и предоставляет услугу доступа к сети Интернет..."
"Так же их компанией, кроме подключения к сети Интернет, предлагается ряд сервисов, одним из которых является бесплатный обмен файлами. Для того, что бы их абонент мог воспользоваться данным сервисом, ему необходимо скачать с их сервера специальную программу «uTorrent», которую ему нужно установить на свой компьютер."
Так вот же где центр зла, оказывается сеть торрент это услуга ростовской компании "Спарк", это они все замутили :))))

(0) если почитать сайт НП ППП, то там все дела были доведены до суда с полным и частичным признанием

(182) Хочешь сказать, что если не признаваться, то оправдают?

(183) + адвокат нормальный. По ссылке в (180) все обвинение построено на том что вроде как услуги торрента предоставляет какой-то ростовский провайдер. С чего собственно взяли что раздача шла с пипи обвиняемого? Да в клиенте просто посмотрели, в том самом uTorrent, а он биллинговой программой не является, и что там в нем написано для суда не доказательство. Вот и напирали на то что ай-пи им дал провайдер, что чушь, так как к торрентам этот "Спарк" никакого отношения не имеет.

+(184) Т.е. в данном случае если не признаваться что раздавал, доказать это будет весьма сложно. Надо чтобы владельцы трекера подтвердили, а он наверняка где-нить далеко за бугром зареген, и всегда могут сказать, что не ведут такой статистики.

(183) так почитай, какое у них доказательство...

так а что многоуважаемый Олл может сказать по поводу сетей Emule и Kad? в плане как их мониторят в эрэфии?

(187) Если надо, тебя возьмут за ягодицу в любом случае.

Самое надежное, ИМХО, это трукриптовый или зашифрованнный еще чем нибудь диск. С паролем. Пароль, естесственно, забыть в случае маски шоу на дому.

(189) самое надёжное - барыги!
у нас вроде нету наказание, за приобретении пиратского софта