поймите, что делает этот код, и сделайте красивее:

#!/bin/bash

# список чего-нить
list="mail.ru ya.ru google.ru mista.ru"

i=1

# функция обработки
test() {
 echo start $1
 ping -c 3 $1 > /dev/null
 echo end $1
}

# параметр - количество одновременных процессов
limit=$1
a=1
while true
do
 param=$(echo $list | awk "{print \$$a}")
 if [ $param ]
 then
# для того, чтобы убедиться
#       jobs
   jobs=$(jobs | wc -l)
   if (( jobs < limit))
       then
         test $param &
         (( a++ ))
# чтобы не было расхода процессора - раскомментируйте: (просто иначе на пингах не видно ;))
#         sleep 1
       fi
 else
       break
 fi
done

wait

Да! Он убивает мой мозг!

блин, комментарии не удалил :(

(0) Умничаеш во первых поравь ощибки, во вторых за табой уже выехали

фигню какую-то делает...
Или это кусок бдбота?

(4) мля, палюсь... о_О

uptime ?

почему не фор и нафига авк, да и к переменным можно косвенно обращаться ?

(7) а ты с фором сделай ;)

Мельчает народ.. Раньше "на слабо" уксус пили, с крыш прыгали..
А теперь - код какой-то...

как бе...

printf "mail.ru\nya.ru\nmista.ru\ngoogle.com" > temp && nmap -sP -iL temp && rm temp

(10)+ это учитывая, что nmap "из коробки" сам распараллеливается

(8) а в чем прикол ? почему фор не проканает ?

(10) ты не понял, это же прототип, не только для пингов, а для архивирования, кодирования всякого говна и прочего.
(12) если ты про for a in $list - то не проканает, если со счетчиком - то проканает, но красивее не получится

(10) тогда уж
nmap -sP `echo -e "mail.ru\ngoogle.com"`

(13) почему не проканает ? поясни, лениво ведь думать ))

(14) oping mail.ru google.ru тогда уж ;) только не надо жаловаться что у тебя его нету :). да и распараллеливается все это неправильно (не так, как (0))
(15) смотри в условие внутри цикла

а счетчик

a=0;while [ $((a++)) -lt 3 ]; do echo $a; done


тогда уж
for ((a=1; a <= limit ; a++))
только не то это...

хинт: чтобы понять, что делает этот скрипт - его можно запустить. с параметром меньшим, чем количество элементов списка.

ну запускает в параллель, зарить ограничение если надо еще гонит
все равно не понял почему именно так
вмесо авк

list="mail.ru ya.ru google.ru mista.ru";aaa()( echo ${@:$(($1+1)):1} ); aaa 1 $list


(20) потому что ограничение количества одновременных процессов

(21)

cat Fragster
#!/bin/bash

list="mail.ru fignya.ya ya.ru google.ru mista.ru"

test() {
   echo start $1
   ping -c 3 $1 > /dev/null
   echo end $1
}

limit=$1

fignya() {
   a=0
   param=x
   while ! [ -z "$param" ]; do
       if [ `jobs -pr | wc -l` -le $limit ]; then
           param=${@:$((a++)):1}
           [ -z "$param" ] || test $param &
       fi
   done
   }
fignya $list
wait


кстати джобс можно выкинуть есть неплохое $!

(22) line 18: [: 0: ожидается использование унарного оператора

ну просто jobs тогда, может отличаться синтаксис (это беда всех линуксов)

fignya() {
   while [ $1 ]; do
       if (( `jobs  | wc -l` < limit )); then
       shift
           if [ $1 ]; then
         test $1 &
       fi
       fi
   done
   }

даже

fignya() {
   while [ $1 ]; do
       if (( `jobs  | wc -l` < limit )); then
         test $1 &
         shift
       fi
   done
   }

вчера на Хабре http://habrahabr.ru/blogs/linux/66903/

(27) это я и есть ;)

ну т.е. весь смак в том, чтобы контролировать число параллельных процессов? товарищ там элегантно сделал через make -j

(29) решение автора меня не устроило необходимостью внешнего файла

(30) а в чем проблема из скрипта создать временный файл, а потом удалить? :)

(31) это уже онанизм какой-то получается ;)

да... про шифт то забыл я :(

(33) да я тоже забыл... просто пытался понять, как работает ${@:$((a++)):1} :)