В общем вопрос, кто юзал обеи СУБД, выскажетесь, что перспективней, надежней, лучше и тд и тп

Сам чуток пока сидел только в SQL Server, но думаю основательно все же взяться за изучение конкретной СУБД, вот и вопрос какой и почему.

(0)Все зависит от твоих ручек, кривыми руками можно убить любую систему ;)
Мне нравится SQL

вроде круче

ахаах, сходи на sql.ru там ТАКИЕ холивары про это :)

(2)обосновать можешь?

(4) ключевое слово "вроде"

аксесс оучше.

Лучше то что надежнее и требует меньше трудозатрат на содержание. и наименее критично к сбоям.

оракуль , имхо, всегда будет на шаг впереди мс скуля...
хотя бы языком

(5)т.е. ты что-то ляпнул, лишь бы ляпнуть?

excel рулет

(8) Или ценой.
А что особенного в языке? Работаю с Ораклом, огромных различий в языке не заметил.

имхо
МС более распрастранен
Оракл менее распрастранен, но крутит большего объема базы + мультиплатформа
---
Для начала МС подучи, принципы они везде одинаковы
ЗЫ С ораклом только чуток сталкивался
и что-то я там не припомню такой мощной системы бэкапов, джобов, импорта/экспорта ...

Почему не MySQL?

(6) у Акеса есть предел размера базы

(10) иксель не пойдет, база на нем не бесконечна )

(12) подучить MS ?

(16) "Сам чуток пока сидел только в SQL Server, но думаю основательно все же взяться за изучение конкретной СУБД, вот и вопрос какой и почему."
MS SQL

(9) дурилка че доипался. если ты фанат скуля, так защищай его. я лишь высказал свое мнение. и на чем оно основано тебе объяснять не собираюсь

(9) и ваще, убейся об стену

(0) Что лучше: Камаз или Вертолет?!
Для каких задач, Деточка?!

Для разных задач, разная СУБД...

Я видел тесты когда база на Оракл работала медленная, чем база на SQL, из-за того что были оптимизированны хранимые процедуры.....

Так тут все дело в команде программистов...

(21) Так давай обсудим работу 1С 7.7 на предложенных вариантах.
"Для разных задач"- подойдет для 1С?!

пока выбора нет

PostgreSQL. А реально старайтесь не подсаживаться на конкретный коммерческий продукт. Кто-нибудь реально стандарты SQL читал. Только честно...

их НЕЛЬЗЯ сравнивать, это совсем разное, примерно как вопрос, что лучше мерседес или камаз?

для одних задач оракл лучше для других скуль... это СОВСЕМ разные СУБД

(24) там есть про администрирование и прочие фишки? :-D

(22) В названии темы речь не шла по поводу 1С 7.7

(11) да хотя бы connect by ... prior появился только в 2005 скуле...

Firebird наше все

(29) Firebird при базе в 2 ГИга тупит не по детски

(30) зайди наверное на http://sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=2 и пообщайся там. Собственно, наверное, про любую известную СУБД можно такое сказать. Надо уметь готовить

(25) > это СОВСЕМ разные СУБД
Это в чем же, если не секрет?

(28) И что?
А select * from тоже сильно отличается?

Резюме.
Нашли, что спросить у адынэснегов...

(32) Спрашивают - отвечаем. А спрашивают потому, что отвечаем.
И не только отвечам - сопли утираем на любые темы, даже если сами в соплях.

(33) Эт точно.
Если серьезно, то Оракл чего-то не вдохновил.
Особенно впечатлила возможность скопировать базу при работающем сервере.
Знатные ораклисты божились, что скопировать можно, но запустить на другом компе нельзя.
Не угадали. Дома спокойно развернул и запустил.
У Оракла ноги растут из *nix-систем.
Видимо, там даже в бредовом сне не мог привидиться непосредственный доступ к файлам базы.
А процедура смены паролей у пользователей SYS и SYSTEM без ввода старого пароля?
Примеров привести могу много, но не хочу.
Каждая СУБД имеет свои достоинства и недостатки и каждая имеет право на жизнь.

А кто юзал 8.2 под оракл? Я лично потрахался с ораклом под униксом не взлетает. Ставили под винду тоже хрен, правда наш оракловый админ не знает чо такое бандл19 :))) Хрень какая то

как уж 1це будет работать под оракл еще фиг его знает, ресурс мс скл 1це тоже не полность использует. Тут надо попробовать еще

а самый прикол что установить требуемый 1це oracle 10.2.0.4 можно только под виндус 2008 х64 или висту х64 с неведомым бандл19 на который 1це моглобы дать ссылку :)))

(18)ипанько, ты пердишь в лужу, видев оракл только на картинке. Как тебя звать? Правильно - балалайка...

(0)Oracle - однозначно лучше ставить на *nix систему, там у него прирост в производительности в сравнении с работой на окнах.
MS SQL естественно на окнах.
Далее лишь ваши предпочтения и знания.
ИМХО Oracle показался сложнее в освоении и обслуживании.(на знатока не претендую)
Если это какая-то отдельная учетная система или база, имеет смысл повозиться с Oracle если это все применительно к 1С то считаю это глупостью, тут уж лучше и проще MS Sql, хотя бы из соображений, что проще интегрироваться.
Если вы не знаете ни того, ни того, то с MS SQL мне кажется будет на много проще жить!

+(37) вероятно нужно ставить 10.2.0.1 и устанавливать патчи