У кого внедрена программа 1С PDM или идет внедрение? Какие подводные камни встречаются в этом программном продукте? У нас на предприятии стоит 1С 8.1 УПП, конструктора, технологи пытаются работать в Вертикале, Лоцмане, стоит ли переходить на 1С PDM?

1С УПРАВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНЫМИ ДАННЫМИ

Стоит переходить на данный продукт, или не стоит - вопрос скорее политический. :) Для начала надо уяснить цель перехода. В студию...

Про вопрос политический я уже слышала. Мне бы кто сказал, что например, это такая клевая программа или наоборот.

мне нравится. особенно вторая версия.
ну а все-таки хотелось бы услышать цели ваши.. иначе как ответить на вопрос

Цели наши огромные. Чтобы получить правильную себестоимость.

Нашему руководству надо, чтобы все конструкторско-технологические данные поступали в 1С УПП, и чтобы работало трудовое нормирование

То есть чтобы вводились не эмпирические данные, а расчет шел по картам трудового нормирования и многое другое

Пока технологи сказали, что им неудобно работать в 1С PDM, по сравнению с Вертикалью и Лоцманом.

"... сказали, что им неудобно работать ..."

Это говорят почти все пользователи при каждом внедрении любого продукта.
Пользователей надо спрашивать в последнюю очередь.

У нас на предприятии главное -пользователи, а уж потом программисты. Все ждут нажатием одной кнопки получить результат

Что можно сказать.
Надо определиться с задачей. Она такова, что вы хотите получить себестоимость, что невозможно без технологических процессов и карт нормирования.
Проще говоря, УПП без разницы где технологи и нормировщики будут заводить свои данные, но получить спецификацию в УПП просто обязаны.
Если Лоцман и Вертикаль позволяют выгружать в УПП спецификацию на основании конструкторской спецификации или технологического процесса - ради бога, пусть работают там, но если  нет... Значит задача не будет выполнена.
Вот вам и ответ на вопрос.
А нравится-не нравится  - это (я повторюсь) вопрос политический.
Главное - желание руководства, а значит и собственника, получить настоящую себестоимость производимой продукции.

(11) А если собственник государство?

Так что, ни у кого не стоит :-)) и ни кто не внедряет?

Стоит.

в УПП получаем из 1С:PDM Заявку на закупку, трудовое нормирование не ведем.

Получился централизованный архив информации, который увеличил базу УПП на 10 Гб.

(14) Спецификации стыковали?

(15) Нет, потому что производства своего нет, т.к. отдаем на сторону.

(6) Нормирование там слабое. (5) Правильная себестоимость решается не PDM.
Ведение архива КД строго по стандарту, так что удобно-неудобно вроде ни причем, стандарт то надо выполнять. Себе взяли из-за PDM.
Всё зависит от платформы САПР. Какую возьмете, ту PDM и надо использовать. Если же у вас "зоопарк", то вам всё равно, будет одна только демагогия.

(17) А вы спецификации стыковали (РДМ - УПП)

(18) Немного не понял. Конечно спецификации разработчик обеспечил. Вся PDM - это подсистема в УПП.

(13)Имеется ввиду закачка спецификаций из ПДМ в УПП

ap

Никто и не собирается решить проблему расчета правильной себестоимости с помощью PDM

Наверное, все стоят перед выбором какую систему PDM купить. Вот отсюда и вопрос у кого 1С УПП с какой PDM системой работаете, откуда и как получаете данные. Какие проблемы возикают.