сначала медведев сказал, что типа надо экономить, потом минэкономразвития подхватило - мол с 2011 запретим нафиг.
http://lenta.ru/news/2009/07/03/bulbs/

так што покупайте экономичные китайские заранее :)

однозначно

Они более вредные для организма

короче по определению против любых запретов/разрешений исходящих из источников указанных в (0) ))

Конвульсии зажравшегося нефтебаксами чиновниче-олигархического режима от ощущения собственного бессилия сделать что-то правильное...

В квартире стоят Лампы накаливания 150-200Вт, т.к. 100Вт слишком темно, пробовал энергосберегающие (кстати ЭСЛ стоят от 150 до 250 руб, а не как говорят некоторые москвили, что не дороже 100) - через полгода-год 2 из 5 сгорели, при том, что лампы накаливания у меня в среднем служат не меньше года. Далее, спектр светового излучения у ламп накаливания равномерный и непрерывный, у ЭСЛ - из двух-трех (в зависимости от того, желтый или белый) относительно нешироких спектральных линий от люминофора, отсюда для получения той-же видимой яркости спектральная плотность энергии излучения во много раз выше (отсюда и вред для зрения). Далее, на улице  зимой на морозе (двор освещать, предбанник, гараж, хлев и т.п.) такая энергосберегайка или вообще не зажгется или очень быстро сгорит. Заявленная энергоэффективность в 5 раз - писдеш, реально 20 Вт (типа 100) светит на 75-80.

Заставь дураков богу молиться ...

Собственно проголосовал.

к (24) голосую

У лампы накаливания спектр наиболее близок к естественному свету, "экономия", собственно, за счет этого и достигается - обрезается наиболее энергоемкий красный диапазон.
Экономить безусловно надо - но не за счет здоровья народа. Например, повысить тариф для ночной (да и дневной тоже) световой рекламы или ввести прогрессивный тариф для населения (сверх лимита на 1 проживающего повышающий коэффициент) и пусть каждый решает какой лампочной ему пользоваться. Но такой путь не для наших законотворителей, придется головой думать, тратиться на реализацию закона. Запретить намного проще - всех затрат бумага да чернила.

Несколько лет назад я увлекся идеей перейти на энергосберегающие лампочки. Тем более, что появились лампы с цветовой темперутурой 2800K, что по спектру соответсвует обычному теплому свет лампы накаливания. Покупал лампы разных фирм. По опыту эксплуатации нескольких десятков штук в течение двух лет пришел к выводу, что служат эти лампы почти столько же, сколько и лампы накливания (большая часть перегорела в течение полугода эксплуатации). В результате, экономия электроэнергии за полгода никак не перекрывает десятикратное увеличение стоимости.
Единственно: все лампы были китайские (некоторые под российскими марками, но все равно - китайские). Может быть, НАСТОЯЩИЕ лампы ислужат по восемь лет (как в рекламе указано). Но сйчас я однозначно против перехода на эти лампы.

От этих ламп сразу вспоминается больница, а от больницы вспоминания  бррррррррр.
Да и глаза от них устают.

Шизануться.. взять и запретить
а взамен что? по-моему это даже не бред, это уже перманентная прогрессирующая шизофрения

Глупства, 21 век все же
Если мало бабла - пусть повышают тарифы, но у человека должен быть выбор
У нас в зале 400 ватт светит (4 энергосберегающие по 20 ватт)