Купившись на рекламу, приобрел лицензионный Acronis True Image Home.

Запустил для архивации данных, размещенных на зашифрованных TrueCrypt дисках. И - о боже. Он начал выдавать предупреждения для залоченных файлов - файл заблокирован, продолжить, пропустить. Представляете?
Мне пришлось давить кнопки "пропустить" до посинения.
И это при том, что стоял режим "Игнорировать предупреждения об ошибках".

Я связался с поддержкой. Поддержка у них, правда, хорошая, внимательная, человечная.

Но то, что мне сообщили, повергло меня в уныние.
В обычном режиме Акронис может бэкапить даже залоченные файлы - он читает секторы на физическом уровне. Но трукрипт держит диск монопольно и прочитать на физическом уровне нельзя.
Ладно, говорю, но можно же просто тупо пропускать залоченные файлы.
И тут, ВНИМАНИЕ, мне ответили, что это сделано для того, чтобы пользователь не думал, что у него все хорошо в архиве, чтобы он был в курсе, что какие-то файлы залочены и не удалось запаковать. Каково? Причем даже если пользователь запустил задание в планировщике, авторы Акрониса предполагают, что пользователь будет сидеть и ночью давить на бутонны.
Вообще для таких вещей существует статус архива - например, сархивировано 100% файлов или 99.99%. И т.п. Зачем заставлять бедного пользователя не спать по ночам и давить на бутонны?

Ребята, это правильно, или акронисцы бредят? Они внесли мое пожелание в виш-лист, но не обещали сделать. Пообещали бесплатное обновление до следующего релиза, но то, что там это будет сделано, не обещали.

Скажу, что бесплатные Comodo Backup умеет делать ЭТО, а Акронис нет, причем не по техническим причинам, а в заботе о Dummies. Какой кошмар, куда мы катимся?

грустная история, еле сдержался, чтобы не заплакать...

у акрониса действительно хорошая техподдержка. У знакомого админа он не поддерживал какой то контроллер на сервере. в следующем релизе после жалобы появился.

Суть не в этом. В такой программе и такой ЛЯП!

Я вот только не догнал зачем делать резервную копию Трукриптового контейнера акронисом ? Получается что вы рядом с шифрованным диском держите такой же только расшифрованный.
Если Comodo Backup умеет делать то что Вам нужно, зачем покупать Акронис ?

тебя жаба давит? умные люди сначала воспользуются "бесплатной" версией.

>>И тут, ВНИМАНИЕ, мне ответили, что это сделано для того, чтобы пользователь не думал, что у него все хорошо в архиве, чтобы он был в курсе, что какие-то файлы залочены и не удалось запаковать. Каково?

а накуа нормальным людям "нормальный" архив с 1 файлом вместе 20?

(6) Совсем наоборот, архивировать нужно было 5 000 файлов, и в них было только 3 залоченных

(4) Для бэкапа, батенька. На акронис тоже можно пароль наложить. Но я трукрипчи в основном на тот случай, если ноут стырят в пути... яволь?

(4) Он не удаляет каталоги из архива. Он не умеет работать с версиями. В общем, акронис покруче комодон, но блин, нашлась ахиллесова пята

(5) я не ожидал такой подставы от такой программы... действительно, получается, нужно год юзать ломаную и только потом покупать нормальную, если все ок

хм

купленный лицензионных арконис хоум валяется на полке... не устроила скорость бекапа трукриптованного диска.. 200 гигов бекапились часов тцать...

причем внятной работы не дождался от диффиренциальных архивов...

теперь бекаплю так:

два внешних винта по 250 гигов (криптованый диск 200 гигов)

время от времени (раз в неделю) тупым копипастом сливаю все с шифрованного диска на внешний,  на следующую неделю на другой внешний

(0) на сайте акрониса можно скачать демо-версию. Что помешало попробовать ее вначале?

(13)  а такие тонкости всплывают только после того как пристально поработаешь с прожкой...

еще один шикарный пример: робоформ.
классная прога, но у робоформпро - ограниченное количество активаций.

а после каждой переустановки системы (даже если железо не менялос) - нужно активировать систему.
а если активации кончились - нужно на сайте просить еще активаций..(а выдают они одну-две)

(13) Вот-вот, послушай (14). К тому же есть понятие "Брэнд". От Акрониса я не ожидал таких ЛЯПов!

(12) Мог бы настроить копирование файлов-контейнеров трукриптованных дисков по ночам, правда диски пришлось бы отключать.

(15) Можешь мне назвать хоть одно ПО без ляпов?
Кроме Print 'Hello world'

(17) 1с 8.1 - там все это реализовано :)

:))

(17) Извини, есть постыдные ляпы. Ляпы должны причинять неудобства, но не должны парализовывать работу. Я не могу юзать Акронис. Ну никак не могу, если только на буттон нажимать скриптом-роботом

(20) вернуть взад проблема?

чем акронис отличается от обычной вещи? Есть суперстиральная машинка, все делает. Но вот кровь, например, плохо отстирывает. Ну не умеет она этого. И че теперь? Надо было узнавать до покупки.

(20) надо поддержку долбить на счет будущей опциональной возможности.. чтобы галкой включать гденить в настройках

(22) Еще раз - у каждой вещи есть основная функция и вспомогательная. Метафоры придумывать не буду, лень. Если бы я купил универсальный велосипед, а он бы мог ездить везде, кроме лесных тропинок, это была бы лажа.

(24) Не бывает полностью универсальных вещей. Те же типовые 1С они же не на каждую фирму годятся. И никто не кричит, что лажа, просто под себя переделывают.

У акрониса есть хорошая фишка для таких случаев - выполнение команды до и после архивирования. Думаю твой трукрипт может выключатся/включаться из командной строки..

(26) а нах мне его выключать? понимаете, это все равно, что если бы препод оказался педофилом. Ну не может программа бэкапа требовать подтверждения от пользователя. Это нонсенс

Серега это учительский ужас, летящий на крыльях ночи,
Серега был и есть центр активности,водоворот событий!
:))))

(27) вот хоть убейте меня но я ни разу не вкурил приведенную аналогию...

(0) Еще раз убеждаюсь, что покупать софт - это зло!
Ужас! Куда смотрит Правительство и Президент!

(30) Да, покупать зло

(0) в исключения файлы добавить ты конечно же не мог, равно как и не смог добавить некие операции перед/после захвата данных. это прога действительно не для тебя, она требует, чтобы у юзера был мозг

(0) главное теперь ты знаешь об этом ))))

(32) ты че, озверел? Какие навих исключения.
1. Заблокированы файлы открытых программ. ДОпустим я открыл один лист эксель, и все - это ложит бэкап. А если лист не открыт, фигли мне его исключать. Слив не засчитан.
2. Какие опеарции добавить после захвата?
3. И главное - зачем бороться со следствием, если причина тупая, идиотская

(34) ексель, эска - не укладывают бэкап, не свисти, а вот базы скуля - легко, тот же трукрипт тоже; операции добавить по выключению/включению трукрипта; причина неоднозначная, согласен, однако бороться надо :)

(35) Как раз эксель, экска и outlook лочат файлы на шифрованном диске и акронис выдает свой дебильный запрос. Тебе что, скрыншот выслать?

Вот, скрыншот, падает как раз на 1с-файле
http://slil.ru/27809936

(36) если мы говорим о шифрованном диске - вопрос к проге шифрования, что она лочит на уровне драйвера ФС, а не к акронису.
еще раз: на НЕШИФРОВАННЫХ дисках открые файлы эски, офиса не прерывают процесс создания резервной копии.
выключай трукрипт батником и включай, ну сколько можно долбить - ключ поломаеццо :))

+38 "ключ"="клюв"

(38) На колу мочало, начинай сначала. Ты что считаешь, что правильно спрашивать у пользователя, которого нет за компьютером (запущено задание), пропукать или нет файл? Ты че?

а если это не зашифрованный диск, а сетевой или смонтированный, претензии к виндоус? Да любая прога бэкапа пропускает файлы, которые не может взять. Это правило. Акронис тупит совершенно по дебильному

(38) Если я выключу трукрипт, я получу один файл-контейнер на 120 гектар, нафиг он мне нужен?

(40) нет, неправильно, однако пользователю нужен ЦЕЛОСТНЫЙ бэкап, а не иллюзия защищенности, наверное нужно подавлять предупреждения, писать в лог и отваливаться - так тебя, наверное, устроило бы.
(41) предусмотрен ввод сетевых паролей, да и в принципе научись права на шары раздавать, никто никому ничего не должен. рар тоже может пропустить... и сделать пустой архив - тебе легче станет? мне - нет, это не вариант. бэкап, повторяю, делается не ради иллюзии, а ради 100%-ной гарантии восстановления 100% данных. не больше и не меньше.
(42) ну не бэкапь его - пропусти, мне не жалко :)
ты сам выбери, чаво тебе надо - вот это и бэкапь со всеми исключениями и пре-пост операциями по-необходимости. и будешь доволен довольно-таки хорошим продуктом

(43) Объясни мне как мне получить бэкап, не содержащий залоченных файлов - элементарную операцию, которую умеет делать любой бесплатный бэкапер

(43) Пользователь с Акронисом получит дырку от бублика, он вообще не сможет сделать бэкап, так что у него даже илллюзии не получится поиметь

(43) Залоченные файлы я бэкаплю раз в неделю, разблокируя их. Остальные файлы бэкаплю ежедневно. Залоченные файлы мешают делать ежедневный бэкап.. Короче, ты гонишь, чувак, однозначно

(46) я на акронис забил.
делаю тупо копию винта раз в неделю.

(47)куда?

(44),(45) или все, или ничего :)
кстати ты в настройках точно правильно настроил обработку ошибок? потому как вроде не сталкивался я с прерыванием архивации... еще раз внимательно посмотри
(46) у тебя эти файлы неделями ОБЯЗАНЫ быть открытыми без перерывов даже на минуту? :)
кстати я бы настоятельно рекомендовал размонтировать все контейнеры, выгружать прогу для шифрования, а затем только бэкапить файл контейнера целиком. поверь, так лучше, глюки бывают с этими вещами.
(47) акронис сделает без твоего участия, запакует, зашифрует архив, разобьет на болванки - это удобно :)

+49->(46) сделай несколько тасков под разные нужды - будут отдельно бэкапиться твои залоченные файлы.
вообще проблема не стоит обсуждения, весь инструментарий под рукой, а ты просто упорно не желаешь сделать иначе, как по-своему

извините если многое пропустил.
1) ИМО делать бэкап во время работы - бред (горячее резервирование данных - это задача другого класса);
2) не знаю что там и как делал наш гениталий, но вот только что вполне спокойно добавил инкремент к ранее вполне спокойно сформированному файловому архиву смонтированного TrueCrypt-диска;
3) не знаю куда там и как замучался тыкать наш гениталий, но вот только что запустил добавление инкремента к файловому архиву диска, на котором котейнеры TrueCrypt-дисков добавлены в исключения.
мне не понятны ваши проблемы, парни..

(0) Стесняюсь спросить. Бэкап с LiveCD Acronic TI был сделан?

(51) траблы тут только у гения :)
второй пункт поясни, плиз: контейнер был смонтирован, т.е. в качестве типа отдельного логического диска и ты писал именно файлы этого логического диска или файла-контейнера?

(53): именно сам смонтированный диск целиком, да (но в режиме файлового архива, не посекторного, "мои данные" в терминологии акрониса..)
мухи отдельно - котлеты отдельно, посекторная копия у мну тоже есть, но только системного диска (для копирования и для восстановления системы).. я на этом диске данные не держу в TrueCrypt-контейнерах и базы двнных тоже не держу..

(49) Прикинь, у меня 1с иногда и по ночам работает, да, я настроил все правильно, в чем убедился при консультациях с суппортом - это недоделка акрониса. Что значит все или ничего. Это ты так решил? Все никогда не получится получить, файлы постоянно залочены. Ну это же бред - требовать от пользователя подтверждения. Тем более в пакетном режиме.

ЗЫ: кстати, полная копия системного раздела прекрасно восстанавливается с загрузочного DVD (+ DVD с архивом), которые также сделаны акронисом...

(51) Опять двадцать пять... Я тащусь дорогая редакция. Говорю же еще раз - иногда файлы залочены, иногда нет. Если они залочены, бэкап валится.
Но мне пофиг на залоченные файлы, я хочу чтобы все остальное заархивировалось. И если файлы не залочены, то чтобы тоже заархивировались.
Ну почему Comodo Backup, убогий архиватор, умеет это делать.
Наверняка другие бэкаперы умеют, а здесь опять забота о тупом юзвере. Ну если вы так заботитетсь, сделайте опцию для продвинутых, а то продвинутым работать не возможно

(55) ну почему у меня работает, а у тебя нет. да и тоже, бывает, по ночам включено рабочее... а все равно работает. ну вот не знаю, как у тебя так получается :)
(54) ага, я понял, тогда нормально, так бы и делал (как вариант т.е.) :)

(53) Я архивирую файлы с уже смонтированного диска трукрипта. COMODO умеет, Acronis нет, смешно

(55),(57): кля, наверное только самые кондовые дятлы путают хрен с пальцем.. ушлёпок, ты покупал прогу для делания бэкапов.. пож этим термином ты подразумеваешь нечто ну совершенно причудливо тобою понимаемое, и на основании своих тупых интерпретаций понятий выдвигаешь претензии... может хватит?.. сперва с разрухой в собственной голове разберись, Сирожа...

(60)+1
(59) почитай (51) - почему-то у автора получается... мистика...
P.S. если тебе нужен более серьезный функционал - покупай серьезные контроллеры (хотя бы), а лучше дисковые массивы, там есть механизмы снэпшотов и т.п., только ценник тоже будет соответственный

(59) Смешно что у тебя в голове сидит. Загрузись с загрузочного диска акрониса TI. Сделай бэкап нужной партиции.

(62) тогда файлы залочены не будут, а так неинтересно :))

ЗЫ: я тащусь от непонимания простого факта: бэкап залоченных файлов может оказаться некорректным из-за кэширования файлов, из-за временнОго по-файлового рассогласования бэкапа из-за длящейся во время бэкапа работы с залоченными файлами и их изменения... не, тупому дятлу нужна только кнопка "штоп всё"!..

(64) ну так снэпшоты помогут - там пофигу будет, что залочено, все даже не в ОС обрабатываться будет :)

(62): Yepp!..
однако бесполезняк, ты ж видишь..

(63) Так только идиот может думать что из под загруженных драйверов акрониса и трудиска можно сделть бэкап.... мня ... сто раз

(67) дык и мы тут об этом... :)
P.S. еще надо бы пару-тройку прожек, работающих по типу фильтров ФС запустить, а потом натравить на них акронис и посмотреть, кто победит :))

карочи.. развели Сирожу на бабло...
ЗЫ: ой.. а вдрух это ему мстят дефчонки, которых он за мобилки отымел и эпопейно в анналах своих извержений псевомысли описал?!!!...

(64) мне не нужен бэкап залоченных файлов, мне нужен бэкап всего, кроме них.
Я не хочу, чтобы ночной бэкап валился, т.к. я забыл выйти на ночь из QIP.

(69) 100 грн. - сурьезное бабло... баблище просто :)))

(67) Прикинь, COMODO BACKUP делал мне такие бэкапы без проблем

(68) Не тупи, я тебе объяснил ситуацию, что, по новой начнем виток нарезать?

(70) подними высоко правую руку. поднял? молодец. теперь резко опусти со словами "ну и х... с ним!". еще персенчику накапай себе, а то совсем себя не бережешь...

Сирожа.. тебя развели как лоха, смирись... а нас - не развели... это просто потому, что мы знаем, ЧТО и ЗАЧЕМ мы покупаем (и делаем).. а ты будь готов, с такой как у тебя позицией тебя всю твою убогую жизнь будут или разводить, или извини, брезговать с тобой иметь дело..

(72) Сделай md5 диску и образу в Комодо. А потом сравни их.

(70) у тебя случайно не включено теневое копирование? а то симптомы очень уж похоже

(76) Да пойми ты, что я не бэкаплю залоченные файлы, я их пропускаю. и любой бэкапер это умеет делать, зачем мне сравнивать

(78) КАКИЕ ЗАЛОЧЕНННЫЕ ФАЙЛЫ, если ты загрузишься акронисом с бут-диска?
Или ты что из-под операционной системы (Windows) пытаешься сделать образ этой же самой системы (или закриптованного диска)?

(79) Я не могу прекращать работу ради бэкапа, читай внимательно

я делаю бэкап файлов, ФАЙЛОВ!!!

82+++

Мне эта логика недоступна. Если делаешь бэкап файлов - зачем трукрипт? Достаточно rar и пароль.
Если бэкап партиции, то любой админ только скажет, что с бута надо грузиться...

(83) а чего тут нелогичного.

смотри, вот у меня в ноуте два винта.
на одном система + всякая фигня типа фильмов и музыки
на втором - трукриптованый том в 200 гигов с базами и документами.

нужно бекапить трукриптованый том как можно регулярнее..

акронис смог заставить внятно только делать бекап всего диска в то время когда том трукрипт.том размонтирован.

Соответственно диффиринциальный архив в таком режиме - вообще не работает + архив с 200гигового диска делается несколько часов.

во время же смонтированного тома - акронис не может справится с открытыми файлами.
То есть если миранда открыла свой dat файл, то во время бекапа, акронист тормознется на этом файле и дальше бекапить НЕ будет.

а вот у меня на шифрованном томе лежит вообще вся личная информация, аська, почта и тд и тп- тоесть куча файлов открыта постоянно и несколько программ с этого диска работают.

щас бекаплю так.. выделяю одну ночь в неделю, и делаю тупо копию винта на один из двух внешних винтов.... предварительно вырубив весь софт...

+(84) причем подумываю про 500гиговый второй винт.. шифрованный...

что делать с бекапами - фиг знает

(83) Если трукрипт не включен, то файлы не доступны, т.к. диск трукрипта не подмонтирован, что не ясного!
Блин, не убеждай меня в лаже. Я через Comodo успешно бэкапил подмонтированный диск.

(84) Ты хочешь сказать, что если я загружусь с CD-бутдиска+acronis, то он (acronis)не увидит твой 2-й зашифрованный диск? Какая ему разница - зашифрованный он или нет, если он пишет образы партиций на физическом уровне...

(87) Для военных летчиков: я бэкаплю, не отключая смонтироавнный диск, потому что ночью некоторые программы с этого диска запущены (их я бэкаплю реже)

(87) да увидит он его.. мало того если ты трукрипт диск отключишь то сам то диск в системе есть - он как RAW виден и трукрипт его видит и бекапит и причем из бекапа вполне себе восстанавливает...

только размер бекапа от размера диска практически не отличается + время создания бекапа порядка 4-9 часов + бекап гдето хранить надо...

тоесть забекапить только то что изменилось (а меняется у меня в день порядка 2-3х гигов, не более) фиг получится...

все время ПОЛНЫЕ бекапы диска...

(88) Вот никуя себе, признался на 88 посту, что у него типа сервак... Тогда идите в Ж..пу со своими вопросами.

(90) вот упертый.
у меня ноут, но он регулярно ночами работает.. хотябы ради торрентов :)

иногда ставлю обработки тяжелые - ночью базы колбасит...
причем тут сервак то ?


хотя если так рассуждать - режим работы железки явно не "хоум" - а акронис хоум как бы и не для "ентерпрайз" использования предназначен :)

(84) какой на кхер упертый??? Всё время полные бэкапы..
Диск С - 10-12 Гб
Диск Media - 100 Гб
Диск Video - 850 Гб

Где и какой идиот будет делать полные образы Media и Video?

(92) у меня 200 гигов НЕ видео и НЕ медиа

там базы, почта, документы

полные бекапы по 200 гигов...
у меня как бы дома нет кластера на 100 террабайт чтобы хратить такое.. + скорость как бы не та чтобы регулярно оные делать

(93) 200 гигов постоянно меняются? Обманываете.. Максимум базы 50-100 Гб, и то - я бы на них посмотрел, чтобы дома хранить.
А вот порнуху не учел.. ;)

(94) 200 гигов нужно постоянно бекапить, из них говорю же - регулярно меняется порядка 2-7 гигов.

но проблема в том что диффиринциальные архивые не срабатывают у акрониса...
постоянно спотыкается на всяких открытых мирандах и прочих аутлуках (файл с почтой тоже на шифрованном диске)

(94) зы: нафига порнуху на винтах хранить если она вся в онлайне доступна? :)

у меня не сервер и не порнуха.
Базы 1с, аутлука, архивы рабочих обработок, баз некоторых 1с, домашнее видео и фотки.

Опять я не понимаю... Диск С - 10-12 Гб. На нем стоит практически всё - Windows, Office and etc. Для фильмов, фото и тд. диск D - 850 Гб.
Для базы данных диск E - 150-200 Гб.

Что непонятно для бэкапа? Диск С и Е. Хоть закриптованные они или ext3 или еще какие - по барабану... Диск 250 гб для бэкапа.

(97) про сервер было сказано в следующем ключе:

продукт который позиционируется как ХОУМ может заведомо содержать ограничения не позволяющие выполнять функции которые нужны в основном на серверах.

это к тому что домашняя станция на которую вобщем то и распространяются ХОУМ лицензии как бы не подразумевают работу в режиме 24/7.

это к тому что если некое железо работает постоянно то с точки акрониса это "сервер" и соответственно тут уже другой софт за другие деньги

(98) чего не понятно то?

для базы данных диск Е он 200 гигов.
куда его фуллбекапами бекапить?

+(100) особенно учитывая что на ноуте

а. нет как правило диска Д размером в террабайт.
бе. бекапить приходится как правило либо на сетевой ресурс либо через усб2 - что увеличивает время бекапа в разы...

"Больше вопросов не имею... " - быстро сказал О.Бендер.

(102) Ну наконец до тебя дошло

>> это к тому что если некое железо работает постоянно то с точки акрониса это "сервер" и соответственно тут уже другой софт за другие деньги

Это ты в лицензии акрониса вычитал? Не гони.

IamAlexy, ты пургу какую-то гонишь..
(84): "ужно бекапить трукриптованый том как можно регулярнее.. акронис смог заставить внятно только делать бекап всего диска в то время когда том трукрипт.том размонтирован." -- полная, извини, херня.. см.(51), с трукриптовый смотнированный (только(!)смонтированный, без лочения файлов на нём) том бэкапится в файл-архив на-ура (и полный и инкрементный)... диффЕренциальный - та ж фигня ибо по сути он есть полные+инкремены, да и похрен какой архив если честно (читается то инфа для сравнения-архивирования независимо от того, в какой архив потом компоновать)..
гениталию вопче что-то говорить похоже излишне - Сирожа только себя слышит и только себе внемлет.. лох педальный, на..

(0) Прежде чем покупать - нужно тестить...

(106) Чувак, если ты заходишь в сортир дорогого клуба, ты ведь не ожидаешь, что там стены заляпаны гуаном. Есть понятие бренда, иногда можно сначала купить, уважая бренд. Т.е. от Акрониса я такого не ожидал.

(105) Нет, чувак, Это ты только себя слышишь.
Объясняю еще раз, чтобы не было почвы для софистики.

Итак. Есть файл-контейнер трукрипт, весит 150 Гб.
Во время бэкапа он смонтирован и выглядит как отдельный диск.
Во время бэкапа (2 часа ночи) могут быть залочены некоторые файлы, т.к. может быть запущена 1с или icq, например. Это не должно мешать осущетсвлению бэкапа, залоченные файлы должны пропускаться.

COMODO это делает без проблем (но у него недостатки с хранением файлов в архиве, не удаляет лишние папки). ACRONIS спотыкается на первом залоченном и выдает запрос пользователю. в COMODO я могу посмотреть список файлов, которые не удалось добавить в архив и выяснить причину. В ACRONIS вместо архива я получаю дырку от бублика.

(108): пацан, я уже выше сказал - разговор с тобой бесполезен ибо ты лох, который не знает, что и как называется, и которого во-первых из-за этого вечно будут "обманывать" (хотя по сути ты сам себя найабываешь), и с которым во-вторых разговор абсолютно лишен интереса ибо не ведет ни к какому конструктиву.. сказанное означает, что обращения твои ко мне обречены на благополучное минование внимания адресата, а в высказываниях и суждениях моих ты можешь занимать место разве что в качестве описания казуса, типа уродца из кунсткамеры.. это так, на будущее..
софистикой тем паче занимайся с кем нибудь другим; мною выше сказано, что такое бэкап и в каких условиях это понятие применимо (это о твоей бредятине типа залоченных файлов и формирования бэкапа во время изменения данных); описана практика использования акрониса для бэкапов(в том числе трукрипт-дисков).. я получаю что надо и как надо, а ты - лох, который приговорен всю жизнь самого себя найабывать и из-за этого вечно обижаться на кого угодно кроме себя..
(извини, больше ответов не будет, почему - см.выше, Сирожа).

(109) окей, лично с тобой спорить больше не буду. ;-)
но по прежнему считаю, что у Акрониса ЛЯПище, огромный, недетский

(0) Я использую Second Copy, она копирует все, кроме заблокированных файлов. Об ошибках копирования сообщает в лог.

(111) Ну вот видишь, нормальное поведение программы бэкапа, COMODO ведет себя аналогично. А Акронис изобретает велосипед, в результате чего лажается

Забил я окончательно на Acronis и вернулся к Comodo.
Дело в том, что процесс бэкапа в Acronis нельзя приостановить, можно только отменить.
Если бэкап делается 8 часов, а мне надо перезагрузить комп, кнопки стоп нет, есть только кнопка отмена. Поэтому если возникает ошибка, то все откатывается, а зря...
Comodo в этом плане получше.
Правда, приходится копировать файлы без сжатия - не умеет он делать Zip-файлы больше 2х метров. Но зато не тормозит (реально у акрониса тормоза)...


И еще одна багафича Акрониса - если редактируешь задание и диск не подключен, на который делаешь бэкап, то она автоматом, не спросив, заменяет букву диска бэкапа на локальный диск. Пару раз попадал. Ну ее в баню с таким поведением. Это как если открываешь форму в 1С, она очищает те реквизиты, типов которых нету в конфе. Мрак...

В общем не знаю, может для корпоративного сектора акронис и ок, но я сдался после трех настойчивых попыток прогнуться под эту программу. Вернулся на Комодо Бэкап.... Уфф.... Дернула же нечистая воспользоваться платным софтом.

Comodo все-таки рулит. Ну их нафиг, эти платные тулзы, хоть и поддержка у них нормальная, но что сделать, если функционал недоразвит, вот мой ответ на суппорт:

1. "Повторить", "Пропустить" вызываемые по Алт+П - досадная оплошность локализации. Внесу эту проблему в список требуемых исправлений.
ОК. но я буду ждать, пока это меню можно будет отключить.

2. "Бэкап моих данных идет 23 часа" - это не нормально. Какой примерно объём данных (размер и количество файлов)?

Проблема заключается в том, что при создании архивных копий папок с большим количеством файлов программа сильно потребляет системные ресурсы на отыскание, копирование, компрессию и помещение в архив каждого из файлов. Это ситуация аналогично тому, если бы все эти файлы зажимать архиватором.

Поэтому мы рекомендуем следующее:

- Убедитесь, что внешний диск работает по интерфейсу USB2.0 (а не USB1.1), т.е. в том, что он не является причиной низкой скорости.

Я и копирую на внешний диск. Но речь идет о первом копировании данных. Объем моих данных 200 Гб. Ну насчет 23 часов я перегнул палку, но 8 часов она точно копирует. И при малейшем сбое или надобности остановки она удаляет все, что успела накопировать. У меня ночью отключился из-за сбоя внешний диск, на который я вел бэкап, я ожидал, что смогу продолжить утром, но ничего подобного - нужно запускать задание сначала.

- Всегда когда это возможно, создавайте образ партиции целиком, а не отдельных её папок - такой образ создаётся намного быстрее, т.к. программе не приходится разбираться в файловой структуре, и она просто последовательно копирует занятые сектора партиции.

Я копирую данные с True Crypt смонтироавнных дисков, и поэтому я архивирую только нужные мне папки. Скорость, кстати, мала именно из-за этого.

- Отключайте компрессию при создании файлового архива.

А почему бы мне не компрессировать. Компьютер работает всю ночь, пусть сжимает и экономит место, пусть это длится дольше, ну и что же.

- Разбивайте большие папки на несколько архивов.
Я поставил разбиение на 4 Гб архивов, но они все удалились.
Да, можно было бы сделать несколько заданий, но это неудобно - легче работать с одним большим архивом, хоть конечно, он и содержит неравноценные по значимости данные, но я лучше возьму несколько бэкапочных винтов, некогда разбираться с архивацией каждой папки в отдельности.

1) Попробуйте создать дисковый бэкап на внешний USB диск, чтобы проверить, повысилась ли скорость в этом режиме; Я на него и бэкаплю.

2) Попробуйте создать дисковый бэкап на внутренний жёсткий диск, чтобы убедиться, что проблема на в USB диске.
Да меня не напрягает скорость. Жаль, что нельзя останавливаться.

3. "Акронис не умеет останавливать задание с сохранением результатов"
Обычно операция бэкапа занимает от нескольких минут (1-3ГБ) до 1-2 часов если создаётся многогигобайтовый (100-300ГБ) дисковый бэкап. Поэтому функция остановки бэкапа с запоминанием текущего состояния не представляется настолько необходимой, хотя функция в принципе реализуема.

Удалось ли Вам повысить скорость создания бэкапа?

В общем, учитывая что эта проблема накладывается на проблему с залоченными файлами я пока продолжаю пользвоваться  бесплатным Comodo Backup.
Изучите конкурентов, в конце концов. ;-)

Да, он не умеет сжимать файлы (умеет, но не более 2 Гб).
Но, если архивация прервется, файлы архива (вернее просто скопированные в папку синхронизации файлы) не удаляется.
Залоченные файлы пропускаются и сообщение об этом не выдается.
Файл пути, куда сохранять архив, не очищается, если диск не подключен. Т.е. я могу редактировать задания, не монтируя бэкапочные диски, в отличии от Акрониса.
Не слишком ли много недостатков для платной программы?
Я понимаю, ваш основной конек - это архивация не папок, а файлов на уровне жесткого диска, но что поделать, если нормальная программа бэкапа должна и папки уметь архивировать, тем более что шифрование дисков - это нормальная практика. ;-) Честно говоря, я думал что Акронис не хуже других бэкапочных файловых программ, а оказалось что у него большой уклон на физический уровень, а про архивацию папок как то не подумали особо.

В общем, вопрос с архивацией пока что решен в пользу Comodo Backup.
Если у вас будут обновления функционала по архивированию именно папок, буду благодарен, если вы меня об этом известите. Спасибо.

Ваши ответы на мои вопросы понятны и пока что не требуют дальнейших разъяснений. Спасибо