Суд узаконил детское порно в США

Интернет-эксплуатация детского секса отныне не считается преступлением в США. Верховный суд отменил федеральный закон о "виртуальной детской порнографии". Судьи сочли, что статья закона слишком расплывчата, опасна и ущемляет свободу слова.

Верховный суд США отменил федеральный закон, запрещавший производство, хранение и распространение так называемой "виртуальной детской порнографии". Речь идет о компьютерных изображениях сексуальных сцен с участием несовершеннолетних. Под действовавший шесть лет закон подпадали как реальные записи сексуальных контактов, так и цифровые – созданные на компьютере. При этом для судебных властей было не важно, сколько лет участвовавшим в съемках актерам. Ярлык "детское порно" крепился даже к тем сценам, в которых участвовали взрослые с детской внешностью.

Закон о "виртуальной детской порнографии" был утвержден конгрессом в 1996 году. Инициаторы законопроекта сумели убедить конгрессменов в том, что даже "цифровая порнография" опосредованно влияет на молодежь, призывая ее к педофилии. Еще на прошлой неделе за нарушение закона о "виртуальной детской порнографии" можно было получить до 15 лет тюрьмы: до пяти за хранение порнографических компьютерных изображений, до пятнадцати за их распространение, сообщает Pisali.ru.

Отмене закона о "детской порнографии" больше всех поспособствовал судья Энтони Кеннеди. Он охарактеризовал действующую статью закона как расплывчатую и ущемляющую базовые права и свободы американцев. В ходе прений судья сумел убедить жюри в том, что детское порно в интернете и сексуальные домогательства к несовершеннолетним – две разные вещи. Судья дал понять, что законодательство страны тормозит развитие науки, искусства и культуры. Закон о "детском порно", по словам Кеннеди, можно применить к целому ряду писателей, ученых, актеров и режиссеров. В теории к разряду детской порнографии можно отнести такие последние хиты американского кинопроката, как "Аmerican Beauty", "Лолита", "Traffic". И даже ставшие классическими произведения Шекспира: ведь герои "Ромео и Джульеты" – несовершеннолетние. Кеннеди также допустил, что закон мог применяться в том числе к авторам научных изысканий в сфере детской сексологии, психологии, а также к телерепортерам и режиссерам документального кино, показывающего "ужасы сексуального насилия".

О своем разочаровании решением судей уже заявил американский генпрокурор Эшкрофт. Министр активно поддерживал запрет на "виртуальное детское порно" еще в бытность сенатором от штата Миссури. Теперь, по его словам, у правосудия будут связаны руки. Полиция не сможет преследовать тех, кто наживается на индустрии детского секса. Эшкрофт заявил, что рекомендовал юристам министерства юстиции оказать экстренную поддержку своим коллегам в регионах. Министр намерен довести до конца те дела о детской порнографии, которые находятся на стадии рассмотрения. Эшкрофт очень надеется, что решение Верховного суда не успеет повлиять на ожидающиеся строгие приговоры в отношении порнографов.

где фотки? :)

(1) Чемодан - вокзал - ... Ну ты понял :-)

(0) тоесть у Обамы все таки появились новые антикризисные идеи...

>> Судья дал понять, что законодательство страны тормозит развитие науки, искусства и культуры.
Это что-то

(0) за одно подозрение в таком надо по-серьёзному ставить..
Ужас.
Хрен с ними, с америкосами, но дети-то?..

Ссылку еще можно?

Кстати, а у нас подобный закон есть?
Кто-нить сравнительный анализ подкинуть может?

(6) например http://pda.lenta.ru/world/2002/04/17/pornography/

(0) на сколько я понял,закон отменили из-за его недоработки.Просто примут потом новый, с более четкими формулировками.Ничего страшного в этом нету.

(5) "Хрен с ними, с америкосами, но дети-то?.."
С какими детьми?
Нарисованными что-ли?

Кстати, вспомнилась серия из Симпсонов, когда в правительстве решался вопрос - эвакуировать ли жителей Спрингфилда в связи с грядущей катастрофой. И вроде бы все за, но тут один политик предлагает дополнение: "и выделить энную сумму в фонды секс-меньшинств". Все выступают против эвакуации..
Примерно так, давно смотрел..

(10) см (11). То-то и оно, что "и нарисованными"..

УК РФ
Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

(13) не.. Я детально имел в виду. Полный сравнительный анализ.

:)
"Красиво составлено, -- решил он, --
под таким соусом и деньги дать можно.
В случае удачи -- почет!
Не вышло -- мое дело шестнадцатое.
Помогал детям, и дело с концом".(с)

1. Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним;
б) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Их версию не знаю где взять

(12) За эксплуатацию нарисованных детей должны понести ответственность нарисованные педофилы.

(12) Да, только рисовать-то сейчас могут очень хорошо, от живых не отличишь.

(18) если дети при этом не имеют отношения к процессу - пускай что хотят рисуют..

(0)Реклама запрещена. Даже скрытая

(19) Мне кажется, это всё равно неправильно, ведь они могут быть совсем неотличимы, а большинству разглядывателей и дела нет, до реально существующих детей с фотографий, это же не витрины публичных домов.

(17)
:)
правильно
нарисовать
запечатать в конверт
и на полку на 10 лет

(21) это неправильно в узко этическом плане. Если смотреть объективно - никому с этого не плохо (если, повторюсь, дети в этом не участвуют).

(23) Возможно. Для меня это слишком сложный вопрос.

(24) лично меня дико бесит, если, лазая по развалам порнухи в инете, наталкиваюсь на изображение детей. Убить готов.
Если запоминаю название, то больше не заглядываю на такие.
Но мер противодействия у меня нет..

(25) Мне тоже не нравится, и я за то, чтобы эти изображения убрали. Но ведь если нарисованные везде разрешат, то их уже не уберут.

(26) верно. Но, повторюсь, это узко этический вопрос. Судить за творчество, даже за такое, я не готов.
Если есть модель - ребёнок, то однозначно на утилизацию такого художника.

"И даже ставшие классическими произведения Шекспира: ведь герои "Ромео и Джульеты""
просветите, где в "Ромео и Джульете" порнография???

(28)
:)
возраст их помнишь?

(29) где там порнография, я не про возраст

:)
описание детской порнографии есть...
а у Дзефирелли еще и грудь Оливии Хаси в кадре...

(31) Оливии Хаси в фильме Р и Дж, 17 лет, а по Шекспиру Джульетте 11 лет!
Почувствуйте разницу!

(0) ссылка 2002 года?

(33) olololololol

(32) от того что в фильме голивудском что-то показали, не значит что в оригинале это есть.

У здорового человека (такого например как я) - детское порно, даже нарисованное, однозначно вызывает тошноту. Чтобы отменить запрет на него, жюри должно было состоять из больных людей.
Достаточно было показать жюри пару образчиков, и запрет должен был остаться.
Правда человек, показавающий эти образчики, тогда мог бы загреметь на зону?

(27) какое нах...  творчество???  Такое "творчество" побуждает к реальным действиям с реальными, ненарисованными детьми, развивает извращенность, создает РЕАЛЬНУю опасность живым детям.
Вас это не пугает????

з.ы. Творчество бывает разным, но порно есть порно.
за фонтан "писающий мальчик" сажать никого не будут, я полагаю.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Писающий_мальчик

(0)а что это такое "кЛбуники" ??

(38) сегодня посадили бы без вопросов, особенно если мальчик-модель дал показания

(39) Ну это чтобы спрятаться от поисковиков, типа как: порн - пРон.

(37) я своё мнение уже выразил выше. Добавлять просто нечего.

(41)аааа.... так это с целью сокрытия!! ооо!!!! хитро как  0_о

(0) Думаю американцы правы. Каждый должен видеть что ему нравится, уж лучше они в инете смотрят, чем на детей бросаются и насилуют

(37) Такое "творчество" никак не может побуждать к реальным действиям психически здорового человека. У него просто физически не может быть тяги к детям. Людям с отклонениями отсутствие в инете картинок или их присутствие никак не поможет. Тут только меры медицинского характера помогут. И внимательность родителей, педагогов, правоохранительных органов и т.п. IMHO.

балбесы зачем-то убрали ссылку из заглавного поста. раньше можно было посмотреть, пройдя по ней, что новость от 2002 года :)
вот как может слажать человек в стремлении запостить на мисте нездоровую сенсацию :)

(36)
:))
Орефков-дурак
...
зы
а в аниме - полный профан

"Речь идет о компьютерных изображениях сексуальных сцен с участием несовершеннолетних".
Я не пойму, причем здесь писающие мальчики, девочки, "Ромео и Джульета", "Лолита" и прочее. Все ведь взрослые люди и прекрасно понимают, о чем речь.

"В теории к разряду детской порнографии можно отнести такие последние хиты американского кинопроката...". Хиты американского кинопроката давно уже относятся к категории порно.

Тем кто не верит Задорнову: "Детское порно в интернете и сексуальные домогательства к несовершеннолетним – две разные вещи" - Верховный суд США познает мир.

(48) Речь идет о лазейках  в законе - и они могут быть изпользованы против нормального кинематографа и т.д. Как говорилось выше в ветке - просто примут более совершенный закон.

(51)У меня есть в этом большие сомнения. Решения суда укладываются в определенную тенденцию. С 2001 года принято достаточно актов, "ущемляющую базовые права и свободы американцев". Но голосов протеста в штатах практически не слышно. И вдруг "ущемление прав" в таком важном вопросе.

(0) Я не верю, что эта тема живет на Мисте. Ну ладно. ;-)
Вообще, наконец то у американцев включился мозг. Горячо поддерживаю.
Насчет "связаны руки у правосудия" - это дебилизм. Руками надо душить тех, кто снимает порно, а не тех, кто его потребляет. Потребители всегда будут, вопрос лишь в цене. Чем жестче закон, тем выше цена.
Какой вред от рисованного порно, любого - деского, зоофильного, некрофильного и т.п. Это фантазии, сублимация либидо. Лучше п..ть на рисованное порно, чем реализовывать свои фантазии в реальности.
Уже не однократно было замечено, что легализация порно и проституции по понятным причинам уменьшает число маньяков в стране.

>> Такое "творчество" никак не может побуждать к реальным действиям психически здорового человека. У него просто физически не может быть тяги к детям. Людям с отклонениями отсутствие в инете картинок или их присутствие никак не поможет. Тут только меры медицинского характера помогут. И внимательность родителей, педагогов, правоохранительных органов и т.п. IMHO.

Вот, не заметил. Полностью присоединяюсь. Маньяк и на рекламу детских трусиков возбудится, где дети сфотканы. А так вот закон может в педофилы записать тех, кто никогда и не собирался на детей охотиться... Любопытство - не порок и за спрос не бьют в нос. ;-) Поэтому в некоторых случаях лучше не перебдеть.

(52) Наверно копы слишком много злоупотребляли подбрасыванием картинок к неугодным лицам, гыгыгыгы.

(55) По своему опыту судишь? :)

(36) Какой же ты здоровый. У тебя комплексы и отсутсвие эмпатии. Ты неспособен понять других и думаешь только о себе. Ты психически болен. Правда, несильно. Твой нездоровый эгоизм не сильно мешает твоей социальной адаптации.

(56) Меня хотели посадить за взрослое порно. Помню в кутузке судорожно вспоминал, были ли среди этих 120 дисков фильмы с животными. Детских там точно не было

Есть такая теория - чем однороднее система, тем она менее устойчива. Доказательство: ОС Виндоус. На ней больше всего вирусов. Это касается и экосистем. И общества.
Если общество будет состоять только из Орефковых, оно вымрет. Должны быть эксперименты.
Гомосеки, педофилы, маньяки и прочее - нормальный процесс природы по поиску новых вариантов.
Если общество будет состоять из одних православных христиан, оно вымрет.

(57) Ты уже, я вижу, совсем тронулся от онанизма... Эрозия мозга - процесс необратимый, у тебя уже начался.

Интересно в США педопсихоз хоть немного спадет после смерти Джексона?

(60) А ты я вижу успел изучить медицину и научился ставить диагнозы. Молодец. ;-)

(61) Обществу нужен психоз - то педофилов подсунут, то аудиопиратов, то террористов - чтобы отвлечь их от насущных проблем. Это называется "создать образ врага".

(37) Вы можете дать гарантию, что человек, который сегодня режет ножом хлеб, завтра не будет резать людей?

(64) Точно, это идея, давай запретим ножи! ;-)

Если кто хочет десткого порна - в любой детский магазин, там фотки детей в трусах. гыггыы

(62) Я ее изучил еще 8 лет назад в университете

(67) 1С и Фрейд - смертельный коктейль. Какой у вас диплом, Господин Пуаро?

(68) Магистр по специальности "Гуманитарные знания". Медицину проходил на 2 курсе в рамках общеобразовательной программы. Есть корочки медбрата, так что, в случае необходимости зови... вылечим ;)

+(68) Вообще-то Фрейд больше рассматривается в рамках психологии, нежели медицины.

(69) Не, это не зачьот. Если бы вы были доктор по психологии, тогда бы я вам поверил, а так я вам и сам и диагноз и рецепт (яду) выписать могу.

(71) Ишь ты, доктора ему подавай! Доктор вас, больной, тут просил не рассуждать и перестать заниматься онанизмом, а меня - надеть вам смирительную рубашку и сопроводить в палату для прохождения курса интенсивного иглоукалывания. Так что хватит кочевряжиться, руки за спину - и вперед! А то у нас, санитаров, разговор короткий...