>Россия в разные эпохи была во многом первооткрывателем, совершала потрясающие прорывы. И не только в науке и искусстве, но и в политике, в идеологии. Мир смотрел на нас с большим интересом, иногда изумляясь, иногда завидуя, иногда раздражаясь.

- Почему Россия сейчас не креативна, как раньше? В 1917-м она вообще дала миру новую идеологию, пусть и во многом ущербную, но мир-то перевернула. И в советские времена мы стремились стать «впереди планеты всей». И ведь получалось - не только в космосе, науке, но и в литературе, кино. Почему мы почти не создаем ничего уникального?

ЗЫ рекомендую прочесть всю статью
http://kp.ru/daily/24314/507578/

В стране, где основная ценность - высокие личные доходы первых лиц, свой путь.
Здесь есть 2 России (для блатных и для простолюдинов).
В 1-ой Россия готовится к грандиозному прыжку, т.е. блатные в нашей стране будут жить лучше всех в мире.
Для 2-й Росси больше подходит первый вариант.

Прыжок будет тройной... и через пропасть...

Автор. Не стыдно?
<<Сраная рашка катится в сраное умно©>>
Такие фразы употреблять.
Пусть тот, кто придумал их - ими и пользуется..

По сабжу:

Нет великой идеи. Вот и все. Глобальной Цели нет.
Есть мелкие, неинтересные, незаманчивые. Ну, вот что говорит (6).
Типа: достойная сытая жизнь, без напрягов и свершений.

Это конечно хорошо, и это конечно же плохо.
Была бы цель у страны - больше бы людей гордились бы ей, меньше бы было товарисчей типа (2).

А может спираль эволюции выводит Россию на этап, соосный татаро-монгольскому игу? Ведь спираль эволюции может и не "наворачивать" несколько витков за столетие, но быть гораа-а-а-аздо шире

Народу нужно отдохнуть. Мы и так очень много сделали для этой цивилизации.

Слишком много чиновников и катастрофически не хватает вертолетов. Вроде как по опросам молодежь не хочет быть банкирами или бизнесменами, а тоже хотят быть чиновниками. Пока этих дармоедов (да ладно бы дармоеды - так из-за них нет никакого производства - вредители, а не дармоеды) будет так много, ничего хорошего не будет

Вот носятся все с этой национальной идеей, как с писаной торбой...
Мой вариант - Россию душит бюрократия. На любой работающий бизнес - n нахлебников-чиновников. А между тем, для развития помогать даже не надо, нужно просто чтобы не мешали...

(66)Почитайте Достоевского, Куприна, а только потом рассуждайте о дореволюционной России :-)
Сейчас в России время смуты, к чему придем - мало кто может сказать. Но, то что катимся под откос, ощущение есть. Да и много фактов об этом говорит.

(0)
опять наивняк
когда не знаешь что твориться столько сразу и много мерещиться
автор - детские темы и голосовалки уже просто хм...
простой вопрос:
почему люди например в англии, где нет ни угля ни газа ни золота ни хрена
живут лучше чем скажем в России где есть все ?
Ну почему ???

(96) никуда мы не прыгнем, при нынешнем коррумпированном режиме

ты статью-то дочитал?
>Вариант первый: в болоте тоже происходит своя бурная жизнь (бурнее даже, чем на сухих полянах). В перспективе развитие неофициальной культуры - как было, в сущности, в семидесятые, в «самиздатские» времена, - может закончиться полномасштабным отрывом страны от начальства. Кажется, пикалевская история уже продемонстрировала отсутствие у власти каких-либо рычагов для вмешательства в народную жизнь, кроме личного приезда и разруливания; но всюду не наездишься - велика Россия. Это, я считаю, оптимистичный вариант - постепенно российская власть станет такой же картонной, хоть и пафосной декорацией, как британская монархия, а страна будет жить своей жизнью, щедро отчисляя на подновление этой декорации, лишь бы она не пыталась вмешиваться в наши дела. В сущности, феномен русской коррупции как раз и есть прообраз такого поведения - форма откупа от государства, лишь бы не уничтожало все, к чему прикасается. Есть и второй вариант - в условиях такой затхлости, какова сейчас российская атмосфера, никакой подъем народного самосознания окажется невозможен, так что нация и власть станут деградировать одновременно. Верить в это, как вы понимаете, мне не хочется. Единственный вариант для всякого растения в этой искусственной и прохудившейся теплице - по мере сил поглощать углекислый газ и выделять кислород: социальными преобразованиями это не решается. Только честным личным служением на своем месте.

Надо, нет, просто срочно необходимо, построить как можно больше общественных туалетов, с развитой инфраструктурой утилизации. Я бы сказал, что в свете "куда катится", это наипервейшая задача. При дОлжном использовании этого богатства, угрозы голода или недостатка продуктов питания, становятся несущественными. Комплексное, быстрое и качественное строительство позволит освободить богатейший культурный и научный потенциал нации и от г-вна и от проблем с питанием. И это возможно!