Господа, скажите пожалуйста, это нормально оскорблять человека чья точка зрения отличается от вашей только на том основании что ваша точка зрения кажется вам общепринятой?

(0)в наше время всё в чём прокуратура не найдет состава преступления - нормально

толпа имеет больше прав, чем одна личность

(0) "Не оскорбляй и не оскорбляем будешь" © Я
"Уважен хочешь быть - умей других уважить" © А.С.Пушкин.

где голосовалка?...

"Господа в Париже" (с) О.И.Бендер

(3) Это Сан Сергеевич про секс говорил?...

Совершенно не нормально. Подобное поведение свойственно глубоко ущербным людям живущим по маленькому количеству штампов. Их беспокоит нестандартная ситуация.

(7) Да, только не по маленькому. а по большому количеству штампов.

(3) Поэтому мертвых оскорбляете? Потому как ответить не могут? Занятная логика.

2(7) Эка ты димоффа приложил...

(5) Не имел ввиду лайтов, сорри.

(0) Нет. Это неправильно. Но хорошо ли вываливать кучи дерьма на вещи, не заслужившие подобного, на то, что достойно как минимум уважения?

(3) По части оскорблений вы можете дать фору любому:)  Вспомните Христа, вы же христианин - соринку в чужом глазу замечаете, а бревна в своем не чувствуете

(8) Ну как в них вместится большое количество? Они же треснут.

(0) Когда я вижу, что человек в любой абсолютно ветке высказывает точку зрения противоположную точке зрения большинства (в ветке про сбитого мента, что он сам виноват, в ветке про Варенникова, что нах нам эти ветераны), то я ставлю один очень просто диагноз. Тролль. Дело не в одной конкретной ветке и не в одной конкретной точке зрения. Троллю абсолютно пох его точка зрения. Ему важно, чтобы его заметили, и с ним ругались. Поэтому димоф для меня тролль.

(3)"Жертва  Челябнска-57" , "козаряешь лоховством", "чудо болотное" - твои высказывания за последние 10 минут.

"в ветке про Варенникова, что нах нам эти ветераны"
Соврамши вас

(16) Да, Марат самокритичен, это же прекрасно!

Нет. Также как и оскорблять других людей, в случае если их точка зрения совпадает с общепринятой и отличается от Вашей собственной.

(10) А если не пользоваться штампом и подумать хоть не много?

(16) Вообще-то это были адекватные ответы на оскорбления. Или если тебя ударят по одной щеке, ты подставишь другую?

(15) Допустим мне важно чтобы меня заметили и со мной ругались, тогда зачем ты меня замечаешь и со мной ругаешься?

(15) не факт. может быть человек хочет, чтобы азартная толпа остановилаь и задумалась над теми лозунгами, которые она, в запале, декламирует. ммм?

(21) Эльниньо по статусу положено.

(0) нормально. Причём не обязательно даже считать свою точку зрения общепринятой ;)

2(20) Я не против. Попробуй.

(21) Это неадекватные ответы, на отсутствие оскорблений.

(23) Согласен. Может действительно мент сам под колеса шмыгнул...

(0) а ты, кстати, никак обиделся?
Ни за что не поверю.

(22) Я на тебя не обращаю практически внимания. А то, что Эльниньо кормит троллей, это его проблема.

http://www.demotivation.ru/9m18i76ra7ocpic.html

(28) иногда и гротеск уместен. слишком общо в (0) сформулировано, а ситуации бывают разные, мне кажется.

(26) Я не могу думать за тебя, могу только подсказать: у первой фразы "Совершенно не нормально." имеется логическая связь с началом второй "Подобное поведение свойственно ...", таким образом получается, что высказывание имеет отношение к неадекватным оппонентам dimoff'а. Так понятно?

Модеры, сделайте голосовалку. Тема серьёзная, надо поподробней обсудить...

Естати в ветке про Варенникова димоф талантливо развел Эльниьо на оскорбления, при этом впрямую ни разу его не оскорбив. Могу только поаплодировать такому таланту, и пожалеть, что занимается он извиняюсь, херней.

(0) Cкажите пожалуйста, это нормально оскорблять человека чья точка зрения совпадает с общепринятой только на том основании что ваша точка зрения кажется вам не совпадающий с общепринятой?

2(33) Так за меня и не надо. Ты хоть за себя попробуй разок.

Я всегда подставляю щёку в ответ на удар. Но некоторые людишки принимают это за слабость. А потому как в Библии не сказано про следующие удары - бью наотмашь.

(36) Зачет! )

А что, свободу слова уже отменили?

Неприятие чужой точки зрения - нормальная реакция взрослого человека.
А оскорбления и грубости при этом  - нормальная реакция хамла и быдла.

(21)Докажи. Цитатами. Как его обозвали ДО того?

(37) Я всегда за себя думаю, приходится ещё и за других. Вот ты столько написал, а смысла в твоей писанине так и не появилось. Попробую разжевать тебе смысл простых фраз сказанных мной.

(38) Ты, извиняюсь, просто легкая жертва для троллей. Я их стараюсь просто не кормить. При этом, особенно надоедливым говорю все, что о них думаю, самыми нелицеприятными словами. А ты просто в драку лезешь. Тебя развести, нечего делать.

(38)"Людишки" - так вот. С христианской любовью. И, главное, безо всякой гордыни.

(41) слабо выложить свой архив в свободный доступ нахаляву?...

Эльниньо, вам каг бэ намекают в (43), что вы лох. Не ведитесь.

(43) С чего ты взял что я жертва. Просто я их за ушко и на солнышко.

(41) Эльниньо ответил - пусть он и доказывает. Только вряд ли от него сейчас ты что-то добьешься, его в соседней ветке, похоже, переклинило малость:
OFF: На пути к развалу пиндостана
посты с 20 по 26 :)))

Повёлся, всё таки ...

хоть щас ветку к питрасяну на продажу неси...

(48) а его и здесь клинит... он тут себя святым нарисовал... хохма, млин...

http://www.demotivation.ru/u4qhn28uibqapic.html

(47) Жертва. Ты просто думай иногда, а зачем это конкретное рыло сейчас на меня наезжает? И если понимаешь, что это тролль, и ему от тебя нужно, чтобы ты взорвался, начал "фалломорфировать". Ты думаешь что ты ему плохо делаешь? Да он балдеет.

Грубость на форуме - признак трусости. Грубить, зная что за это не будешь отвечать- практиковать новый вид подлости и трусости в век интернета.

Эльниньо, вас нагло разводят, не ведитесь.

(44) Именно - с христианской любовью. Потому как максимально мягко сказанно про использованые резиновые изделия.

Я тут в ветке вижу минимум 2 тролля. Димоф и хардман. Запомни их, и не обращай на их посты внимания или общайся, но не давай им никаких лулзов. Ирония и игнор. Лучшее средство от троллей. И они пойдут искать другую жертву.

(30) Ты феноменально демонстративно не обращаешь на меня внимание, каждый твой пост кричит о том как ты на меня внимание не обращаешь.
(29) На кого, на что???

(40) Провоцирование своей точкой зрения, причем в тематической ветке, на мой взгляд также является нормальной реакций хамства и быдла.
Примеры (чисто гипотетичсеки):
1. В ветке с поздравлениями с каким-то религиозным праздником начинать рассуждать об атеизме.
2. В ветке с поздравлениями по поводу 9 мая начать обсуждать ошибки и промахи СССР или начать выкрикивать нацисткие лозунги.
Я считаю подобное поведение, мягко говоря, невежливым.

(57) Хардман - тролль? Фигасе!

(57) Они больны и их надо лечить. Весь их цинизм и хамство - ширма для их слёзной просьбы: "Помогите мне".

Эльниньо, Скользящий вас троллит, не ведитесь!
Хотя судя по OFF: На пути к развалу пиндостана Эльниньо уже всё.

(43) Не надо себя ставить над Эльниньо, тебя развести не труднее.

(63) Да он ваще школота.

(58) Ничего не напоминает? Если вспомнить историю Древней Греции - один в один напрашивается Герострат. Ты можешь себя по праву считать продолжателем его дела :)

(57) Зачем ты словами? Ты примером, я тебе час назад на твое: "больше я с этим троллями не общаюсь, мне с ними всё ясно" сказал что будешь общаться и обращать внимания и вот не прошло и года и ты как всегда верхом на коне :)

хороший топик.

(58) не знаю. Ты скажи :)

(60) не верю!

а по теме - я конечно знала, что одноэсники тупые... но чтоб настолько... в любой ветке устраивать срaч по поводу и без... как дети малые, бл*...
что, мозгов уже нет, подумать, прежде чем писать?

(48)Нет уж. Это была ТВОЯ точка зрения. Эльниньо другую пургу несет по теме.

(59) Создавать ветки с поздравлениями религиозных праздинков, на форуме где не все верующие. Это просто провокация срача.

(61) не надо их лечить. Просто помни, что это чудо хочет вывести тебя из себя. Будь уравновешен. ты имеешь полное право промолчать. Свести все в шутку. Обозвать его как нибудь пообиднее и хохоча удалиться. Это не собеседник. Это манекен для оттачивания своего юмора.  В конце концов, он сам начал. )

(59) В ветке о генерале Варенникове было не протолкнуться от русонацистов!
А религия вопрос особый.
(67) Душевный топик ...

Насчёт хохоча Скользящий в точку, так и хохочет похоже не переставая.

(73) Список русонацистов в студию.

(71) а неверующих в эти ветки никто не приглашает. Не нравится/не интересно, ну и не читай. Но другим-то верить не мешай. Вера - личное дело каждого, и нех в него вмешиваться.

- ты кто?
- Я Чудо-Юдо!
-.. хм, юдэ?? ахтунг, файер!

зашел на страницу Новодворской не знаю почему, но очень захотелось ее оскорбить , хотя это и нехорошо, это так к слову

(71) А теперь представьте - Вы празднуете свой день рождения, и тут приходит кто-нибудь и начинает вспоминать все Ваши ошибки и прегрешения.
Я понимаю когда идет обсуждение какой-либо темы, но есть грани, когда стоит отойти в сторону.

(73) Ветку не читал.

Резюм - смотри (19)

(76) более того: никого никуда специально не приглашают. Не любо - не слушай.

(76) ты наконецто уверовала? ходила в церковь?

А вообще, вынужден констатировать, что Миста превратилась в заповедник для троллей.

у Лермонтова есть прикольное:

Делись со мною тем, что знаешь,
И буду благодарен я.
А ты мне душу предлагаешь,
нак кой мне черт душа твоя?

(83) Не, ты гонишь. Пока не превратилась.

Тьфу (84) к (82)

(61) Вообще-то эльнинью выгнали из модеров за хамство. Это, видимо, признак, что он нуждается в помощи?

(0) Да, ты прав. Не приятие чужой точки зрения и переход оскорбления, полная фигня. Особенно этим грешат три брата неадеквата: старпер Эльниня, алкаш Каплей и третий в списке но не последний по умственной отсталости высшавший все мозги и выпивший все запасы жидкости для чистки унитазов ДинисХ. Поприветствуем!

(82) вообще-то ты один из самых больших хамов тутошних... и больше всех разорался... артист...

(81) нет, но я не мешаю верить другим в то, во что они хотят верить. Я буду верить в то, что я считаю нужным и правильным, но навязывать это... да даже просто выносить на обсуждение...
я не навязываю вам свою точку зрения - так и вы, бл*, мне не навязывайте вашу. Все равно каждый останется при своем в итоге...

(76) Да пожалуйста и не хожу. Но когда в подобных ветках начинают нести пургу. Вот тут трудно сдержаться.

(86) Правда что-ли?

(75) Татиана, Эльниньо, Mikk.

(82) ты это констатируешь столько раз, что кажешься главным трллем, который каждый раз как не может поддержать дискуссию называет оппонента троллем.

(87) Дениса не трожь! Людей адекватнее - поискать не найти..

а вот обязательно было такую хорошую ветку опускать?...

(94) Согласен. Он даже адекватнее меня...

(88) А где я говорил, что я весь в розовом, и никому не хамлю? Хамлю, конечно. Знаешь, какое удовольствие иногда сказать троллю, что он ничтожество? )

Кстати, мне все больше и больше начинает казаться, что данная ветка начала нарушать правило 1

(95) обсуждение действий модера - бан на сто лет. С лишением невинности.

(97) посмотри в зеркало...

неприятие чужой точки зрения это нормально, обзываться тоже, а можно и в репу при необходимости

(68) Не чувствую в себе никакой обиды.

(96) с тебя - пила ;)

(0) Ты видимо мастер перефергивать факты.
Одно дело высказывать свою точук зрения - другое под этой маркой оскорблять.

(90) ага, надо не сдержаться и встать с остальными на один уровень и принять участие в массовом срaче, так?
(95) а на мисте возможно другое развитие событий?

(95)Terv не согласен с чужой точкой зрения. И проиллюстрировал это, как смог:)

(94) Местами и его заносит.
(100) +1. Скользящий именно тролля в розовом в зеркале и увидит.

(102) в принципе - я так и думал.
Но способности у тебя определённо очень хорошие. Давно заметил. Любуюсь :)

(100) Во-первых, ты бездарно соточку запорол. Во-вторых, с адекватными людьми я адекватно и общаюсь. А кто докапывается, получает от меня по полной программе. А если я его в тролли записываю, то я вообще никакими рамками себя не ограничиваю.

(106) А может он просто упорот наркотой?

(94) Ну это смотря где искать, если в дурдоме или в клинике по лечению алкаголиков. То да наверное ты прав, Динис не самое дно еще наверное.

(108) А к чему способности? Я ничего специально не делаю )

(110) и тебе с СЮ - сто лет бана. С лишением.

(94)эбаут ДенисЧ: позвольте не согласиться. Часто наблюдал, как он давал первонах-ответ, даже не удосуживсь прочитать сабж. Серьезный сабж, на 40-50 строк, он постит в той же минуте или на минуту позже.
Или он так быстро читает текст(в чем я сомневаюсь) или не читает его вовсе, но стремится во чтобы то ни стало ответить первым. Это не признак быдлячества, то как минимум неуважение к автору.

Прекрасно! После (109) к Скользящему применимы любые действия!
(110) Однозначно.

(97) Так и благодари т.н. "троллей" кому бы ты ещё сказал что он ничтожество.

(111) ссылки есть? Для аргументации твоей точки зрения, так сказать?

На мисте все интереснее. :)
Хоть видно теперь — живые люди общаются: шутят, не понимают шуток, игнорируют, выходят из себя, вразумляют, сходят с ума.

Странное действо Терва, я специально чтобы не "засирать" другие ветки завел эту.

:)
ээ..
антитролесрач?

(119) и тебе, что-ли, сто лет бана?..

(114) Это ерунда, и даже нормально. А вот его ненормальные реакции на условные раздражители, заставляют задуматься ...

(114) Думаешь его в поликлинику нужно сдать, для опытов? Или уже начинать лечить электричеством?

(120) ты уже собрал список все мистосрачей? Выложи..

(120) почему-то нет Нуф-Yeaf с его любимым заявлением "Сталкер-г**но"

+(125) свитчер, зараза, сработал на Нуф-Нуфе..

(125) Мы же вроде не Сталкер обсуждаем? )) А Нуф-Yeaf - гламурно ... ))

Мне нравится слово "адекватный", никогда не понимал "адекватный чему". Это ввидимо такая защитная реакция против всего, что не подходит под картину мира индивидуума )

(126) Хотя, где ты, там и Сталкер ... ))

вобщем, все мы со странностями) только не будем ругаться:)
зы. а ветка-то все тонет..

(121) Шурег, хватит пугать! А то подумают, что ты заодно с модерами.

(109) да, сотку проглядел... ну дык это еще круче, потому что негаданно... бум считать, что мне повезло ))

+130 иногда очень даже разделяю реакцию БД на отдельных модераторов этого ресурса

(0) наверно есть типа общественные места и типа курилки, на форуме кончно каждый сам определяет это для себя

(133) угу, со мной тоже было...

(128) под адекватностью я (если речь обо мне) понимаю сопоставимость реакции раздражителю. Если человек отвечает на хамство вежливостью - он неадекватен. Если хамит в ответ на вежливое обращение - он неадекватен.

(131) да я - заслуженный неоднократнозабаненный оппозиционер! Какие ко мне могут быть претензии?

(128) предлагаешь в (87) Три брата не адеквата, заменить на три брата дегенерата. Ну, что тоже согласен.

(136) "Если человек отвечает на хамство вежливостью - он неадекватен"
Это кстати прикольно. попробуй - понравится

(137) Мы тебя раскусили, ты под прикрытием работаешь.

(128) В (7) я предпринял некоторую попытку толкования этого термина в рамках ресурса.

Кстати, предлагаю эксперимент - 1 день в году устраивать
"День открытых дверей(зверей)" на мисте.
В этот день никакого модераторства, никаких банов. Каждый говорит то, что хочет и что думает.
Как думаете - взлетит? И каким будет этот день?

(139) так я и говорю: любуюсь :)
Я на трезвую голову так не умею.

(124)
:)
(125)
:)
с Нуфом-Еафом все понятно
..
а я вот все пытаюсь представить как ты будешь в сталкер без ног играть...

(139) +1, Хама вежливость начинает бесить еще больше.

(142) Лучше каждый месяц.

(138) Ну каплея равнять с ДенисомЧ я бы не стал, Каплей добрый.

(146)да

(142) не взлетит: потонет :)

(144) типун тебе на язык!

(147) ДенисЧ тоже не злой, его просто клинит в некоторых моментах.
(149) ))))

Такую ветку пропустил.    :-)
dimoff нюни распустил.

Гляди ка в рифму.            :-)))))))))))

(147) То есть Динис не только дегенерат, но еще и злыдень? Офигеть и как таких земля носит?

(150) Без ног, одноглазый! Жуть ваще.

(152) Попробуй употреблять немного меньше наркотиков.

(144) а, кстати, в далёком 1996 году, пока доблестно трудился в одном ОП, по ночам играл в Вольфенштейна. В первого. На 486-м.. Так тогда у меня клавиатура под ногой лежала и двигался я пальцами ноги. А мышка - на коробке, которая на коленях лежит.. Очень даже ловко тогда у меня получалось.

(155) Рифма не нравится?

(154) почему одноглазый?

(150)
:Р

(158) Так после Hentaii 3D не лопнул один глаз?

(160) Не глаз лопнул? :)

Предлагаю за хамство и грубость вызывать на дуэль обидчиков, если последний не извинился. Если противники из одного города, то можно проводить драки в присутствии секундантов. Или на худой конец потребовать от хама выложить фото, адрес местожительства, чтобы его мог наказать тот кого он оскорбил. несогласившийся выложить о себе инфу объявляется трусом и банится навсегда

(160,161) злодеи.. Ничего у меня не лопнуло. Я, так сказать, из чисто теоретических соображений..
И вообще - ветка димоффа. Хватит уже меня обсуждать.

(156) Монстр!!!
(157) Наркотический бред вообще не по мне.

(162) Хорошая мысль.

(162) "Если бы я был честным человеком - сколько народу бы полегло..." (с)

(162) зассут, только в тырнете герои

(167) жаль...

(167) +1

(162) а если девушка? напр, Эмв? Что с ней делать?:)

(170) а разница?

(169) Приезжай, подерёмся!

(167) Не все.

(171) "Мерзавец, мальчика от девочки отличить не можешь" (с)

+ к (171) никогда не понимала вот этой разницы между парнем и девушкой, почему парню можно набить морду, а девушке - нет...
(172) а можно посмотреть?))

(172) а с тобой-то зачем?
Не, ну если охота - то давай :)

(170)
:)
это на любителя...

Хотя Скользящий уже ныл, что его угрожают побить.

(174) отличить-то могу... первичные и вторичные половые признаки достаточно хорошо выдают владельца в большинстве случаев... просто есть ситуации, когда ИМХО к черту эту разницу... что, девушка не человек и не должна отвечать за свои действия?

(175) Нет, вспомни первое правило клуба!
(176) Когда ждать?

(177) Подозреваю найдутся любители и Марину побьют ).

(179) не бывает людей. Бывают женщины и бывают мужчины. Просто людей - не бывает.

(177) ))) мсье знает толк в извращениях(с) =))))
(171) девушку "наказать" можно по-другому)

(180) ну вот... придется в своей глуши искать, с кем подраться... ((
(182) а в чем, в чем эта принципиальная моральная разница между женщинами и мужчинами? почему одних бить можно, а других нет?

(183) а нужно ли?...

(181) Будут бить и плакать, плакать и бить. :-)

(162)
Глупо. Заняться больше нечем, кроме как драться со всеми интернетами?

(186) Именно! ))

(187) Ну мы с тобой уже почти собрались подраться, как у тебя будет побольше свободного времени - дай знать )).

(186) эмо-гопники? О_о

(190) )))).

(183)
:)
помнится в одном спагетти-вестерне Клинт Иствуд "наказал" одну...

(189) ну хоть на вашу драку посмотреть можно? могу быть секундантом )) если очень надо, могу даже катану одолжить) или шпагу из клуба на время ))

(152) Страдают рифма и правдоподобность.
(162) Почему драки а не на пистотлетах?

(189) Ехать — никуда не поеду, некогда. А так, Ярославль — красивый город. :)

(193) Посмотреть - вполне, оружия не нужно.
(195) Постараюсь сам приехать.

Предлагаю просто меряться.. фотками. У кого длиньше - тот и прав)

(194) пистолеты - не то в данном случае. Там все слишком уж быстро. ДНадо как в средневековье, на шпагах))
(196) соберешься - меня возьми с собой :)
(197) у кого фотка длиннее? О_о

(197) Тоже зассал? )

(198)да)) у кого фотка длиннее)) в см))

(200) будем линей

ку к экрану прикладывать?))

(198) Современный ритм жизни таков - всё надо делать быстро, чтобы успеть после дуэли на выставку модного художника.

Каплей как-то выкладывал свою фотку)) мужик, почти 23 см. Вот кого надо модером делать)

(203) на выставки не хожу, модных художников не сильно уважаю... меч - наше все!

(202) Сакура, ты девочка, у тебя не получится

(193)
Ну вот, представь, соберется Хард Ман ко мне ехать. Ехать, вероятно, будет долго, делать будет особо нечего.
Приедет в незнакомый город, вокзал, суета, хмурые люди, то-сё.

А тут, глядь, единственная знакомая физиономия — я нарисовался.

— Привет, Хард Ман!
— Привет, Прохвессор!
— Пошли, пожрём с дороги?
— А пошли!
— А по пиву?
— А давай!

И понеслась.

И представь еще сколько он сам времени на эту встречу на Эльбе потратит и сколько я.
И представь еще, что на десяток хардманов еще десяток прохвессоров и все-все-все друг к другу ездят.

Жить-то когда? Семью растить, там, работать?

:)

(207) Ну дык я и говорю, как времени свободного побольше будет! А то и подраться можно не успеть ).

(206) ниче, у меня катана есть, она всяко длиннее )
а за девочку и по ушам получить можно:)
(207) моя семья - два компа ) работа - отпуск возьму) а проехаться по россии, побывать в красивом городе и попить с вами пива никогда не откажусь))

Конечно, самый демократичный способ - это пистолеты, но ведь посадить могут за ношение. Вот почему возможность купить пистолет -верный признак демократии. Власть там не боится, что народ поднимет оружие против них - смысла нет, когда можно избрать других, только у нам подобных странах власть боится давать оружие своим гражданам.  Ну это я к слову.

(210) В текущих условиях тоже не совсем демократичный, некоторые получат резкое преимущество.

возможность купить пистолет - верный признак анархии. судя по OFF: Предложение к участникам форума люди не смогут контролировать себя в  свободных условиях. Дайте им волю и они поубивают друг друга. Такова человеческая природа, к сожалению. А может и к радости.

(210) чего ты пистолетиком против танка сделаешь

*к счастью

(214) Ты уж определись, поубивать друг друга это к радости или счастью?

(215) а давай проверим:)

(215) кого - к счастью., а кого - к радости...

Вообще же я хочу предложить вот такую идею. Ведь каждый исходит из своих убеждений, хотя я подозреваю что у большинства эти убеждения логически не выверены, т.е. они просто внушены без всякого критического анализа, поэтому столько эмоций на противоположную точку зрения - оттого что нет обоснованных  аргументов.
Нужно придумать некую схему анализа убеждений. Выстроить жизненные приоритеты, их обоснование. Уверяю вас, что подобная работа очень полезна, многое становится ясным. "Реально то что осознаешь"(Морфиус, "Матрица"). Чем больше себя осознаешь, тем ты ближе к своему реальному "Я". Короче разложить себя по полочкам, взглянуть со стороны и избавиться от того, что не отвечает твоим интересам.

(216) Давай!
(217) Действительно.

(218) ты сможешь сам объективно оценить себя со стороны? и сможешь так просто от чего-то избавиться?

(180) прошу прощения - ходил писать завещание и давать распоряжения на случай моего исчезновения.
Готов встретиться на десятом километре мурманского шоссе. При себе иметь собственноручно написанную записку, в которой указать, что в случае смерти или увечий претензий ни к кому не имеешь, что всё, что произошло было исключительно по твоему желанию и инициативе.
Организоваться можем, например, в ночь с пятницы на субботу.
Правда, честного боя не обещаю, ибо хитёр я..

(212) в реале всё иначе.

А где все?

(221) Стопудово хитрость удумал, потому что, такая записка не прокатит.

(224) почему не прокатит? А самоубийство?

(225) При участии другого лица? )

(226) зачем? Самостоятельно, с горя. Или от сильного перепития (что, скажем прямо, более вероятно).

(218)Например, с самой ранней юности везде воспевают любовь. Будучи несколько раз обуреваем этим чувством, осознал что этот вал эмоций не контролируется мною, что, поддавшись ему, легко потерять голову - тогда зачем ему поддаваться, ведь оно служит лишь продолжению рода, что со стороны человек похож на своего предка, обезьяну. Тогда какой смысл любить кого то, когда можно отношения строить на разумных началах, без примеси эмоций. Теперь любой порыв со стороны тела тут же натыкается на смешливо-циничную позицию разума :" а что дальше? строить шашни у жены за спиной и гордиться способностью вскружить голову женщине? " Ведь любовь ничего не даст, только лишнюю привязанность и обузу, т.е. ограничит мою свободу

(218) = (220)

(227) Ничего так, мысль.

(228) был бы разум, можно было бы говорить. Это не разум, а динамическая бибилиотека комплексов и слабостей.
Разум - инструмент, с помощью которого человек творит, получает силу. А то, что ты описал - слабость и глупость.
Кстати, рекомендую, опять-таки, труды тов. Шлахтера (что-то я зачастил). Например, "Паралогию".

(0) Общепринятость тут ни причем. Кто у руля - тот и рулит. Если чел сам пробился к рулю, значит он диктует условия. Если чела поставили, то - поставившая группа. Да хоть куда посмотри, хошь на Президента, хошь на Премьера.

231) даже не слышал про такого. Мне ближе Камю, Штирнер, Шопенгауэр. Вы же меня не знаете, чтобы делать такие выводы. Смог бы слабак добровольно пойти на войну? Хотя для меня вопрос слабости или силы не имеют значения. Главное - быть свободным. От чувств, эмоций, предрассудков, национальности, принадлежности к какой либо группе... Другая позиция - отсутствие страдания - человек не рожден для страдания и вся русская культура, в которой процветает культ страдания, становится мне чуждой

(233) На войну идут несчастные люди. Несчастье - главная человеческая слабость.

(233)
Импонирует ваша вежливость и список представленных авторов.
Однако, кто и что такое человек с описанными степенями свободы?

Настолько свободен, разве что, труп.

я пошел из любопытства - ничего там хорошего нет. Счастье или несчастье мало что значат.

(233) ну, тогда это действительно не слабость. Это тараканы. Причём многочисленные и агрессивно наступающие..

+(237) это не о войне, а о влюблённости речь (если кто не понял)

(235)Нет, труп  не может быть свободным - у него нет ничего, от чего он мог бы отказаться. Когда избавляешься от какого нибудь идеала или чувства или страха - приходит незабываемое ощущение полета, как будто тело стало намного легче, правда ненадолго. А избавиться просто - надо осознать, что оно больше не имеет для меня значения - т.е. стать равнодушным к нему.

(234) Чтобы быть счастливым нужно быть сильным, на это мало кто способен.

(240) Значит ваша главная установка - быть счастливым? Ну тогда надо нам объяснить что это такое - ведь без знания того к чему стремишься, цели не достигнуть

(240)Что значит - быть счастливым?

(242) достижение цели.

размер счастья зависит от значимости цели? как лучше :быстро достигнуть много целей или долго, но большую?:)

(242) Это слишком сложный вопрос, я не готов на него здесь ответить.

(244) если значимость == желанность

Т.е. основа всех целей - желание и условие счастья - удовлетворение желания. Мне кажется, что вся буддистская концепция отрицания желания, отказа от него как источника страданий основана на недоверии к нему - ведь желает в нас нечто, чему мы иногда не можем противиться. Если не можем, значит мы зависим от него, т.е. желание - нечто чуждое нам. Кто тогда желает?  Не мы - это уже мы поняли. Значит и цели полагаем не мы, и к счастью стремимся не мы, а та обезьяна, от которой мы отделены только наличием разума. Этого павиана по всякому называют, кто подсознанием, кто архетипом, сущность не меняется.
В общем индийцы ясно осознали, что кроется за желанием и осознание этого отвратило их от всякого  желания. Вот последовательная позиция, трезвый взгляд на мир.