Посмотрела. Что-то как-то не сильно прониклась. Может, потому, что не понравился главный герой. В детстве был гораздо лучше:)

а кто там ГГ?
ЗЫ. фильм не смотрел

а мне очень понравился

Голливудщиной и хэппиэндщиной так и несет от фильма.

(0) Чувствуется, что фильм голивудский. Приехали американцы. Нищие дети их машину обчистили, так те им еще и 100-долларовую банкноту подсунули.
(3)+пицот

а я не понял прикола с последним вопросом

(0) Не смотрел и не буду. Сверхбанальная тема (несколько тысяч фильмов каждый год).

Получение оскара - чистая политика (угодить индусам).

(5) Просто для Америкосовского общества это архисложный вопрос :-))

(3)Точно.

начали смотреть недавно. хватило нас на 10 минут... вставили потом диск с Симпсонами и наслаждались...

В фильме достаточно достоверно показано как живут миллионы индусов. Для тех кто не был (или был толко в Гоа) рекомендую ознакомиться. Так, для общего развития.

Если не ошибаюсь фильм индийский? Сразу расхотелось смотреть.

(5) Для страны с огромным количеством неграмотного населения - вполне нормальный вопрос.
Я думаю, у нас бы тот, что по фильму первым шел, можно смело куда-нить в конец ставить.

(10) во Вьетнаме , кстати, женщины отдаются за кусок земляничного мыла... а в Венеции на улицах из каналов г0вном пахнет...

(11) Фильм снимал режиссер, снявший "На игле" (англичанин) все актеры - индусы

Разок можно глянуть. Но из-за всего этого шума вокруг не осознано ожидаешь, конечно, большего.

(11) Дэнни Бойл - тот еще индиец, ага.

(10)Да, страна бедная. Но офицеру, к примеру, жилье дают ВСЕГДА.

(13) Вы заблуждаетесь. Уже давно не отдаются. Рекомендую съездить для начала.

(3) а тебе нужен формат сериалов с орт и тупой не хепиэндовской концовкой?

на вкус и цвет сами понимаете

Хороший фильм, смотрел не отрываясь. Может и голливуд, но зато не худшие его проявления

(11) все таки посмотри. зачетный

(13) Наши девки в 80-ых за пластинку жвачки, или одноразовую зажигалку отдавались. Думаю и вьетнамки уже дороже берут. Страна открыта для туризма и народу туда много ездит.

(9) НУ да... Симпсоны то намного лучше.

(23)А щас зажрались. За мобилу не хотят

Хеппиэндный, голливудский фильм - но с хорошим настроем... Я бы рекомендовал к просмотру... Вчера посмотрел "Юленьку", кроме мамы самой Юленьки мало что понравилось :)

(6) фильм не "индийский"... Режиссер хорош...

(6)+ Хотя, в 14 лет мои любимые фильмы - индийские ("Месть и Закон", "Зита и Гита", "Два незнакомца"). Жаль, что не 14, обязательно на него сходил бы и получил бы огромное удовольствие.

(0) Идея фильма хорошая, снято как то не очень...

(19) не знаю, не смотрел. Но когда пацан выросший в бандах и трущебах "вдруг" становится хорошим - это только в голивуде.

Мне фильм понравился. Нормально сюжет сделали.

(28) А как же "Танцор диско"?

Ну и не вытянули они идею с вопрос-ответом, т.к. многие вещи остались не понятными (тот же револьвер)

(33) что с ним не понятно?

(33)Может, косяки перевода?

(33) ты по-моему невнимательно смотрел...

(34)(35) может и косяки, но как то однозначно связки револьвер-Кольт как то не просматривается

ну уж в сотни раз получше то обитаемого острова будет. Посмотрел вчера обитаемый остров - плевался и башка разболелась - один звук чего в наших фильмах стоит - то шепчутся то бомбы жахают как у сумасшедших -  только и делаешь что руку на регуляторе звука весь фильм держишь.

после таких фильмов как марли ия, миллионер из трущеб и мама мия -жизнь прекрасна

стругацкие ваще политиканы и философы - их читать хорошо - но сценарии по их фильмам делать мог разве что Тарковский...

(40) Точно. А картины писать мог только Малевич!

(32) Да, вроде, к этому времени немножко умнеть начал.

(40)"Сказку о тройке" что-то никто не снял. Прямо представляю визуальный ряд:)
Что ни персонаж - так отпад

здОровский фильм!!
сначала актер тоже не понравился, после пересмотра уже ниче так ))

(44)Пересматривать не буду точно

А мне понравилось. Конец конечно подкачал, типа "А вот тут ему повезло" :) И еще "ну тупыыыыыые" ) А в целом - очень красочное, трогательное и осмысленное кино, не особо-то на голливудщину и похоже, если конца не считать.
Мне кажется там получился очень интересный образ старшего брата - Салима.
Короче пересмотрю еще раз, на английском с английскими субтитрами....

Фильм отличный. Смотрел не отрываясь

(45) да я тоже не собиралась пересматривать.. так получилось
зато во время пересмотра обратила внимание на музыку

(0) Мне понравилось. Порекомендовал знакомым посмотреть...

(30) Невнимательно смотрел, не "вдруг" он хорошим становится. Он вообще сам по себе противоречивый - то доброе дело сделает, то подгадит... Только одно в нем остается - младшего брата он всё же любит. И именно поэтому так заканчивает...

Вроде ужо обсуждали
Мне очень понравился, но смотрел еще до оскаров :)

(0) Попсня, один раз посмотреть и забыть. Бенджамин Баттон хоть и не шедевр, но гораздо больше оскара заслуживал.

(52) в баттоне откровенная фигня. если до конца фильма все это можно было воспринять как реальность - мало ли какое заболевание кожи. но когда она начал сворачиваться в подростка и ребенка - ну это вообще откровенный фуфел

(0) Мне главный герой на Гения1С показался знакомым )))

(54) Не, точно не Гений.. Гений бы там всех перетрахал...

(37) не отходил никуда? там фраза была "Человек с кольтом велит тебе валить отсюда" или что-то в этом роде...

(53) Понимаю, а вв чужих тоже лажа, когда они на другие планеты летали это ещё можно было воспринять как реальность, и когда чужие там из яиц вылупливаются тоже ещё можно вопринять, но когда повар робтом оказывается - это уже откровенный фуфел.

(57) жжeшь!

мне фильм показался достаточно тяжелым.... посмотрела - в индию не хочу ехать... грязь и ужас какой-то....

(59) я был на ГОА, там всё-таки получше...

ГОА сделан для туристов. Вы бы отъехали по побережью в сторону штата Керал километров на 100 - 150. Очень познавательно :)

(59) Там "Нью-Йорк - город контрастов" :) Грязь и ужас там, где нету денег и туристов.

Опять же - у нас было бы так же, просто климат посуровее, и самые бедные просто зимой не выживают, пардон за цинизм.

(57) Он был не повар, и это все объясняет.

(0)да, типовая фигня.

(0) г.г. нищий мальчик индус,да еще и мусульманин ну как же не дать оскара то :)

фильм не цепляет нифига,второй раз смотреть не охота.

ну кино как кино. До гампа, конечно, не дотягивает, но посмотреть можно.

(40) Сам Тарковский на дух не выносил фантастику, и от книги в фильме мало что осталось.
А "Обитаемый остров" загубила халтура актеров и режесера, можно было очень бодрый фильм снять.

Замечу сразу, что нравится мне что то редко, а индийские фильмы я вообще не навижу. Этот фильм понравился очень. За кажущейся простотой скрыта качественная режисерская работа. Ни на секунду не возникает ощущение, что перед тобой не реальные люди, а актеры. Звуковое сопровождение просто офигительное, очень понравились соундтреки к фильму. Кстати наши дубляторы умудрились не испортить озвучивание, наконец то роли озвучивают не ублюдошные режисерские дети и ихние подстилки, а профессиональные актеры. Концовка счастливая и совсем не правдивая, но. А он вам нужен правдивый конец? Конец мог быть таким как будто в душу нас рали? Вон новости почитайте, молодые индийские люди из разных каст решили пожениться так родня их поймала и толи убила толи глаза выколола. Так что атмосфера фильма довольно правдивая.
зы
посмотрел с огромным удовольствием.

(69) Кстати да, мне как раз понравилось, что в индийскую жизнь, изображенную в фильме - веришь :) Всё так и есть...

(50) То он кидает брата, то он любит его. Короче как сценаристу в голову взбредет.

смотрел, не понравился

смотрел не отрываюсь, фильм очень понравился, реальная жизнь индусов показана на уровне

у меня сейчас на телефоне рингтон с мобильника из фильма

(62) ну это в Индии так... и наверное по всей юго-востояной азии... вот потому я туда и не езжу.... а в европе - везде более менее нормально...

(73) >> реальная жизнь индусов показана на уровне
Ты был в Индии?

(76) друзья ездили туда (работать , а не в тусить)

(76) В том то и дело, что вот это и есть качественная, талантливая работа, когда ты веришь. Что, да там именно такая жизнь. Правда это или не правда. Это уже второй вопрос.

(76) в рабочих провинциях китая аналогично

(79) имхо китайцы нервно курят в сторонке по сравнению с индией.

(78) я часто попадаю на метро "Кантемировская" утром или вечером, там туситься компания бомжей 6-7 человек, они спят, пьют, деруться там. выбираясь на поверхность только пошляться на помойкам. вместе с ними живут и собаки. они греються друг о друга когда спят и подкармливают собак.
Зачем я это пишу ? затем что жизнь рядом с нами такая же как и в индии, а не блестящий лубок который стараються нам показать в фильмах. Поэтому и фильм "миллионер" он полон реализма.

Где-то слышал, что главный актер сам из трущоб. Сыграл самого себя

(78) А с чего ты взял, что я не верю? Я, пока, фильм вобще не смотрел.
Просто интересно, как можно говорить о реальности показаного, если сам эту реальность не видел?

(81) фильм не про бомжей, и я не про бомжей. Я про качественность передачи "атмосферы", то зачем это кино все таки стоит посмотреть. А сюжет простой, его уже обыгрывали миллион раз.

(80) за исключение высотехнологичных районов, у меня друзья ездили в городок компании хуавей, он резко отличаеться от рабочих провинций. Город построила компания, по аналогии силиконовой долины.

(83) Ты например Высоцкого слышал? Вот он тоже в горах никогда не был, и большинство которые его слушали, тоже никогда в горах не были. Но, на столько достоверно, что люди удивлялись тому, что он ни в горах не на войне никогда не был. Это называется талант.

(86) +1 полностью согласен, талантливый фильм

(86)вера в реальность растет из деталей, нешаблонных, нелогичных, которые сами по себе.
так вот, если в начале с этим было неплохо, то с середины начался типовой индийский фильм. не знаю, во что там мжно поверить.

(88) по поводу типового -несогласен. хотя поведение брата в конце, типовое для индийского фильма.....если бы он остался каким был, это было бы более правдоподобно

(0) Кто бы что не писал. Мое мнение - это очень хороший фильм. Лучшее из того что видел за последние пару лет.

(89)раскаявшийся родственник, типовая возлюбленная без каких бы то ни было особенностей, типовой главный злодей.. да там просто даже не персонажи, а заготовки под персонажи

(91) на заводе тоже заготовки, но что бы деталь выточить на станке надо попыхтеть :)

По ходу фильм ругают те, кто в свое время пересмотрел много индийского кино :) Я вот в общем-то ничего особенно не смотрел, ну "Танцор Диско" разве что. И не знаю, какие там типовые главные злодеи и главные герои. А вот Долорес И - знает :)
Кто там кстати главный злодей? Мафиози этот что ли, которого в конце застрелили? Вроде нет, он бледный какой-то там ваще, буквально пара эпизодов с ним. Тот мужик, которого Салим застрелил - вроде да, тянул на "типового злодея", но как-то он не по-типовому умер в середине, а не в конце :)

(93)да пары фильмов, увиденных лет в 10-12, вполне достаточно

я при просмотре иногда кушаю а тут муллионер как раз подвернулся.
вот значит сижу смотрю и кушаю и тут этот муллионер в гуано ныряет.
( спрашивается зачем такое кино делать?

(0) Любители Кустурицы и Бергмана, конечно, могут кинуть свое "фи", тем не менее, фильм снят добротно, есть на что посмотреть.

Просмотрел еще до шумихи, ничего особого не ждал. С середины дошло что смотрю индийское кино. Классическая ролевуха, типичные сюжеты, закономерный хеппи-энд.

Голливуд снял индийское кино. Подобный синтез давно уже зрел, первый блин получился очень даже неплохим: и режиссура, и операторы, и актеры - все на высоте. Саундтрек отличный, можно слушать и без фильма :)
Восемь оскаров и четыре глобуса получил не зря, это первый индийский фильм, который я посмотрел с удовольствием )

жаль только не в кинотеатре

"Феноменальный успех и универсальность Болливуду обеспечивает архетипичная образность, которая задействует в зрителях коллективное бессознательное начало. Возьмем, к примеру, один из самых популярных для индийского кино сюжетов — разлученных при рождении близнецов. Он вам ничего не напоминает? Конечно, напоминает: как-никак излюбленная тема мексиканских и бразильских сериалов! Полагаете, этих близнецов придумали в Южной Америке? Куда там: у этого архетипичного сюжета, завязанного на астрологических наблюдениях, за плечами не одно тысячелетие!
Магия архетипичных сюжетов — в их подсознательной притягательности, которая не поддается логическому объяснению. Сюжеты эти столь первичны, что воздействуют в обход рационального напрямую на самые примитивные пласты бессознательной психики homo naturalis, человека природного, не отягощенного комплексами и броней цивилизации. Страх перед неизвестностью и загадочностью природы и человеческой психики, страх перед врагом и утешение в ненависти к нему, наслаждение чистотой помыслов Великой Девственницы, преклонение перед кротким смирением Идеальной Жены — вот лишь крохи архетипичной сюжетной руды, которую индийские сценаристы ловко вырабатывают в шахте своего национального эпоса — в первую очередь Махабхараты и Рамаяны."
http://offline.business-magazine.ru/2008/144/302854

Финал и тупые вопросы в игре все портят. Да и сам фильм ничего особенного.

(98) Вопросы типовые, насколько я знаю :) Американский аналог посмотри - там тоже вопросы не особо навороченные. Хотя 20 миллионов рупий за вопрос о мушкетерах - бред, конечно.

100&

(99) Вот именно. и это портит весь фильм сразу.
Да и как-то сразу раскаявшийся брат доверия не вызывает. История выглядит высосанной их пальца.

(101) Алиса, ты меня улыбаешь ))
С таким же успехом можно требовать реалистичности от сказок Пушкина. Нереально злой отец Аленушки и совершенно неправдоподобное чудище :)

(101) Вопрос восприятия :) Для меня это ничего не испортило...

Фильм массовый, в первую очередь. Из индийского кино взято то, что обеспечивает массовость в индийском - те самые архетипы, стандартные приемы, отработанная и гарантированно "трогающая" массового зрителя попсня.

Нищий мальчик (миллиарды) из касты неприкасаемых, без образования (миллиарды), конечно же абсолютно честный и простой, тяжелая жизнь, красивая любовь, бандиты, злые бармалеи, добрые волшебники и сбывшаяся мечта каждого второго жителя планеты - из грязи и нищеты в миллионеры (ничего не делая)+ бонус с хорошими сиськами :)

Голливуд снял это хорошими операторами, с хорошими актерами, с хорошей музыкой, с нужной динамичностью. Накачал контрастами и подрихтовал ненужные углы.

От цивильной картинки фильм не становится претендентом на членство в арт-хаус )

(104) Именно что. Добротное кино. Может его и захвалили слишком, но ругать его точно особо не за что...

(101)
:)
из пальца ли...

(0)восточный Форест Гамп, имхо

(107) Форрест Гамп поглубже будет...

(102) Ты меня тоже, Сержант :). Ну не тронул фильм, не зацепил. Ничего из того, что ты описал, я не увидела там. Даже сисек :)
(105) Ругать не за что, хвалить тоже. рядовой фильм, только слишком разрекламированный.

Вчера занят был, сегодня отвечу. :)
эээ, да плевать на сюжет, по каждому сюжету уже сняли культовый фильм и удивить кого то вряд ли получится. Что же именно понравилось в кино? Лично меня зацепила работа камеры. Вот не поленитесь пересмотрите аэродром, побег от детской мафии, поезд. Во время действия камера меняет ракурс наверно раз 50, создается иллюзия участия в действии. То как бы со стороны наблюдаешь, то убегаешь, то догоняешь, то с огромной высоты на это смотришь. Отсюда эффект, кому то бомжей жалко стало, кому то индия противная стала. Как можно этого не видеть?
Меньше нужно сериалов смотреть где у камеры максимум два положения.
зы
могу поспорить, что эта работа чего нить путное выиграет на кинофестивале.

(110)А меня, наоборот, раздражало непрерывное мельтешение. Не успеваешь сфокусироваться на картинке

(111) ну дык экшн.
Бестолковое мельтешение было в каком то фантастическом фильме, где фильм поставлен так как будто снимает любитель. Через 10 минут фильма захотелось дать оператору в морду и спросить когда у вас блин в фильме свет включат?! А тут она мельтишит, но выхватывает интересные моменты. Нет недостатка информации, показано все что хотел увидеть. В кадре 30 человек и ты знаешь что делает каждый, информации даже больше чем мозх усваивает.

Включил как то операция валькирия думал что путное, кадр раз  табло одного актрера, табло второго актера, табло третьего актера, перемотал опять табло первого, табло второго, табло третьего, перемотал, опять такая же хня. Выключил...

Еще фильм на 10 минут, затерянная колония. Зашла в комнату толпа, смотрят там повешенный 10 лет назад. И показывают пару минут  их рожи, как они это обсуждают. Самое главное зрителю не показывают, чего там висит. Дальше они выходить начинают и каждый перед уходом поворачивается делает офигевшую харю и  смотрит назад и все это снимает камера, а их человек 5. В общем после этого начал перематывать, как оказалось весь фильм отстой. Так за 10 мин его весь и посмотрел. Снято херово, скушно, не страшно, бестолково.

Неужели не догадались? Это чисто маркетинговый ход Голливуда. Освоение Индийского кинорынка, как никак там милярд зрителей. Индусы могут с голоду подохнуть, но за последные копейки сходять объязательно в кино. Но до сих пор они травились индийском кином, теперь голливуд хочеть урвать кусок пирога :)