Есть информация, что "развитие функционала производственного учета будет проходить только в расширенной аналитике учета затрат".

Это основание для перехода на РАУЗ, или лучшее враг хорошего?

Ага. Как только все ошибки в нем поправят, так сразу.

(0)откуда такая информация?

я бы пока не стал использовать

(2)в материалах: http://nasf.ru/puspec.html

(4)сомнения у меня по этому курсу, нафига столько видео и что там? достаточно было бы написать толковую книгу потолще, хотя понятно нафига, с книги столько бабла не оттобьеш...
а по сабжу...внедряем упп, расширенная аналитика не подошла по некоторым причинам...

(5) ню-ню :)))

По РАУЗ - у пары клиентов пока (тфу-тфу) работает. Но не работают некоторые механизмы "рядом" - по мелочи, но неприятно.

Вообще, топик страннный - берете, вбиваете контрольный пример - и видите, работает или нет..

(6)здесь проблема психологии заказчика - остатков по партиям не видно, хоть это и не противоречит законодательству - противорчечит стереотипам главбухов

(7) неприятно, конечно, но жить можно :) Стереотипом больше, меньше....

Зато, например, "Комплектация номенклатуры" на складе из полуфабрикатов учитывает корректно без оформления через выпуск: http://1sedu.livejournal.com/43612.html?thread=159068#t159068

В общем, есть и полюсы и минусы...

(8)бессознательные автоматизмы - большое дело. Если ГЛАВБУХ (вау!) говорит учредителю свое мнение - то мнение автоматизаторов - второстепенное. Необходимо какое-то зомбирование сделать для заскорузлых бухов..

ну и что нам делать?, близится расчет себестоимости...

(10)рассчитывать себестоимость

(11) Точно!
Расчитать заблаговременно.

Вот только есть минус - проверить корректность на реальных объемах будет весьма затруднительно (никто не считает СЛАУ в уме??).

Так что imho 2 варианта:
1. все-таки пробить контрольный пример с цифрами
2. зажмуриться, рассчитать, проверить, что ничего не зависло ("вроде кажется не зависло, по крайнем мере, не видно") там, где не должно и, помолясь, отчитаться...

Очень интенсивно используем переработку на стороне и работу с давальческим сырьем. Если РАУЗ не поддерживает это, то выбора у нас нет - использовать не сможем! Если РАУЗ корректно работает с переработкой на стороне и с давальческим сырьем - можно и попробовать! Пока в раздумьях....Да и менять схему посреди периода!?...

Доброго времени суток всем!

Машиностроительное производство. Сложные случаи встречного выпуска. Да и надо регламент ускорить.

Доброго времени суток всем!

А ктонить пробовал там ФИФО расчитать. Я так понял что по фифо только конечный остаток расчитывается, а все движения в за период усредняются. Или я не прав?
Если это так, то как уговариваете бухов. Для них же это дикость несусветная.

Да и какие там сейчас ограничения на данный момент, может ктонить скинуть.

Тема то актуальная и интересная, а ветка всё глубже и глубже тонет. Непорядок.

С ужасом представляю, что бы было, если бы РАУЗ не появилась.

(19) поразвернутее можно ответить? в какой части её используете? чем пожертвовали?

а куда вы нах денетесь с подводной лодки.....

Доброго времени суток всем!

(17) Есть комментарий Минфина в котором описана упрощенная методика расчета по ФИФО, которая и реализована в РАУЗ (ща не нашел, но точно есть такой). Можно его показать бухам.

(23)интерсно, кто-нибудь использует РАУЗ в базе, с которой сдаётся бухами регламентированная отчётность?

(20) Ничем не пожертвовали. Разве что возней с проведением по партиям, устранением промежуточных минусов, настройкой встречного выпуска, долгим ожиданием расчета с/с по разным видам учета. Поясню - этого ничего не было, так как сразу включили РАУЗ. Расчет с/с - от 15 до 30 мин. Есть глюки, но обходим их.

Вопрос №2 не совсем понятен. Используем для расчета себестоимости продукции.

Пока нет.

Доброго времени суток всем!

немного про рауз http://www.gilev.ru/1c/upp/

(28)ок почитаю.

интерсно, кто-нибудь использует РАУЗ в базе, с которой сдаётся бухами регламентированная отчётность?

(11),(12) - я так понял это намек (в контексте темы и вопроса) - оставить всё как есть, т.е. считать себестоимость не в РАУЗ?

есть ли какое подробное описание по внедрению/использованию РАУЗ в УПП?
28 посмотрел - только несколько общих фраз

(31)http://www.nasf.ru/puspec.html
если еще где найдешь запости, пожалуйста

интерсно, кто-нибудь использует РАУЗ в базе, с которой сдаётся бухами регламентированная отчётность?

(31) с точки зрения влияния на быстродействия там все есть, методология выходит за рамки статьи

ну я понял так - нужно в копии базы включать рауз и перепроводить всё, если результат прокатит переходить, если нет - не переходить, а решать будут бухи после расчёта себестоимости

или у кого-то есть другое мнение?

(33) почитав, и обновив до 20 релиза + чтобы использовать реализацию без перехода права собственности - включил использование...
тут же поплатился, поскольку было два самописных прихода, которые совсем не хотели писать в учет затрат :)
а списывать - списывало все, только без сумм

+36 имхо, если бы не этот момент - взлетело бы

к (35) или у кого-то есть другое мнение?

(38) Есть. Бухам расскажи как будет считаться ФИФО. Если глаза не вывалятся от удивления, то нормально, внедряем.

(39)спасибо большое за ответ.