![]() |
![]() |
|
динамический ip и vpn сервер | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
dimanikko
17.01.09
✎
14:46
|
Подскажите как сделать нечто подобное.
Имеет компьютер подключеный в нет по ppoe. Динамический ип. Что нужно сделать что-бы поднять на нем vpn-сервер. Какое по лучше использовать. |
|||
1
Jump
17.01.09
✎
15:05
|
(0)DynDNS
Вообще такую проблему можно решить только при наличии сервера с нормальным белым айпи, либо своим, либо сторонней организации, которая предоставляет такие услуги. |
|||
2
dimanikko
17.01.09
✎
15:08
|
1. Зарегистрировался на DYdns.
2. http://https://www.dyndns.com/support/kb/using_openvpn_with_dyndns.html наводит на размышления. 3. Надо сделать так чтобы 2 домашних компьютера были объединены. Цель использовать одну базу 1с на 2х удаленных компах |
|||
3
Jump
17.01.09
✎
15:19
|
(2)Я решил проблему следующим образом - взял в аренду VDS (виртуальный выделенный сервер) за 150руб в месяц, поднял на нем ovpn сервер и радуюсь жизни.
Аптайм отличный, на домашнем компьютере достичь такого сложно. |
|||
4
Туц
17.01.09
✎
15:27
|
Хм.. а хамачи не?
|
|||
5
i-rek
17.01.09
✎
15:29
|
(4) глючноват он и по трафику не сопоставим с rdp
|
|||
6
Jump
17.01.09
✎
15:31
|
(4)Ну почему же нет, можно и хамачи. Только вот у бесплатной хамачи со скоростью проблемы бывают, а если говорить о платной то имхо красивей сделать как я написал в (3).
А если проблема лишь в динамических адресах, хватит DynDNS. |
|||
7
Jump
17.01.09
✎
15:31
|
(5)А что значит "по трафику не сопоставим с rdp" ?
|
|||
8
Туц
17.01.09
✎
15:32
|
У меня что с хамаче что без неё одинаково
|
|||
9
Туц
17.01.09
✎
15:32
|
2 хоста пинги не отличаются
|
|||
10
Jump
17.01.09
✎
15:35
|
(9)Везет, сталкивался с прямо противоположным.
|
|||
11
Туц
17.01.09
✎
15:36
|
Тут проблема только если оба хоста за шлюзами и проброса нет. Тогда задержка большая.
|
|||
12
Jump
17.01.09
✎
15:52
|
(11)А в чем разница? Где задерка возникает?
И вообще как шлюзы и пробросы могут влиять на виртуальную сеть? |
|||
13
Туц
17.01.09
✎
15:56
|
(12) Очень даже могут повлиять.
Если оба IP за шлюзом читай "серые" то хамачи использует свой хост для маршрутизации трафика а это задержки. В моём случае вместо 20-30 мс 400-500 мс.... Если проброс хотя бы на одном сделаешь, то связь будет работать напрямую без посредника. |
|||
14
Jump
17.01.09
✎
16:03
|
(13)Дошло. У меня как раз такая ситуация и была.
|
|||
15
vde69
17.01.09
✎
16:08
|
у меня прикольно знакомые сделали:
1. поставили стелс режим для сервера 2. настроили порт мапинг порта 43576 для подключения нужно понимать, что надо слать и на какой порт, сканированием тоже облом |
|||
16
Jump
17.01.09
✎
16:27
|
Про стелс режим пожалуйста поподробнее, что это за зверь.
А порты я тоже всегда пробрасываю левые. |
|||
17
vde69
17.01.09
✎
16:30
|
(16) это когда при сканирование портов обратно сигнала нету.
режим есть почти во всех фаерах. Простой пример: пинги открыты, с сервера ты пинговать можешь, а если тебя будут пинговать, то ты пакеты пинга принимать будешь, но ответа не будет и у пингующего будет таймаут. |
|||
18
Jump
17.01.09
✎
16:33
|
(17)О как! Век живи - век учись. А в стандартном брандмауэре виндовс такой режим есть?
|
|||
19
Туц
17.01.09
✎
17:16
|
(15) и? не панацея. А про пинг лучше не стоит закрывать его. Ну подумаешь пинганут, да вдруг тебе самому проверить нужно в онлайне хост или нет.
|
|||
20
Туц
17.01.09
✎
17:21
|
(19) Хотя... при ближайшем рассмотрении.
|
|||
21
vde69
17.01.09
✎
17:28
|
(20) да я и говорю прикольно сделали, всего портов 65 тыс, где-то на одном можно влезть если послать правильные пакеты с поролем и логином, но выяснить на какой порт слать - нельзя :)
|
|||
22
raykom
17.01.09
✎
17:31
|
(18) Похоже в вкладке дополнительно/параметры ICMP/РАзрешать запрос входящего эха. Может ...
|
|||
23
vde69
17.01.09
✎
17:32
|
(22) нет это другое,
|
|||
24
Torquader
17.01.09
✎
17:32
|
Любой сканер прекрасно ловит тот порт, который открыт.
Как раз, когда пинга нет, то можно поподключаться в порты. У iptables это называлось drop - потерять пакет, то есть пришёл запрос на соединение, а система сделала вид, что никаких запросов не приходило. Режим считается "некоррекным" для использования, так как на некоторых промежуточных станциях могут оказаться "запомненными" попытки соединения и будут сбрасываться только по таймауту, а скорость будет падать. |
|||
25
у лю 427
17.01.09
✎
18:05
|
все советы - хня полная...
бизнес, который не может оплатить аренду белого ИП (150-250 рублей в месяц) - это не бизнес, а так, хрня.... |
|||
26
Jump
17.01.09
✎
18:13
|
(25)Ух ты! Крут!
А кто недавно вопрошал Любимые грабли..... Опять чего то не сделал... ? |
|||
27
у лю 427
17.01.09
✎
18:16
|
так это не бизнес... а так, рукоблудие...
к соседу типа постучаться, когда он по телефону дое.ался..... |
|||
28
Torquader
17.01.09
✎
18:20
|
(25) смею заметить, что наличие белого IP означает, что по нему может из инета обращаться кто угодно. К белому IP нужен грамотный админ и надёжный FireWall.
А проблема в том, что топикстартер хочет подключаться из-вне к машине в локальной сети, и, может быть, ему это даже никто и не разрешал. И в (3) он говорит, что надо объеденить два домашних компа. Какая тут организация - два студента хотят "переписывать заново" одну и ту же базу. |
|||
29
Jump
17.01.09
✎
18:30
|
(28)Ну грамотных админов по статистике гораздо меньше чем белых айпи :)
Вместо надежного файервола для обычных задач вполне подойдет роутер со встроенным файерволом, а настроить файервол, нат, и проброс портов на большинстве бытовых роутерах сможет даже блондинка. Где ты вычитал про локальную сеть вообще непонятно, автор говорил лишь про два домашних компа. И на домашних компах вполне возможно лежит база небольшой фирмочки. Я с одной такой конторой работаю - два бухгалтера оба работают на дому и в одной базе. А насчет того что белый айпишник можно себе организовать максимум за 200 руб, и эту цену потянет не то, что бизнес, а любой более менее обеспеченный человек я согласен с (25). |
|||
30
Torquader
17.01.09
✎
19:25
|
(29) и расшаренная для всего Инета папка с базой.
(По крайней мере, у блондинок получается именно так). |
|||
31
Туц
17.01.09
✎
20:30
|
(30) Про папку расшаренную не понял. На хамачи интерфейс ломиться могут только из частной сети. Если ты доверяешь члена частной сети, какие тут грабли?
|
|||
32
Jump
17.01.09
✎
20:42
|
Топикстартер тихо свалил на третьей ветке, бурное обсуждение его проблем продолжается :)
|
|||
33
Torquader
17.01.09
✎
21:39
|
(32) он уже всё сделал, что хотел.
(30) разговор шёл про настройку роутера блондинками для доступа по реальному Ip. |
|||
34
dimanikko
18.01.09
✎
10:29
|
хамачи конечно вариант. Но не будеш же его всегда с собой таскать, да и не нравится мне он. Хочется vpn сервер который поддерживает обращение по хосту и не по ип.
|
|||
35
у лю 427
18.01.09
✎
10:33
|
(34) teamview
|
|||
36
Jump
18.01.09
✎
10:37
|
Ну я тоже не фанат хамачи, но фразу "не будеш же его всегда с собой таскать" я не понял. Что там у хамачи настолько тяжелого, что таскать трудно.
А если впн хочется - то DynDNS, или аренда сервера с белым айпишником. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |