Погуглил чуток насчет модернизации экономики во время кризиса.

Меркель: Преодолеть кризис поможет модернизация экономики
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3812797,00.html

Россия в условиях мирового финансового кризиса не откажется от планов модернизации своей экономики, заявил президент РФ Дмитрий Медведев в четверг на заседании "круглого стола" промышленников России и ЕС.
http://www.rian.ru/crisis_news/20081113/154988675.html

Кризис – время для модернизации
По мнению экспертов, мировой финансовый кризис – самое время для модернизации экономики
Как ни странно, в условиях финансового кризиса у России есть возможность сделать то, что было задумано раньше, но не дождалось реализации, – модернизировать экономику.
http://vz.ru/economy/2008/10/29/224113.html

МОДЕРНИЗАЦИЯ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА ВОЗМОЖНА И НЕОБХОДИМА, НО СЛИШКОМ МНОГО «НО»
http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_43_aId_460714.html

Модернизация и кризис: что ждет российскую экономику и политическую систему
(с профессором экономических наук, президентом Института национального проекта «Общественный договор», заведующим кафедрой институциональной экономики экономического факультета МГУ Александром Александровичем Аузаном. )
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/11/24/20081124200022497.html

Кризис то заставит, но только сможет ли она модернизироваться? Еще нужно нашей экономике, как минимум, не мешать.
Мне кажеться руководство страны не знает как эффективно управлять. Не понимаю, почему вваливается куча денег на поддержание определенных компаний (вопрос на сколько эти компании эффективны), но при этом почему то вопрос о снижении ставки НДС замяли.

Вопросы из ветки
Кризис и перестройка промышленности.;

Вопрос № 1:
В чем ПЛЮСЫ глобального кризиса для перестройки нашей промышленности, по сравнению с последними 2-3 годами дождя из нефтебаксов?

-- пока нефтебаксы падают с неба, бюджету хватает нефтедолларов, зачем напрягаться и развивать промышленность, малый бизнес, увеличивать сбор налогов, если и так полна кубышка...
-- кризис глобальный, и у ближайших соседей ситуация на порядок хуже чем у нас, особенно у Украины и Прибалтики, значит, на этом можно сыграть, скупить по дешевке те производства, которые нам нужны
-- кризис меняет условия нашего экспорта, экспорт энергии и металлов снижается, конкуренция усиливается, приходится снижать себестоимость, внедрять новые технологии и т.д., т.е. кризис заставляет модернизировать традиционные экспортные отрасли
-- кризис произошел исключительно в УДАЧНОЕ время для России - задача модернизации экономики поставлена властью, и скоплены деньги, любое другое время было бы хуже, если раньше то не было бы денег, если позже, могли бы нарваться на кризис в разгар модернизации
-- кризис скорректирует наши планы по модернизации, например газ Штокмана уже будем осваивать только вместе с потребителями из Европы, если они найдутся, или же заморозим на несколько лет до лучших времен
-- кризис очень и очень сильно МОТИВИРУЕТ персонал на освоение новых технологий, саботировать новинки не будет желающих, когда работники держатся за свои рабочие места
-- кризис снимает остроту нехватки кадров, к сожалению, в России очень слабая мобильность работников

...

Россию ожидает бум инвестиций в сельское хозяйство, переработку сырья, а также в ресурсоемкие и энергоемкие производства.

Миздабол, как всегда, туп и непробиваем. (это не оскорбление, это констатция факта). На прямые вопросы по своей позиции ответить не может, зато обсуждать сферического коня в вакууме, и сыпать лозунгами - всегда пожалуйста.
Краткакя выжимка из постов мистадонта:
Мы будем МОДЕРНИЗИРОВАТЬ нашу экономику!
Мы будем модернизировать НАШУ экономику!
Мы будем модернизировать нашу ЭКОНОМИКУ!
МЫ будем модернизировать нашу экономику!
Мы БУДЕМ модернизировать нашу экономику!
Ура, товарищи!!!
---------------
Факты говорят о том, что 1.модернизация необходима (впрочем, необходима она была уже в 1985 - именно тогда пошли разговоры о повышенной энергоемкости, устаревших технологиях. С тех пор изменилась структура собственности, но не структура экономики) 2.Задача по модернизации экономики правительством не ставилась (был лозунг "энергетической сверхдержавы"). 3.Действий (и программы действий) не было и нет (даже по сравнению с СССР, где планы были (порой глупые, никогда не выполняющиеся- но все-таки были)) 4.Действия правительства направлены на _поддержку_ экономики (т.е. недопущения падения _существующей_ экономики).  Ориентиров для развития правительством не предоставлено.  5.В росте экономики в 2003-2008 году заслуги правительства, по признанию самого Мистадонта нет и не  было (пост (12)"пока нефтебаксы падают с неба, бюджету хватает нефтедолларов, зачем напрягаться"). Вообще, постом (12) Мистадонт обосрал СЛЗ100ЛП по самые уши. 6.Упушено время, и на лидирующие позиции выходит южный сосед - Китай. Причем в традиционных производственных нишах - машиностроении (станкостроение вполне на уровне, электротехника - на уровне, автомобилестроение - еще чуть отстает по качеству), микроэлектроники - уровня на два выше, в атомном машиностроении пока отстают (но будут идти по пятам и брать количеством и ценой). Про легпром я промолчу...
В общем, ситуация радости не доставляет.
Выход возможен один - протекционизм. Протекционизм - это неизбежное снижение уровня жизни населения. Ибо качественные товары подорожают, придется употреблять отечественные. Т.к.  Полностью закрыть границы нельзя - нужно выбирать отрасли. Тут вариантов вообще мало - легпром (ежедневный потребительский спрос), пищепром (ежедневный потребительский спрос), автомобилестроение (я понимаю, это у многих вызовет дикий смех, но тем не менее ВАЗ - это автомобили :-)))), сельское хозяйство (растениеводство (увы, используя биотехнологии)). И развивать [оставшиеся] научные школы, ибо еще лет пять - и все, кранты. Тогда точно останемся "энергетическим" (и сырьевым) сверхпридатком... Вторая часть "спасения" - валютный контроль. Сюда входит и ограничение вывоза валюты (законно заработанной!), усиление контроля за валютными контрактами и т.п. (мера абсолютно нерыночная, потенциально коррупционная - но нужная). Третья часть -- борьба пчел против меда (имхо, не выгорит...). Четвертая - плюрализЪм (проходили, и плохо кончилось -:(, но , увы, другого выхода нет)
Остается вопрос источников финансирования. Внешних инвестиций пока нет. Внутренние источники прожраны (соотношение накопления и потребления за последние годы говорит само за себя), ресурсы государства ("фонды") запланированы на поддержание социалки. Если переориентируют - будет благо (хотя при условии опять же в условиях "вертикали" добрую часть "вертикальные чекисты-государственники" похапают), но это опять же говорит о невзвешенной политике СЛЗ100ЛП.
Резюме: заставить-то кризис заставит, только модернизация будет ой какой трудной - 30-е годы раем покажутся. Или америка выздоровеет, нефть поднимется, и на модернизацию опять забьют...

Было бы еще хорошо, если бы кризис заставил пересмотреть структуру потребления. Вместо дурацких коттеджей, иномарок, евроремонтов, таиландов приоритеты бы сместились в сторону образования, здорового питания, активного недорогого отдыха, спорта, культуры (примерно как в советское время - "самая читающая страна в мире") :)

Упс!

Да что такое то?

Не понял - сломалось что-ли?
п.1 короче

.

есть большая вероятность..

Заставит.