Всем добрый день, вот поставили недавно такую связку, до этого была на ДБФ но разраслась и решили переставить на СКЛ, так вот, появилась новая проблема периодически возникает ошибка "Ошибка блокировки 1Ssystem" и хана, в нете поискал выяснил только, что такая проблема есть но решения почему-то нет.

Заранее спасибо.

неужели никто не сталкивался с этой траблой?

Документы проводят, вот и блокировка.

(0-1) Нет. Мы е уже обошли давно. Ищи патч Ромикса.

решение есть. какая у вас конфигурация?

ну почему бы не сказать как?

(4) у меня ТиС релиз 932, но переписан вдоль и поперек

(3) патч ромкса я поставил, и проблему это не решило

(3) ну хотя я мог и ченить не так сделать ) всякоже бывает )

(5) Читать умеешь? В (3) я тебе уже сказал. Хотя за 2,5 года не слышать о Ромиксе - странно как-то. )))

http://www.infostart.ru/projects/2831/
запусти на день, будет понятнее

а у тебя вероятно дедлоки, это из-за кривово порядка блокировок при проведении.
читай рекомендации с ИТС по поводу порядка обращения к регистрам

(9) читать умеешь? :) я же писал что ставил, все равно всеня вот опять сутречка зависла блокировка и пока пользователя не выгнал из 1С так и не сналася

(7) Решения и нет. Это обход проблемы.
Ну незнаю. Просто небыло случая что б патч непомог. Да в некоторых больших конторах было замедление, но это от того что неправильно спроектирована система учета в конторе, а не от патча.

дааа система учета у нас жеесстьь ))

(10) делов том что ИТС я не видел никогда :), поэтому вопрос это на любом диске ИТС или каком-то определенном?

(12) да и какбы в патче есть описание как ставить, я вроде все сделал, но есть вопрос файл c:\romix.lck он зачем?

(14) на любом, правда я не помню где, может для восьмерки а может для семерки, но смысл один:

во всех документах порядор вызова процедур записи по регистрам должен быть одинаковый

например (что может вызвать сабж)
Док1
записьОстатков()
запистьДолгов()

Док2
запистьДолгов()
записьОстатков()

(16) Для семерки - без разницы.

(17) это для файловой без разници

(18)+ именно из-за этого я и давал советы, по сколько в сабже был переход и началось косясить

(6) постучи в аську. для ТиС есть готовое решение - оптимизация проведения, плюс устранение блокировок. или на сайте моем посмотри в продуктах (сайт в профиле)

патч ромикса не решает проблем с блокировкой таблиц. он решает только проблему с корректным ожиданием блокировки.

(16, 18) Видимо это для 8-ки. Для 7.7 - ДБФ или Скуль - значения не имеет. У самого в разных доках по разному, и ниче - все летает.

(18) Для любой без разницы. Ибо бутылочное горлышко в семерке - 1сжурн
(0)Кстати, ошибка у тебя скорее всего из-за сетки.

(22) вроде как в скуле блокируется не весь журнал а только 1 запись

(23) Весь.
set nocount on declare @i integer select @i=1 from _1SJOURN(TABLOCK HOLDLOCK) where 0=1

(23) для 7.7 - если только перепишешь механизм блокировок непосредственно в SQL, ИМХО

(24) блин... а я-то думал

требую патч "where IdDoc=1"

(24) были статьи по изменению типа блокировки, но на рабочей как-то боязно

http://www.softpoint.ru/article_id1.htm

Правда советы оттуда не реализовывал ибо смысла нет, но было бы интересно попробывать.))

(24) Были. Пробовал. Эффект хороший. Но на рабочей действительно боязно. Кстати, основная проблема как раз была не с журналом, а с _1ssystem.

(29) честно говоря страшновато думаю подробней разобраться как дедлоки получаются и почемуто мне кажется их можно вычислить и снять, это время даст для более детального изучения а там поглядим )

(31) У тебя не дидлоки, у тебя юзверь от _1ssystem.lk$ отваливается...

что-то я не понял. мое предложение автор увидел или проигнорировал :)?

(33) в аську написал )
(32) как это отваливатеся можно подробней?

(31) Чтобы не "получались дидлоки", для начала, везде убери метод Выбран() и закэшируй константы.

(34) Вот так. Описано неоднократно. Эффект проявляется только когда база лежит на Сервере2003, на 2000 такого эффекта нет. Единичный случай "зависания" лечится закрытием оного файла на сервере, неединичные - просмотром сетки.

(35) можно подробней, 1 как убрать и чем заменить, но это еще понятно но что значит закешируй константы?

и блин я убегаю домой надеюсь на продолжение разговора завтра )) всем огромное спасибо.

(37) Заменить .Выбран() на ПустоеЗначение()
"что значит закешируй константы?" - сохрани значения констант при запуске в переменные. И, при необходимости, считывать их оттуда, а не из базы. Например, вот так:
Процедура СчитатьКонстанты()
   Перем ЗначКонст;
   
   глКонстанты = СоздатьОбъект("Структура");
   Для н = 1 По Метаданные.Константа() Цикл
       МетаКонст = Метаданные.Константа(н);
       ИмяКонст = МетаКонст.Идентификатор;
       ЗначКонст = Константа.ПолучитьАтрибут(ИмяКонст);
       
       Если ТипЗначения(ЗначКонст) = 1 Тогда
           ЗначКонст = СокрП(ЗначКонст);
       КонецЕсли;
       
       глКонстанты.Вставить(ИмяКонст, ЗначКонст);
   КонецЦикла;
КонецПроцедуры
.
И обращаться потом к ним:
глКонстанты.ИмяПользователяСерверОтчетов

(38) Что за Структура?

(39) Встроенный класс 1С++. Вот из доки:
"Назначение
Данный класс предназначен, для имитирования структуры данных других языков. Структура является динамическим объектом, что означает возможность программного управления количеством и названиями свойств структуры."

(38) А не проще ли запросом доставать, если уж 1с++ используется?

(40) Аа... Так это ещё её грузить надо :-( Я-то было обрадовался...

(42) Можно и в переменные грузить... Не суть...

(41) Можно и запросом. Но зачем лишний раз базу дергать?
(42)  :) Загрузить 1С++ - это же столько много работы :)

(44) Дергать-то все равно надо... "передергивать" :-)

(42) Ты ее вручную грузишь? лопатой?

(46) нет, процессором :-)

(45) Это смотря как у тебя база построена. Не надо в константах хранить бреда, типа НомерЛистаКассовойКниги и не понадобится "передергивать".

(48) Ну, а ДатаЗапретаРедактирования? Хоть как разделяемый объект...

(49) Нефиг ей в константах жить. Это права пользователей. Для каждого набора прав и для каждого вида документов - своя.

(50) С чего бы это закрытий период для каждого должен быть своим?

(51) Потому что у людей права разные.

(52) а документы общие...

(53) Не уловил логики. Поясни?

(36) У меня каталог ИБ лежит на 2003 сервере уже несколько лет, ничего не отваливается. Очевидно, кроме наличия 2003 сервера важны еще какие-то настройки. Хотелось бы побольше информации об этой проблеме.

(50) И закрывать по перечню?
Либо ставить в списке прав? Некузяво...
Хотя на вкус и цвет все фломастеры...

Чего не козяво-то? Не понял.. Может, мы про разные вещи говорим? Сейчас попробую картинку прилепить.

(55) Тоже несколько лет. Но как начинаются подобные проблемы - отправляю админа смотреть сетку. И после того, как он что-нибудь найдет - проблемы уходят...

У меня такое бывает... иногда...
(55) Может еще УРБД необходима?

(56) В личку себе картинку прилепил, глянь, что я имел ввиду.

(34) дай свою аську. или авторизуйся. у меня антиспам стоит - просто так сообщения не дойдут

Всем привет, в ощем проблема не в 2003 сервере, т.к. смотрел открытые файлы и закрывал и после этого система все равно говорит, что 1ссистем захвачен, и есть еще вопрос зачем вообще блокировать 1ссистем может убрать там блокировку нафик? какие последствия это может повлечь?

(61) аська в профиле есть

ты причины блокировок затестил?

(62) А ты не задумывался, зачем вообще нужен _1ssystem? :-)
В принципе, если нет УРБД (точнее, обмена во время работы юзверей - то блокировка этой таблицы и не нужна (при условии, что не убрана блокировка 1сЖурнала))

(50) + вот бы это разработчикам Комплексной знать...

(64) если верить статистике CXPACKET - это самая частая

(67) расшифровку читал? http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms179984.aspx

>>Имеет место при попытке синхронизации итератора обмена обработчика запросов. >>Можно попытаться снизить степень параллелизма, если конфликты такого типа >>становятся проблемой.

для начала выруби камни кроме 1 для скуля, а дальше можно будет "посмотреть"
еще можно попробовать сменить версию платформы 1с

(68)+100 у тебя 7.7 - это извесный прикол, она на паралельных камнях плохо работает

всех с новым годом :)) у нас тут началась корпоратиффка ), т.е. 1С с двуядерными процами не дружит?

(70) У (69), похоже, тоже коропоратив... Еще как дружит.

(71) дружит, но не всегда.

Представь, что на один камень изредко падает 100% загрузка от дисковой системы
(70) оставь скулю только 1 камень на недельну и посмотри


(70)(71) ну с НГ!!!

(72)+ дружит при сбалансированом сервере

я тут глянул у нас еще и гипертрейдиенг включен ) похоже ваще не айс )

ну что в общем все спасибо, всех с НГ вернусь только после выходных, надеюсь еще кого-нибудь застать в этом теме )))

так выпьем же за windows и мать ее microsoft

анти-офф:
(30) основная проблема - не 1ssystem (там все решается одним триггером) а, как ни странно, 1susers

(0) слушай toypaul, он дурного не посоветует :)

(76) Просвети? (насчет 1сюзерс...)

(77) ye cfv gjlevfq, ..ля, мне больше не наливать, ну сам подумай - NETCHGCN - одно на всех. хоть как блокировки снимай - все сюда придут. решается, конечно, но гемор еще тот...

(78) Спасибки. Подумаю...