Всем привет.

Ситуация у моего родственника.

Рено-Логан.
На десятый день из салона случается ДТП. Стукнули в зад.
У виновника Росгосстрах, обратились туда по ОСАГО.
Там на месте их эксперт посмотрел машину.

В результате насчитали и уже выплатили (перевели на счет) 17000руб.
На автосервисе рено сделали калькуляцию, ремонт будет стоить 37000руб (17000 запчасти и материалы, 20000 работа).

Эксперт проглядел, что надо красить крыло. Но даже без крыла ремонт на автосервисе 30000руб.

У родственника, есть еще КАСКО в другой страховой, но туда не обращался.

В росгострахе отшили сразу: "ничего не знаем, это нам Москва так насчитала". По их выплате хватает только на материалы.

Что посоветуете?
Мысль делать независимую экспертизу, а потом в суд. Но вопрос на кого на виновного или страховую? Есть ли смысл делать экспертизу, т.к. суд скорее всего потом назначит свою?

PS Акт осмотра из росгосстраха забрали. А расчет стоимости не дают.

отсюда мораль. оформляйте осаго и каско в одной страховой компании...

(0) Я не понял, если у него КАСКО то нафига он поперся в страховую виновника сам?

поройся тут: http://www.pravorulya.com/

(1) ?? шутишь?

... тут наткнулся на такой вид страхования как добровольное страхование гражданской ответсвенности без учета износа
... типа пострадавший хоть и получит по ОСАГО стоимость запчастей с учетом износа, но может и потребовать полную стоимость новых с самого виновника ДТП.

т.е. глянуть в сторону иска все-же к виновнику - а он уж пусть сам потом разбирается со своей страховой и прочее

а че по КАСКЕ не обратился? страховая по КАСКЕ вроде уже сама будет разбираться с виновником и его страховой

осаго и досаго - это возмещение ущерба второй стороне.
тоесть если авария, и ущерб 200000, то осаго покроет второй стороне допустим 120000
соответственно разницу - будешь покрывать из кармана.
а вот если ты досаго оформишь еще тыщь на 100000 - то соответственно выплата будет по оному сделана...

ты деньги только по каске получаешь...

(1) Какой смысл, не он же виновник?
(2) Поперся в ОСАГО, т.к. хотел экономить, если бы по КАСКО то ему на след год увеличили бы оплату страховки (сказали в его страховой).
(3) Спасибо.

Что сделано, то сделано. Вопрос, какие шаги сейчас лучше предпринять.

Зачем покупать КАСКУ и не использовать ее потом? Глупо. Опять же Логан наверное брался новым и возможно еще на гарантии. Страховая по КАСКО тупо оплатила бы счет, выставленный официальным дилером. А сейчас хз уже. По одному страховому случаю от нескольких компаний получить не выйдет. Так что пусть бодает дальше ОСАГУ.
ЗЫ: Но полностью не оплатят все равно. У них работа такая бабло зажимать до последнего.

(7) Не увеличили бы ничего. Страховая предъявила бы регресс виновнику и все. Кроме того есть такая замечательная фича, как смена страховой компании. Никаких увеличений, а даже скидка дополнительная. :)

(0) Плохо все. Надо было обращаться сразу по КАСКО и прикидываться валенком, страховщики пусть сами разбираются, еще и эксперту на осмотре денег дать. все было бы чики-чики. А по осаго конечно эксперт ему зарезал, еще и денег ему не дал поди.

(20) идешь на экспертизу, берешь её результат...
пишешь досудебку (в инете море шаблонов) ждешь.. если ответа нет (а как правило, он есть) то подаешь в суд...

(7) не увеличили бы, если не виноват то не увеличивают. СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ, друзья

(20) = (0)

(9) Там страховая Авангард, кабальные условия.
Авто по кредиту, с условием страховки в Авангарде, сменить бы не удалось наверное.

(4) а, да, не он же въехал...

(14) пусть выплачивает кредит и меняет страховую. Хочу "обрадовать" чинить за свой счет будет ваш знакомый так и так... вся страховая выплата пойдет банку в счет погашения кредита, т.к. банк является выгодоприобретателем.

(10) Эксперт был самой страховой.

(14) >> Авто по кредиту, с условием страховки в Авангарде
а такое бывает? не фига себе кредитик...

Авангард - плохо. У них и каска в свое время была хитрая. Как раз не платили виновнику. Ну уже несколько лет, как им за это пальчиком погрозили и обязали исправить.

(16) Ну во первых, банк сейчас поменять не удасться, да и не выгодно.
Во вторых, деньги родственник уже получил на свой расчетный счет.

суд тебя спасет

(17) не важно откуда эксперт. Даешь ему пару тысяч и он пишет как надо. У меня знакомый - эксперт. специально занижают, а даешь взятку- пишут как следует и они не в пролете и ты. работа у них такая

(18) Ну да, у них %% по кредиту меньше в этом случае.
(19) Да у них и сейчас, есть неколько программ, по одной из них виновнику платят до 50% от ущерба.

(22) Экспертиза уже была, денего уже насчитали. Вопрос как лучше поступить сейчас.
Понятно, что в суд. Вопрос на кого?

(23) жесть вообще, куда смотрели когда кредит брали.... ведь есть море кредитных программ. можно было не такие сраные условия выбрать

(17) такого не может быть физически... они могут быть "прикормлены" это да...
кстати, не надо путать осмотр внешних повреждений представителями страховой и экспертизу...

тем не менее, ещё раз (если в яндексе забанили)... идешь в другую экспертизу (у нас обычно обращаються в ту экспертизу, которая проводит оценку для судов, к сожалению точного названия не помню.. да это и не важно) берешь её оценку и пишешь досудебку, типа: "согласно ФЗ об ОСАГО блаблабла ущерб оценне в ХХХХ прошу доплатить мне согласно приложения ХХХ, в противном случае через 10 дней буду (тут по времени надо посмотреть) вынужден обратится в суд".... относишь под расписку отдаешь... или заказным с уведомлением.. ждешь... и опдаешь в суд

(22) на виновника, на кого еще... предъявляешь ему счет за ремонт и вперед. а вообще лучше подобный вопрос не на мисте задавать а в юредической консультации.

+26 как показывает практика - до суда не доходит, ибо дело 100% проигрышное...

зы. гне забудь к калькуляции приложить оплату за экспертизу....

(24) как на какого?? на СК.... только начни с досудебки, самому же проще будет

(27) ну-ну... давай

(29) поясни

(28) Да как сказать проигрышное то оно проигрышное, но страховые добавив еще 3-4 т.р. далее отказывают и думают, что с судом ты не будешь разбиратся.

Гм. Да, придется к юристам всетаки обращаться. (27)<>(28)

Всем спасибо.

(14) Я не понял. Причем тут страховка КАСКО? как она может быть увеличена страховой в следующий год, если ты не виновник?

(30) что пояснять? в суд подается на СК.. ибо согласно ФЗ об ОСАГО они должны тебе выплатить в рамках закона всю сумму....

(31) очередной раз сочуствую...

+33 Хотя какая разница теперь. Товарьшь немного лоханулся. теперь пусть судится.

(35) С РосГосСтрахом бесполезно судиться. Проверено.

(36) статистики не знаю... но все знакомые с Росгосстрахом, решили всё досудебками... единственная СК которая дошла до предварительного слушания (или как там называется) ураслСиб... но и та, до самого слушания не дошла - всё выплатила как миленькая....

зы. многое зависит от руководства СК в регионе

(33) Позвонил им, сказали, что увеличат. Может не так объяснил.
Тут не знаю.

Да, теперь только через суд, главное грамотно составить заяву.
(34) нам много кто чего должен. Заблуждение считать что страховые опасаются судится- за милую душу. Пригласят эксперта "Почему так на считали?"
"я эксперт- я так считаю нужным" ВСЕ! эксперт не обязан НИКОМУ ничего доказывать!!! даже суду! на то он и эксперт и внесен во Всероссийский реестр эскпертов.

+38 Это со слов родственника.

Кстати, рекомендую прежде чем заяву в суд писать накатать жалобу в РСС.

(0) Та же ситуация. Я подал в суд на Росгосстрах. Точнее, юрист готовит документы в суд. Говорит, что такие дела в нашей области (Кировской) еще не проигрывались.

(0) на самом деле автор поднял актуальную тему. Мне тут то же крица одна поцарапала во дворе машину... у неё древний фольц, а у мя новый фокус. уже месяц справки собираю, вечная волокита, хотя я вообще не виноват. столько издержек перетерпел и нервов -ужас

(38) ну так читай (31). Всегда так делают. Сначала на дурака 50% от нужных денег, затем когда начинаешь топать ногами и грозить судом то добавляют еще 20%. Далее в суд подавать, могут и до заседания суда выплатить

(42) Если не сложно будет. Скинь документы для суда, как образцы на alexor5@yabdex.ru

(43) Ну тут обоюдно. когда нибудь на ее месте окажешся ты.

(41) дельный совет. Кровушки им попьют прилично, могут отозвать лицензию, если такие прицеденты были

Думаю, если в подобных случаях судится с виновником и сдергивать с него деньги, то в следующий раз он пойдет за ОСАГОй в другую страховую компанию, которая не так жлобится как Росгосстрах.

(39) если ты не умеешь их готовить, это не значит что их не умеет готовить никто...

зы. по сабжу...
1. независимая экспертиза.
2. писать досудебку в СК, на основании заключения.
3. в суд на СК.
4. забирать свои деньги.

(46) ну знаете ли, виноват -отвечай, никто не спорит. Но я то не виноват! Если овца парковаться не умеет!

(45)
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=шаблон+досудебной+претензии

Вообще, насколько знаю хотели сделать, что бы потерпевший шел не в компанию виновника, а к себе (даже если только осаго).
И страховые уже сами бы между собой договаривались.
Зато за клиента бы бороться могли.

Но вроде опять этот закон отложили.

Если есть каско, то почему не обращался?!

З.Ы. есть такое понятие, как утеря товарной стоимости. Есть формула по расчету последней, но страховая не будет возмещать эту сумму.
Для примера: пятимесячный сид поцеловали в ...опу: бампер + чуток кузовщины (крепления приварить) + покраска крыла. 2 месяца скитаний по страховая-оценщик-страховая-оценщик и каску выплатили. Но УТС страховая с весны не выплачивает, а УТС составила 14000. УТС в судебном порядке взымается сейчас с виновника ДТП.

(49) внимательнее- я говорил про эксперта а значит экспертизу! погугли что значит слово "эксперт" в Российском законодательстве, умник.

(50) Да я не спорю

(47) У меня жена в страховой работает. Они эту РСС боятся как огня

(53) а есть так же Упущенная Выгода. то же взимается по суду. тот же пример: битая машина- ценится дешевле. + время затраченное на всю волокиту (рабочее) не оплачено работодателем. и т.д.

(54) заметил, что слово "умник" используют те, которым нечем аргументировать свои доводы....  поверь, мне абсолютно пофигу что ты там нагуглил... и если я не знаю чего-то то не пишу, а если знаю... то такие как ты меня мало интересуют...

(41) С Росгосстрахом не прокатит. РСА под ними сидит. Это ж монстр, который им львиную долю бюджета обеспечивает.

(57) все... после это сообщения, прошу у тебя прощения...  много упущенных выгод получил?

(59) С одной стороны да, но не факт. у них свои терки подковерные

(58) меня вообще мужики не интересуют. странно что такие как я тебя интересуют пусть и мало.
А если не знаешь так не надо тут пальцы гнуть.

(57) Упущенная выгода к физ лицу никакого отношения не имеет.

(51) Спасибо :)

(60) в дтп попадал пару раз, ничего серьезного

Экспертизу независимую вполне можно организовать.
"Если суд признает выводы повторной экспертизы обоснованными, СК обязана будет возместить Вам стоимость проведения экспертизы, судебные издержки и, естественно, разницу между калькуляциями поврежденное имущество в СК для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Однако, следует отметить, что даже если СК провела экспертизу ТС, Вы, в случае несогласия с ней, можете (за свой счет) организовать повторную экспертизу в другой компании – независимом эксперте. При этом Вы обязаны письменно уведомить СК о несогласии с выводом представленной экспертизы и о дате, времени и месте проведения повторной экспертизы. Сопоставив выводы двух экспертиз, можно договориться со СК об увеличении суммы выплаты. Если договориться не удается, придется обращаться в суд. При этом СК все равно обязана выплатить Вам ущерб в размере неоспариваемой части в оговоренные законом сроки. Если суд признает выводы повторной экспертизы обоснованными, СК обязана будет возместить Вам стоимость проведения экспертизы, судебные издержки и, естественно, разницу между калькуляциями экспертиз."
Но это доооолгооо.

(57) это не упущенная выгода. Ето если тебя прижучат по 146-й, то с тебя Нуралиев будет требовать УВ в размере стоимости стыреной платформы. С другой стороны, если у тебя есть лицензия на извоз и это твой источник дохода, то из-за машины в ремонте ты не мог заработать бабло и теперь пирдется сосать лапу в условиях кризиса, то с большим натягом можно подать на УВ при наличии предоплаченых договоров с контрагентами на предоставление услуг.

>битая машина- ценится дешевле.

Это УТС

>время затраченное на всю волокиту (рабочее) не оплачено работодателем. и т.д.

Это моральный ущерб

(63) выплачивает сраховая по суду

(65) вот когда получишь упущенные выгоды... тогда будешь и пальцы гнуть и умниками кидаться... а пока не неси чушь..

(53) два месяца назад со страховой виновника через суд получил УТС.

(66) ну как долго.... проблема в том, что им щас срок выплаты повысили до 30 дней.... а так, да не быстро..

(70) УТС можно, но только через суд...

(72) в (53) написано "УТС в судебном порядке взымается сейчас с виновника ДТП." это я к этому написал.
Да и в некоторых страховых без суда выплачивают (у друга был прицидент).
Ещё читал что в судебной практике был прицидент что обязали страховую выплатить без учета износа.

(73) а где читал? про износ хочется поподробнее

(73) ну это он погорячился... если входит в сумму прописанную в законе, то всё с СК... но ес-сно СК этому противятся и хотя есть разъяснения ВС, некоторые (почти все) плюют на них, и поэтому только через суд

(0) Попытайся переиграть. Обращаешься в свою страховую (по каско). А уж страховая должна разбираться с виновником.
Вообще-то у страховых есть договора с сервисами. И цены для страховых и для клиентов отличаются очень сильно.
зы Все равно попал. Страховые делают перечисления только после подписи бумажки, что с суммой согласен и претензий нет.

(76) Вроде как ему сумму не говорили и согласиться с нее не просили.
Он узнал, что и сколько перечислили, когда смс пришла от банка о поступлении денег на р/с.

(77) так и должно быть....

(77) он должен был расписаться в акте оценки оценочной компании как минимум.

(79) В акте осмотра расписался, но там стоимость нет.
Больше нигде.

(79) ознакомлен... но не более

(8) затем, что стоимость каско будет меньше в следующем году если  по страховому случаю не обращались. и зачем тратиться на каско когда есть страховка виновника.
моей одногрупнице заехали в зад шевроле ланос на 3 день если не раньше. ну так ей насчитали порядко 58000 независимые эксперты . был разбит бампер + крыло заднее левое. Все выплатили.

Мы после аварии сразу с оценщиком договаривались, 10% его а он выжимает из страховой компании по максимуму. В итоге денег хватило сполна (это без морального ущерба).